UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-II201510 Marks150 Words
Read in English
Q18.

क्या ईश्वर 'प्राकृतिक अशुभ' का कारण है? चर्चा कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें 'प्राकृतिक अशुभ' की अवधारणा को समझना होगा और फिर विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोणों से यह जांचना होगा कि क्या ईश्वर को इसका कारण माना जा सकता है। हमें ईश्वर की सर्वशक्तिमानता, सर्वज्ञता और सर्व-भलाई जैसी विशेषताओं पर विचार करना होगा, और यह देखना होगा कि क्या वे प्राकृतिक आपदाओं और पीड़ा के अस्तित्व के साथ संगत हैं। उत्तर में विभिन्न तर्कों (जैसे, ईश्वर की इच्छा, स्वतंत्र इच्छा, आत्मा का विकास) का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है। संरचना इस प्रकार होनी चाहिए: परिचय, मुख्य तर्क (ईश्वर के पक्ष में और विपक्ष में), और निष्कर्ष।

Model Answer

0 min read

Introduction

'प्राकृतिक अशुभ' (Natural Evil) से तात्पर्य उन पीड़ाओं और आपदाओं से है जो प्राकृतिक कारणों से होती हैं, जैसे भूकंप, बाढ़, बीमारी, और सूखा। ये मानव कार्यों का परिणाम नहीं होती हैं, फिर भी इनसे भारी पीड़ा और विनाश होता है। इस प्रश्न का मूल दर्शनशास्त्रीय मुद्दा 'ईश्वर और बुराई की समस्या' (Problem of Evil) से जुड़ा है। यदि ईश्वर सर्वशक्तिमान, सर्वज्ञ और सर्व-भलाई है, तो दुनिया में इतनी पीड़ा और अशुभ क्यों है? यह प्रश्न सदियों से दार्शनिकों और धर्मशास्त्रियों को परेशान करता रहा है। इस संदर्भ में, यह जांचना महत्वपूर्ण है कि क्या ईश्वर को प्राकृतिक अशुभ का कारण माना जा सकता है, या क्या यह ईश्वर की योजना का एक अपरिहार्य हिस्सा है।

ईश्वर और प्राकृतिक अशुभ: विभिन्न दृष्टिकोण

प्राकृतिक अशुभ के संबंध में ईश्वर की भूमिका पर विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोण हैं। इन्हें मुख्य रूप से दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: ईश्वर के पक्ष में तर्क और ईश्वर के विपक्ष में तर्क।

ईश्वर के पक्ष में तर्क

1. ईश्वर की इच्छा (Divine Will)

कुछ दार्शनिकों का मानना है कि प्राकृतिक अशुभ ईश्वर की इच्छा का परिणाम है। उनका तर्क है कि ईश्वर की योजना मानव समझ से परे है, और प्राकृतिक आपदाएं उस योजना का एक हिस्सा हो सकती हैं। यह दृष्टिकोण अक्सर यह भी मानता है कि ईश्वर इन आपदाओं के माध्यम से मानव जाति को कुछ सिखाना चाहता है, या उन्हें शुद्ध करना चाहता है।

2. स्वतंत्र इच्छा (Free Will)

यह तर्क कहता है कि ईश्वर ने मनुष्यों को स्वतंत्र इच्छा दी है, और इस स्वतंत्रता के कारण बुराई और पीड़ा का अस्तित्व संभव है। प्राकृतिक अशुभ, हालांकि सीधे मानव कार्यों का परिणाम नहीं है, लेकिन यह स्वतंत्र इच्छा के परिणामस्वरूप होने वाली बुराई का एक अप्रत्यक्ष परिणाम हो सकता है।

3. आत्मा का विकास (Soul-Making Theodicy)

यह दृष्टिकोण, जिसे 'आत्मा-निर्माण' के रूप में भी जाना जाता है, का तर्क है कि ईश्वर ने दुनिया को इस तरह बनाया है कि यह मानव आत्मा के विकास के लिए एक मंच प्रदान करे। प्राकृतिक आपदाएं और पीड़ा आत्मा को मजबूत बनाती हैं, सहानुभूति और करुणा को बढ़ावा देती हैं, और मनुष्यों को नैतिक रूप से विकसित होने में मदद करती हैं।

ईश्वर के विपक्ष में तर्क

1. असंगतता (Inconsistency)

यह तर्क कहता है कि प्राकृतिक अशुभ ईश्वर की सर्वशक्तिमानता, सर्वज्ञता और सर्व-भलाई के साथ असंगत है। यदि ईश्वर वास्तव में सर्वशक्तिमान है, तो वह प्राकृतिक आपदाओं को रोकने में सक्षम होना चाहिए। यदि वह सर्वज्ञ है, तो उसे पता होना चाहिए कि ये आपदाएं कब और कहां होंगी। और यदि वह सर्व-भलाई है, तो वह उन्हें रोकने के लिए प्रेरित होना चाहिए।

2. अनावश्यक पीड़ा (Unnecessary Suffering)

कुछ दार्शनिकों का तर्क है कि प्राकृतिक अशुभ अनावश्यक पीड़ा का कारण बनती है, और यह ईश्वर की न्यायपूर्ण और दयालु प्रकृति के साथ असंगत है। उनका तर्क है कि ईश्वर बेहतर दुनिया बना सकता था, जिसमें कम पीड़ा और अधिक खुशी हो।

3. प्राकृतिक नियम (Laws of Nature)

यह तर्क कहता है कि प्राकृतिक आपदाएं प्राकृतिक नियमों का परिणाम हैं, और ईश्वर इन नियमों से बंधा हुआ है। यदि ईश्वर प्राकृतिक नियमों में हस्तक्षेप करता है, तो वह दुनिया को अराजक बना देगा। इसलिए, ईश्वर प्राकृतिक आपदाओं को रोकने के लिए हस्तक्षेप नहीं कर सकता है, भले ही वह ऐसा करना चाहे।

उदाहरण और केस स्टडी

2004 में आई इंडोनेशियाई सुनामी एक विनाशकारी प्राकृतिक आपदा थी जिसने लाखों लोगों की जान ले ली। इस घटना ने 'ईश्वर और बुराई की समस्या' को फिर से उजागर किया। कई लोगों ने सवाल किया कि एक दयालु ईश्वर ऐसी भयानक त्रासदी की अनुमति कैसे दे सकता है। इसी तरह, 2011 में जापान में आई सुनामी और उसके बाद हुई परमाणु आपदा ने भी इस मुद्दे पर बहस को जन्म दिया।

प्राकृतिक आपदा प्रभावित क्षेत्र मृत्यु संख्या (अनुमानित)
इंडोनेशियाई सुनामी (2004) इंडोनेशिया, श्रीलंका, भारत, थाईलैंड 230,000+
जापान सुनामी (2011) जापान 19,759

Conclusion

निष्कर्षतः, क्या ईश्वर 'प्राकृतिक अशुभ' का कारण है, यह एक जटिल दार्शनिक प्रश्न है जिसका कोई सरल उत्तर नहीं है। ईश्वर के पक्ष और विपक्ष में दोनों ही मजबूत तर्क मौजूद हैं। यह संभव है कि प्राकृतिक अशुभ ईश्वर की योजना का एक अपरिहार्य हिस्सा है, या यह स्वतंत्र इच्छा और प्राकृतिक नियमों का परिणाम है। अंततः, इस प्रश्न का उत्तर व्यक्तिगत विश्वास और दार्शनिक दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। यह महत्वपूर्ण है कि हम इस मुद्दे पर खुले दिमाग से विचार करें और विभिन्न दृष्टिकोणों को समझने का प्रयास करें।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

Theodicy
Theodicy is the attempt to reconcile the existence of a benevolent, omnipotent, and omniscient God with the existence of evil and suffering in the world.
Omnipotence
Omnipotence is the quality of having all power. In the context of theology, it is often attributed to God, meaning God is capable of doing anything logically possible.

Key Statistics

According to the World Meteorological Organization (WMO), the number of weather-related disasters has increased fivefold over the past 50 years (as of 2020).

Source: World Meteorological Organization (WMO)

According to the United Nations, between 2000 and 2019, 7,348 major disasters were recorded globally, resulting in over 1.5 million deaths (as of 2020).

Source: United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR)

Examples

Lisbon Earthquake of 1755

The Lisbon earthquake of 1755, which devastated Lisbon, Portugal, and caused widespread tsunamis, prompted extensive philosophical debate about the problem of evil and God's role in natural disasters. Voltaire famously criticized the optimistic philosophy of Leibniz in response to the earthquake.

Frequently Asked Questions

क्या प्राकृतिक आपदाएं ईश्वर द्वारा दंड हैं?

कुछ धार्मिक परंपराएं प्राकृतिक आपदाओं को ईश्वर द्वारा पापों के लिए दंड के रूप में देखती हैं, लेकिन यह दृष्टिकोण व्यापक रूप से स्वीकृत नहीं है। कई दार्शनिक और धर्मशास्त्री इस विचार को अस्वीकार करते हैं, क्योंकि यह ईश्वर की न्यायपूर्ण और दयालु प्रकृति के साथ असंगत है।

Topics Covered

PhilosophyReligionGodEvilNatural Disaster