Model Answer
0 min readIntroduction
आवृतबीजी (Angiosperms) पादप जगत का सबसे विकसित और विविध समूह है। इनके वर्गीकरण के लिए कई प्रणालियाँ प्रस्तावित की गई हैं, जिनमें हटचिन्सन (Hutchinson) और तख्ताजन (Takhtajan) की प्रणालियाँ महत्वपूर्ण हैं। हटचिन्सन ने 1969 में ‘दFamilies of Flowering Plants’ नामक पुस्तक में अपनी प्रणाली प्रस्तुत की, जबकि तख्ताजन ने 1980 में ‘सिस्टम ऑफ फ्लोरोसेंट प्लांट्स’ में अपनी प्रणाली का वर्णन किया। दोनों ही प्रणालियाँ विकासवादी संबंधों (phylogenetic relationships) पर आधारित हैं, लेकिन उनके दृष्टिकोण और उपयोग किए गए लक्षणों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। इस प्रश्न में, हम इन दोनों प्रणालियों की विषमताओं की तुलना करेंगे।
हटचिन्सन प्रणाली (Hutchinson System)
हटचिन्सन की प्रणाली मुख्य रूप से आकारिकी (morphology) पर आधारित है, लेकिन इसमें शारीरिक रचना (anatomy), रसायन विज्ञान (chemistry) और पारिस्थितिकी (ecology) के लक्षणों को भी शामिल किया गया है। हटचिन्सन ने फूलों की संरचना और परागण (pollination) के तंत्र पर विशेष ध्यान दिया। उन्होंने पौधों को उनके जीवन चक्र (life cycle) और आवास (habitat) के आधार पर भी वर्गीकृत किया। हटचिन्सन ने पौधों के परिवारों (families) को क्रमों (orders) में व्यवस्थित किया, और क्रमों को वर्गों (classes) में विभाजित किया।
तख्ताजन प्रणाली (Takhtajan System)
तख्ताजन की प्रणाली भी विकासवादी संबंधों पर आधारित है, लेकिन यह हटचिन्सन की प्रणाली की तुलना में अधिक आधुनिक और व्यापक है। तख्ताजन ने पौधों के वर्गीकरण में जीवाश्म रिकॉर्ड (fossil record) और आणविक डेटा (molecular data) का उपयोग किया। उन्होंने फूलों की संरचना, परागण के तंत्र, और भ्रूण विकास (embryo development) के लक्षणों पर विशेष ध्यान दिया। तख्ताजन ने पौधों को उनके परिवारों में व्यवस्थित किया, और परिवारों को क्रमों में विभाजित किया। उन्होंने क्रमों को वर्गों में विभाजित किया, और वर्गों को उपवर्गों (subclasses) में विभाजित किया।
दोनों प्रणालियों में विषमताएं (Discrepancies between the two systems)
हटचिन्सन और तख्ताजन की प्रणालियों के बीच कई महत्वपूर्ण विषमताएं हैं। इन विषमताओं को निम्नलिखित तालिका में दर्शाया गया है:
| लक्षण | हटचिन्सन प्रणाली | तख्ताजन प्रणाली |
|---|---|---|
| आधार | मुख्य रूप से आकारिकी, शारीरिक रचना, रसायन विज्ञान और पारिस्थितिकी | आकारिकी, जीवाश्म रिकॉर्ड, आणविक डेटा |
| फूलों की संरचना पर जोर | महत्वपूर्ण, लेकिन सीमित | अत्यधिक महत्वपूर्ण |
| जीवाश्म रिकॉर्ड का उपयोग | न्यूनतम | व्यापक |
| आणविक डेटा का उपयोग | अनुपस्थित | महत्वपूर्ण |
| वर्गीकरण की इकाइयाँ | वर्ग, क्रम, परिवार | वर्ग, उपवर्ग, क्रम, परिवार |
| विकासवादी संबंध | कम स्पष्ट | अधिक स्पष्ट |
विशिष्ट विषमताएं (Specific Discrepancies)
- परिवारों की संख्या: हटचिन्सन ने लगभग 200 परिवारों को मान्यता दी, जबकि तख्ताजन ने लगभग 350 परिवारों को मान्यता दी।
- क्रमों का स्थान: कुछ क्रम हटचिन्सन की प्रणाली में एक स्थान पर हैं, जबकि तख्ताजन की प्रणाली में दूसरे स्थान पर हैं। उदाहरण के लिए, Gentianales क्रम हटचिन्सन द्वारा Rubiales के करीब रखा गया था, जबकि तख्ताजन ने इसे Solanales के करीब रखा।
- उपवर्गों का उपयोग: तख्ताजन ने वर्गों को उपवर्गों में विभाजित किया, जो हटचिन्सन की प्रणाली में अनुपस्थित है।
तख्ताजन की प्रणाली को आधुनिक वर्गीकरण के लिए अधिक उपयुक्त माना जाता है क्योंकि यह विकासवादी संबंधों पर अधिक जोर देती है और जीवाश्म रिकॉर्ड और आणविक डेटा का उपयोग करती है। हालांकि, हटचिन्सन की प्रणाली अभी भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पौधों के आकारिकी और पारिस्थितिकी के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करती है।
Conclusion
निष्कर्षतः, हटचिन्सन और तख्ताजन की आवृतबीजी वर्गीकरण प्रणालियाँ दोनों ही महत्वपूर्ण हैं, लेकिन उनके दृष्टिकोण और उपयोग किए गए लक्षणों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। हटचिन्सन की प्रणाली मुख्य रूप से आकारिकी पर आधारित है, जबकि तख्ताजन की प्रणाली विकासवादी संबंधों पर अधिक जोर देती है और जीवाश्म रिकॉर्ड और आणविक डेटा का उपयोग करती है। तख्ताजन की प्रणाली को आधुनिक वर्गीकरण के लिए अधिक उपयुक्त माना जाता है, लेकिन हटचिन्सन की प्रणाली अभी भी पौधों के आकारिकी और पारिस्थितिकी के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करती है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.