Model Answer
0 min readIntroduction
फिलिप्स वक्र, जिसका नाम विलियम फिलिप्स के नाम पर रखा गया है, बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच एक ऐतिहासिक नकारात्मक संबंध को दर्शाता है। 1958 में फिलिप्स ने यूके के लिए डेटा का उपयोग करके दिखाया कि जब बेरोजगारी कम होती है, तो मजदूरी दरें बढ़ती हैं, जिससे मुद्रास्फीति बढ़ती है। प्रत्याशा-संवर्धित फिलिप्स वक्र (Expectations-Augmented Phillips Curve - EAPC) इस मूल अवधारणा को आगे बढ़ाता है, जिसमें मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं की भूमिका को शामिल किया जाता है। मुद्रावादी (Monetarist) और नव-कीन्सवादी (New Keynesian) दोनों ही इस वक्र को अलग-अलग तरीकों से देखते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उनके नीतिगत सुझावों में भिन्नता आती है। यह प्रश्न इन दोनों दृष्टिकोणों के बीच के अंतरों का विश्लेषण करने की मांग करता है।
प्रत्याशा-संवर्धित फिलिप्स वक्र: एक अवलोकन
प्रत्याशा-संवर्धित फिलिप्स वक्र (EAPC) मूल फिलिप्स वक्र का एक संशोधित रूप है जो श्रमिकों और फर्मों की मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं को ध्यान में रखता है। यह वक्र बताता है कि मुद्रास्फीति में परिवर्तन, बेरोजगारी में परिवर्तन और मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं में परिवर्तन के बीच संबंध होता है। EAPC का समीकरण इस प्रकार है:
πt = βEtπt+1 + γ(L)Xt
जहां:
- πt = वर्तमान अवधि में मुद्रास्फीति
- Etπt+1 = अगली अवधि के लिए मुद्रास्फीति की अपेक्षा
- β = अपेक्षाओं का गुणांक (0 < β < 1)
- γ(L) = बेरोजगारी दर जैसे अन्य कारकों का प्रभाव
- Xt = अन्य कारक (जैसे बेरोजगारी दर)
मुद्रावादी दृष्टिकोण
मुद्रावादी अर्थशास्त्री, जैसे मिल्टन फ्रीडमैन, का मानना है कि फिलिप्स वक्र केवल अल्पकाल में ही स्थिर होता है। उनका तर्क है कि दीर्घकाल में, फिलिप्स वक्र ऊर्ध्वाधर हो जाता है, जिसका अर्थ है कि बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच कोई व्यापार-बंद नहीं होता है।
- मुद्रा आपूर्ति पर जोर: मुद्रावादी मानते हैं कि मुद्रास्फीति मुख्य रूप से मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि के कारण होती है।
- दीर्घकालिक तटस्थता: उनका मानना है कि मौद्रिक नीति का वास्तविक उत्पादन और रोजगार पर केवल अल्पकालिक प्रभाव पड़ता है।
- अपेक्षाओं की भूमिका: मुद्रावादी मानते हैं कि श्रमिक और फर्म अपनी मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं को समायोजित करते हैं, जिससे वास्तविक मजदूरी पर मौद्रिक नीति का प्रभाव कम हो जाता है।
- नीतिगत निहितार्थ: मुद्रावादी स्थिर मुद्रा आपूर्ति वृद्धि की वकालत करते हैं ताकि मुद्रास्फीति को नियंत्रित किया जा सके। वे बेरोजगारी को कम करने के लिए सरकारी हस्तक्षेप के खिलाफ हैं, क्योंकि उनका मानना है कि यह केवल अल्पकालिक लाभ प्रदान करेगा और दीर्घकाल में मुद्रास्फीति को बढ़ाएगा।
नव-कीन्सवादी दृष्टिकोण
नव-कीन्सवादी अर्थशास्त्री, जैसे ग्रेगरी मैनकिव, भी मानते हैं कि फिलिप्स वक्र अल्पकाल में स्थिर होता है, लेकिन वे दीर्घकाल में इसके ऊर्ध्वाधर होने से सहमत नहीं हैं। उनका तर्क है कि बाजार में कुछ 'चिपचिपाहट' (stickiness) होती है, जैसे कि मजदूरी और कीमतों में धीरे-धीरे समायोजन, जो फिलिप्स वक्र को दीर्घकाल में भी ढलान वाला बनाए रखती है।
- बाजार की खामियां: नव-कीन्सवादी मानते हैं कि बाजार में खामियां, जैसे कि मूल्य कठोरता और अपूर्ण प्रतिस्पर्धा, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्यापार-बंद को बनाए रखती हैं।
- अपेक्षाओं का महत्व: वे मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं की भूमिका को स्वीकार करते हैं, लेकिन उनका मानना है कि अपेक्षाएं हमेशा तर्कसंगत नहीं होती हैं और वे 'पशु आत्माओं' (animal spirits) से प्रभावित हो सकती हैं।
- नीतिगत निहितार्थ: नव-कीन्सवादी सक्रिय मौद्रिक और राजकोषीय नीति की वकालत करते हैं ताकि अर्थव्यवस्था को स्थिर किया जा सके और बेरोजगारी को कम किया जा सके। वे मानते हैं कि सरकार हस्तक्षेप करके फिलिप्स वक्र को नीचे की ओर स्थानांतरित कर सकती है।
मुद्रावादी और नव-कीन्सवादी दृष्टिकोणों की तुलना
| विशेषता | मुद्रावादी दृष्टिकोण | नव-कीन्सवादी दृष्टिकोण |
|---|---|---|
| फिलिप्स वक्र का आकार (दीर्घकाल में) | ऊर्ध्वाधर | ढलान वाला |
| मुद्रास्फीति का कारण | मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि | बाजार की खामियां और मांग-प्रेरित कारक |
| सरकारी हस्तक्षेप | न्यूनतम | सक्रिय |
| अपेक्षाओं की भूमिका | तर्कसंगत अपेक्षाएं | तर्कसंगत और अतार्किक अपेक्षाएं |
Conclusion
संक्षेप में, मुद्रावादी और नव-कीन्सवादी दोनों ही प्रत्याशा-संवर्धित फिलिप्स वक्र को स्वीकार करते हैं, लेकिन वे इसके आकार और नीतिगत निहितार्थों के बारे में भिन्न हैं। मुद्रावादी दीर्घकाल में एक ऊर्ध्वाधर वक्र मानते हैं और स्थिर मुद्रा आपूर्ति वृद्धि की वकालत करते हैं, जबकि नव-कीन्सवादी दीर्घकाल में एक ढलान वाला वक्र मानते हैं और सक्रिय नीतिगत हस्तक्षेप का समर्थन करते हैं। वास्तविक दुनिया में, दोनों दृष्टिकोणों की प्रासंगिकता समय-समय पर बदलती रहती है, और नीति निर्माताओं को विभिन्न परिस्थितियों के आधार पर दोनों दृष्टिकोणों को ध्यान में रखना चाहिए।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.