UPSC MainsGENERAL-STUDIES-PAPER-IV201620 Marks250 Words
Q21.

आप उसे कौन-सा रास्ता अपनाने की सलाह देंगे और क्यों देंगे ?

How to Approach

यह प्रश्न एक नैतिक दुविधा पर आधारित है और इसमें किसी व्यक्ति को मार्गदर्शन देने की अपेक्षा की गई है। उत्तर में, विभिन्न संभावित रास्तों का विश्लेषण करना, प्रत्येक के फायदे और नुकसान का मूल्यांकन करना, और अंततः सबसे उचित रास्ता चुनने के कारणों को स्पष्ट करना आवश्यक है। उत्तर में व्यक्ति के मूल्यों, परिस्थितियों और संभावित परिणामों को ध्यान में रखना चाहिए। संरचना में, एक संक्षिप्त परिचय, विभिन्न विकल्पों का विश्लेषण, और एक स्पष्ट निष्कर्ष शामिल होना चाहिए।

Model Answer

0 min read

Introduction

नैतिक दुविधाएँ जीवन का एक अभिन्न अंग हैं, और अक्सर हमें कठिन विकल्पों का सामना करना पड़ता है। इन परिस्थितियों में, सही निर्णय लेना चुनौतीपूर्ण हो सकता है, खासकर जब विभिन्न रास्ते समान रूप से आकर्षक या अप्रिय हों। 'आप उसे कौन-सा रास्ता अपनाने की सलाह देंगे और क्यों देंगे?' यह प्रश्न एक ऐसी ही स्थिति को दर्शाता है, जहाँ हमें किसी व्यक्ति को मार्गदर्शन प्रदान करना है। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें न केवल विभिन्न विकल्पों का मूल्यांकन करना होगा, बल्कि उस व्यक्ति की विशिष्ट परिस्थितियों और मूल्यों को भी ध्यान में रखना होगा।

परिस्थिति का विश्लेषण

प्रश्न में दी गई परिस्थिति स्पष्ट नहीं है, इसलिए हम एक सामान्य परिस्थिति पर विचार करेंगे जहाँ कोई व्यक्ति किसी नैतिक दुविधा का सामना कर रहा है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक व्यक्ति को पता चलता है कि उसका एक सहकर्मी कंपनी के धन का दुरुपयोग कर रहा है। इस स्थिति में, व्यक्ति के पास कई विकल्प हैं:

  • मौन रहना: इस विकल्प में, व्यक्ति धन के दुरुपयोग के बारे में कुछ नहीं कहता है।
  • सहकर्मी से बात करना: इस विकल्प में, व्यक्ति अपने सहकर्मी से धन के दुरुपयोग के बारे में बात करता है और उसे रोकने के लिए कहता है।
  • अधिकारियों को सूचित करना: इस विकल्प में, व्यक्ति कंपनी के अधिकारियों को धन के दुरुपयोग के बारे में सूचित करता है।

प्रत्येक विकल्प का मूल्यांकन

प्रत्येक विकल्प के अपने फायदे और नुकसान हैं।

मौन रहना

  • फायदे: यह विकल्प व्यक्ति को किसी भी संभावित नकारात्मक परिणाम से बचाता है, जैसे कि सहकर्मी से दुश्मनी या नौकरी खोना।
  • नुकसान: यह विकल्प धन के दुरुपयोग को जारी रखने की अनुमति देता है, जो कंपनी को नुकसान पहुंचा सकता है।

सहकर्मी से बात करना

  • फायदे: यह विकल्प सहकर्मी को अपनी गलती सुधारने का अवसर देता है और कंपनी को नुकसान से बचाता है।
  • नुकसान: यह विकल्प सहकर्मी को नाराज कर सकता है और व्यक्ति को दुश्मनी का सामना करना पड़ सकता है।

अधिकारियों को सूचित करना

  • फायदे: यह विकल्प कंपनी को धन के दुरुपयोग से बचाता है और न्याय सुनिश्चित करता है।
  • नुकसान: यह विकल्प सहकर्मी को गंभीर परिणाम भुगतने के लिए मजबूर कर सकता है और व्यक्ति को दुश्मनी का सामना करना पड़ सकता है।

सबसे उचित रास्ता

मेरी राय में, सबसे उचित रास्ता अधिकारियों को सूचित करना है। हालांकि यह विकल्प व्यक्ति को कुछ नकारात्मक परिणामों का सामना करने के लिए मजबूर कर सकता है, लेकिन यह कंपनी को नुकसान से बचाने और न्याय सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है। एक नैतिक व्यक्ति के रूप में, हमें हमेशा सही काम करना चाहिए, भले ही वह कठिन हो।

नैतिक सिद्धांतों का अनुप्रयोग

इस निर्णय को कई नैतिक सिद्धांतों द्वारा समर्थित किया जा सकता है, जैसे कि:

  • कर्तव्यशास्त्र (Deontology): यह सिद्धांत कहता है कि हमें हमेशा नैतिक नियमों का पालन करना चाहिए, भले ही परिणाम कुछ भी हों।
  • परिणामवाद (Consequentialism): यह सिद्धांत कहता है कि हमें वह काम करना चाहिए जो सबसे अच्छा परिणाम उत्पन्न करे।
  • सद्गुण नैतिकता (Virtue Ethics): यह सिद्धांत कहता है कि हमें उन गुणों को विकसित करना चाहिए जो हमें एक अच्छा इंसान बनाते हैं, जैसे कि ईमानदारी, साहस और न्याय।

उदाहरण

2008 के वित्तीय संकट के दौरान, कई बैंकों ने जोखिम भरे निवेश किए, जिससे अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान हुआ। उन बैंकों के कर्मचारियों में से कुछ को पता था कि उनके बैंक गलत काम कर रहे थे, लेकिन उन्होंने अधिकारियों को सूचित करने से डरते थे। यदि उन कर्मचारियों ने अधिकारियों को सूचित किया होता, तो शायद संकट को रोका जा सकता था।

Conclusion

निष्कर्षतः, किसी व्यक्ति को मार्गदर्शन देते समय, हमें विभिन्न विकल्पों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए और उस विकल्प को चुनना चाहिए जो नैतिक सिद्धांतों के अनुरूप हो और सबसे अच्छा परिणाम उत्पन्न करे। अधिकारियों को सूचित करना, भले ही कठिन हो, अक्सर सबसे उचित रास्ता होता है, क्योंकि यह कंपनी को नुकसान से बचाता है और न्याय सुनिश्चित करता है। नैतिक दुविधाओं का सामना करते समय, हमें हमेशा अपने मूल्यों और सिद्धांतों के प्रति सच्चे रहना चाहिए।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

नैतिक दुविधा
एक ऐसी स्थिति जहाँ किसी व्यक्ति को दो या दो से अधिक नैतिक रूप से स्वीकार्य विकल्पों के बीच चयन करना होता है, लेकिन किसी भी विकल्प को चुनने से कुछ नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन होता है।
कर्तव्यशास्त्र
नैतिकता का एक सिद्धांत जो कार्यों की नैतिकता को नियमों और कर्तव्यों के पालन पर आधारित करता है, परिणामों पर नहीं।

Key Statistics

2023 में, भारत में भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक (Corruption Perception Index) 41 था, जो वैश्विक औसत 43 से कम है।

Source: Transparency International

2022 में, भारत में व्हिसलब्लोअर प्रोटेक्शन एक्ट के तहत 150 से अधिक मामले दर्ज किए गए थे।

Source: National Crime Records Bureau (NCRB)

Examples

सत्येंद्र नाथ दुबे मामला

सत्येंद्र नाथ दुबे एक भारतीय रेलवे इंजीनियर थे जिन्होंने रेलवे के भ्रष्टाचार को उजागर करने की कोशिश की थी। उन्हें रहस्यमय परिस्थितियों में मृत पाया गया, जिससे भ्रष्टाचार के खिलाफ बोलने वालों की सुरक्षा पर सवाल उठने लगे।

Frequently Asked Questions

क्या हमेशा सच बोलना उचित है?

हालांकि सच बोलना आम तौर पर एक अच्छा गुण माना जाता है, लेकिन कुछ परिस्थितियाँ ऐसी हो सकती हैं जहाँ झूठ बोलना अधिक उचित हो, जैसे कि किसी को गंभीर नुकसान से बचाने के लिए।