Model Answer
0 min readIntroduction
एडम स्मिथ को शास्त्रीय अर्थशास्त्र का जनक माना जाता है, जिन्होंने अपनी पुस्तक 'वेल्थ ऑफ नेशन' (1776) में मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था और श्रम विभाजन के सिद्धांतों को प्रतिपादित किया। वहीं, कार्ल मार्क्स 19वीं शताब्दी के एक प्रभावशाली जर्मन दार्शनिक, अर्थशास्त्री और समाजशास्त्री थे, जिन्होंने पूंजीवाद की आलोचना की और साम्यवाद का सिद्धांत प्रस्तुत किया। मार्क्स ने स्मिथ के विचारों को केवल सतही और पूंजीवादी व्यवस्था को सही ठहराने वाला माना। प्रस्तुत प्रश्न में, मार्क्स के इस कथन का विश्लेषण अपेक्षित है कि स्मिथ ने केवल 'सूर्यप्रकाश' देखा, जबकि मार्क्स ने 'मानस मंचसज्जा' पर वैयक्तिक स्वतंत्रता की परछाइयों को देखा।
एडम स्मिथ का दृष्टिकोण
एडम स्मिथ का मानना था कि व्यक्ति अपने स्वार्थ के द्वारा संचालित होता है, और यह स्वार्थ ही बाजार को कुशलतापूर्वक संचालित करता है। उन्होंने 'अदृश्य हाथ' (Invisible Hand) की अवधारणा दी, जिसके अनुसार बाजार में प्रतिस्पर्धा के कारण समाज का हित अपने आप साधित हो जाता है। स्मिथ ने श्रम विभाजन के महत्व पर जोर दिया, जिससे उत्पादन में वृद्धि होती है। उनका मानना था कि सरकार को बाजार में न्यूनतम हस्तक्षेप करना चाहिए, केवल कानून और व्यवस्था बनाए रखने और राष्ट्रीय रक्षा का कार्य करना चाहिए।
कार्ल मार्क्स की आलोचना
कार्ल मार्क्स ने स्मिथ के विचारों की कड़ी आलोचना की। मार्क्स का मानना था कि स्मिथ ने पूंजीवादी व्यवस्था की वास्तविकताओं को अनदेखा कर दिया है। मार्क्स के अनुसार, स्मिथ ने केवल 'सूर्यप्रकाश' देखा, यानी उन्होंने केवल पूंजीवाद के सतही लाभों को देखा, जैसे कि उत्पादन में वृद्धि और धन का संचय। लेकिन उन्होंने यह नहीं देखा कि यह लाभ श्रमिकों के शोषण पर आधारित है। मार्क्स ने स्मिथ के विचारों को 'मानस मंचसज्जा' (superstructure) का हिस्सा माना, यानी उन्होंने कहा कि स्मिथ के विचार पूंजीवादी व्यवस्था को सही ठहराने के लिए बनाए गए हैं।
'मानस मंचसज्जा' और वैयक्तिक स्वतंत्रता
मार्क्स के अनुसार, 'मानस मंचसज्जा' में कानून, राजनीति, धर्म और विचारधारा शामिल हैं। उनका मानना था कि यह 'आधार' (base) यानी उत्पादन के साधनों के स्वामित्व और उत्पादन संबंधों द्वारा निर्धारित होता है। मार्क्स ने कहा कि पूंजीवादी व्यवस्था में वैयक्तिक स्वतंत्रता केवल एक भ्रम है, क्योंकि श्रमिक उत्पादन के साधनों के मालिक नहीं होते हैं और उन्हें अपनी श्रम शक्ति बेचने के लिए मजबूर किया जाता है। इसलिए, पूंजीवादी व्यवस्था में वैयक्तिक स्वतंत्रता की परछाइयाँ ही दिखाई देती हैं, वास्तविकता नहीं। मार्क्स ने यह भी तर्क दिया कि स्मिथ ने श्रमिकों के शोषण और वर्ग संघर्ष को अनदेखा कर दिया।
तुलनात्मक विश्लेषण
| बिंदु | एडम स्मिथ | कार्ल मार्क्स |
|---|---|---|
| अर्थव्यवस्था का आधार | मुक्त बाजार, प्रतिस्पर्धा | उत्पादन के साधन, वर्ग संघर्ष |
| व्यक्ति की भूमिका | स्वार्थ से प्रेरित | वर्ग द्वारा निर्धारित |
| राज्य की भूमिका | न्यूनतम हस्तक्षेप | उत्पादन के साधनों का नियंत्रण |
| वैयक्तिक स्वतंत्रता | वास्तविक | भ्रम |
मार्क्स की आलोचना का महत्व
मार्क्स की आलोचना ने पूंजीवाद की कमियों को उजागर किया और सामाजिक न्याय और समानता के लिए संघर्ष को प्रेरित किया। मार्क्स के विचारों ने 20वीं शताब्दी में कई देशों में समाजवादी क्रांतियों को जन्म दिया। आज भी, मार्क्स के विचार पूंजीवाद के आलोचकों और सामाजिक न्याय के समर्थकों के लिए महत्वपूर्ण हैं।
Conclusion
संक्षेप में, कार्ल मार्क्स ने एडम स्मिथ के 'वेल्थ ऑफ नेशन' की आलोचना करते हुए कहा कि स्मिथ ने पूंजीवाद के सतही लाभों को ही देखा, जबकि उन्होंने श्रमिकों के शोषण और वर्ग संघर्ष को अनदेखा कर दिया। मार्क्स ने स्मिथ के विचारों को पूंजीवादी व्यवस्था को सही ठहराने के लिए बनाई गई 'मानस मंचसज्जा' का हिस्सा माना। मार्क्स की आलोचना ने पूंजीवाद की कमियों को उजागर किया और सामाजिक न्याय के लिए संघर्ष को प्रेरित किया। यह समझना महत्वपूर्ण है कि दोनों विचारकों के दृष्टिकोण अलग-अलग ऐतिहासिक और सामाजिक संदर्भों में विकसित हुए थे।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.