Model Answer
0 min readIntroduction
अंतर्राष्ट्रीय विधि (International Law) एक जटिल प्रणाली है जो राज्यों के बीच संबंधों को नियंत्रित करती है। यह दो मुख्य स्रोतों से उत्पन्न होती है: संधियाँ (Treaties) और प्रथागत विधि (Customary International Law)। प्रथागत विधि, लिखित संधियों के विपरीत, अनौपचारिक नियमों पर आधारित है जो राज्यों के व्यवहार और उनकी कानूनी मान्यताओं से विकसित होते हैं। हाल के वर्षों में, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (International Criminal Court - ICC) जैसे संस्थानों के उदय के साथ, प्रथागत विधि का महत्व और इसकी व्याख्या एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है। यह उत्तर प्रथागत विधि के घटकों का विश्लेषण करेगा, इसे संधियाँ आधारित विधि से अलग करते हुए, और अंतर्राष्ट्रीय विधि के विकास में दोनों की भूमिका की जांच करेगा।
प्रथागत विधि: परिभाषा एवं घटक
प्रथागत विधि (Customary International Law) का निर्माण राज्यों के व्यापक और निरंतर अभ्यास से होता है, जो एक कानूनी बाध्यता की मान्यता (opinio juris) के साथ मिलकर होता है। यह लिखित संधियों के विपरीत है, जो राज्य प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित और अनुमोदित होते हैं। प्रथागत विधि का निर्माण एक धीमी और जटिल प्रक्रिया है, लेकिन यह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की नींव है, खासकर उन क्षेत्रों में जहां संधियाँ अनुपलब्ध या अप्रभावी हैं।
घटक 1: राज्य अभ्यास (State Practice)
राज्य अभ्यास का अर्थ है राज्यों द्वारा किया गया व्यवहार। यह व्यवहार कई रूपों में हो सकता है, जैसे कि:
- कानूनों और विनियमों का अधिनियमन
- न्यायिक निर्णय
- राजनयिक संचार
- प्रशासनिक कार्रवाई
- अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में मतदान
राज्य अभ्यास को 'व्यापक' (widespread) और 'स्थिर' (consistent) होना चाहिए। 'व्यापक' का अर्थ है कि व्यवहार कई राज्यों द्वारा किया जाना चाहिए, न कि केवल कुछ ही राज्यों द्वारा। 'स्थिर' का अर्थ है कि व्यवहार समय के साथ लगातार किया जाना चाहिए, यद्यपि इसमें कुछ विचलन हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, समुद्री जलक्षेत्र पर राज्यों का दावा समय के साथ प्रथागत विधि के रूप में विकसित हुआ है।
घटक 2: ओपिनियो जुरीस (Opinio Juris)
ओपिनियो जुरीस का अर्थ है राज्यों की यह मान्यता कि वे कानूनी दायित्व के कारण एक निश्चित तरीके से कार्य कर रहे हैं। राज्य अभ्यास के साथ-साथ, ओपिनियो जुरीस प्रथागत विधि का एक अनिवार्य तत्व है। यह सिर्फ़ एक आदत या व्यवहार नहीं होना चाहिए; राज्यों को यह मानना चाहिए कि वे कानूनी रूप से बाध्य हैं।
ओपिनियो जुरीस को व्यक्त करने के कई तरीके हैं, जैसे कि:
- अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर बयान
- न्यायिक निर्णय
- कानूनों और विनियमों में स्पष्ट कथन
उदाहरण के लिए, राज्यों का यह मानना कि उन्हें नरसंहार से बचना चाहिए, ओपिनियो जुरीस का एक महत्वपूर्ण तत्व है जो नरसंहार निषेध के नियम को प्रथागत विधि के रूप में स्थापित करता है।
संधि-आधारित विधि (Treaty-Based International Law)
संधि-आधारित विधि (Treaty-Based International Law), जिसे लिखित संधियाँ भी कहा जाता है, अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोत हैं जो राज्य प्रतिनिधियों द्वारा लिखित रूप में सहमति व्यक्त करते हैं। संधियाँ विशिष्ट मुद्दों को संबोधित करती हैं और राज्य प्रतिभागी कानूनी रूप से बाध्य होते हैं। संधियों को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: द्विपक्षीय संधियाँ (दो राज्यों के बीच) और बहुपक्षीय संधियाँ (कई राज्यों के बीच)।
संधि-आधारित विधि की प्रक्रिया अधिक औपचारिक है और इसमें हस्ताक्षर, अनुमोदन और प्रति ratification शामिल है। संधियों का उल्लंघन होने पर, विवादों को अंतर्राष्ट्रीय अदालतों में हल किया जा सकता है।
प्रथागत विधि और संधि-आधारित विधि के बीच अंतर
| विशेषता | प्रथागत विधि | संधि-आधारित विधि |
|---|---|---|
| उत्पत्ति | राज्य व्यवहार और ओपिनियो जुरीस | लिखित संधियाँ |
| प्रकृति | अनौपचारिक, विकासशील | औपचारिक, विशिष्ट |
| प्रक्रिया | लंबी और जटिल | अधिक औपचारिक |
| लचीलापन | अधिक लचीला | कम लचीला |
उदाहरण
उदाहरण 1: स्वतंत्रता का सिद्धांत (Principle of Freedom of the Seas): 16वीं शताब्दी से, राज्यों ने समुद्रों को नेविगेट करने और संसाधनों का उपयोग करने की स्वतंत्रता का अभ्यास किया है। समय के साथ, यह व्यवहार ओपिनियो जुरीस के साथ मिलकर, स्वतंत्रता के सिद्धांत के रूप में प्रथागत विधि बन गया है।
उदाहरण 2: नरसंहार निषेध (Prohibition of Genocide): 1948 के नरसंहार कन्वेंशन (Genocide Convention) ने नरसंहार को अपराध घोषित किया। कन्वेंशन के बाद से, राज्यों ने नरसंहार को रोकने और दंडित करने के लिए कानून बनाए हैं और अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर नरसंहार के खिलाफ कार्रवाई की है, जिससे यह प्रथागत विधि के रूप में मजबूत हुआ है।
केस स्टडी: निकलुस बनाम निकोलस (Nicolaus vs. Nicholas)
निकलुस बनाम निकोलस (Nicolaus vs. Nicholas) मामला 1957 में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (International Court of Justice) में दायर किया गया था, जिसमें यह सवाल उठाया गया था कि क्या जर्मनी में स्थित एक संपत्ति का अधिकार अंतर्राष्ट्रीय विधि द्वारा संरक्षित है। न्यायालय ने पाया कि जर्मनी में संपत्ति के अधिकार का संरक्षण प्रथागत विधि का हिस्सा हो सकता है, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि राज्यों ने इस मुद्दे पर कैसे व्यवहार किया है और उनकी क्या मान्यताएँ हैं। इस मामले ने प्रथागत विधि के घटकों को स्थापित करने में कठिनाई को उजागर किया।
Conclusion
संक्षेप में, प्रथागत विधि और संधि-आधारित विधि दोनों ही अंतर्राष्ट्रीय विधि के महत्वपूर्ण स्रोत हैं। प्रथागत विधि राज्य व्यवहार और <i>ओपिनियो जुरीस</i> पर आधारित है, जबकि संधि-आधारित विधि लिखित संधियों पर आधारित है। दोनों प्रकार के कानून अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को आकार देते हैं, लेकिन वे अलग-अलग तरीकों से कार्य करते हैं। भविष्य में, अंतर्राष्ट्रीय कानून का विकास दोनों स्रोतों के बीच निरंतर बातचीत और अनुकूलन पर निर्भर करेगा। अंतर्राष्ट्रीय कानून के इन घटकों की समझ वैश्विक शासन और शांतिपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के लिए आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.