राजद्रोह: धारा 124A का विश्लेषण

राजद्रोह धारा 124A: एक विश्लेषण

भारतीय दंड संहिता की धारा 124A, 1870 में ब्रिटिश शासन के दौरान लागू की गई थी, जिसका उद्देश्य भारतीय राष्ट्रवादियों को दबाना था। यह धारा किसी भी ऐसे व्यक्ति को दंडित करती है जो:

• सरकार के प्रति घृणा या अवमानना ​​को बढ़ावा देता है।
• किसी भी ऐसी कार्रवाई को प्रोत्साहित करता है जिससे अशांति या हिंसा भड़क सकती है।
• किसी भी ऐसी राय को व्यक्त करता है जो सरकार को कमजोर कर सकती है।

संवैधानिकता पर विवाद

स्वतंत्र भारत में, इस धारा की संवैधानिकता पर कई बार सवाल उठाए गए हैं। आलोचकों का तर्क है कि यह धारा अनुच्छेद 19(1)(a) द्वारा प्रदत्त वाक्-स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है। उनका यह भी तर्क है कि यह धारा अस्पष्ट और व्यापक है, जिससे इसका दुरुपयोग हो सकता है।

केशवानंद भारती मामला (1973)

केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने 'मूल संरचना सिद्धांत' को प्रतिपादित किया। इस सिद्धांत के अनुसार, संविधान की मूल संरचना को बदला नहीं जा सकता है, भले ही संसद के पास ऐसा करने की शक्ति हो। आलोचकों का तर्क है कि धारा 124A संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करती है क्योंकि यह वाक्-स्वतंत्रता को सीमित करती है, जो लोकतंत्र का एक अनिवार्य हिस्सा है।

मनक मेहता मामला (1961)

मनक मेहता बनाम भारत संघ (1961) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत वाक्-स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है और इसे अनुच्छेद 19(2) के तहत लोक व्यवस्था, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों आदि के हित में उचित प्रतिबंधों के अधीन किया जा सकता है। हालांकि, न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि ऐसे प्रतिबंध 'उचित' होने चाहिए और मनमाने नहीं होने चाहिए।

अनुच्छेद 19(2) और 'लोक व्यवस्था'

अनुच्छेद 19(2) राज्य को लोक व्यवस्था, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों आदि के हित में वाक्-स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है। हालांकि, 'लोक व्यवस्था' शब्द की व्याख्या हमेशा से ही विवादास्पद रही है। आलोचकों का तर्क है कि धारा 124A का उपयोग अक्सर 'लोक व्यवस्था' के नाम पर असंतोष को दबाने के लिए किया जाता है।

वर्तमान परिदृश्य और संभावित सुधार

हाल के वर्षों में, धारा 124A का उपयोग पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और राजनीतिक विरोधियों को गिरफ्तार करने के लिए किया गया है, जिससे इसकी संवैधानिकता पर बहस फिर से तेज हो गई है। कई कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस धारा को या तो निरस्त कर दिया जाना चाहिए या इसमें संशोधन किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इसका दुरुपयोग न हो। कुछ सुझावों में शामिल हैं:

• धारा को अधिक स्पष्ट और संकीर्ण बनाना।
• केवल उन मामलों में राजद्रोह का आरोप लगाना जिनमें हिंसा भड़कने का वास्तविक खतरा हो।
• अदालतों को यह सुनिश्चित करने के लिए अधिक अधिकार देना कि धारा का दुरुपयोग न हो।

विभिन्न दृष्टिकोण

कुछ लोगों का तर्क है कि धारा 124A को बनाए रखना आवश्यक है ताकि राज्य की सुरक्षा और स्थिरता सुनिश्चित की जा सके। उनका मानना ​​है कि यह धारा उन लोगों को रोकने में मदद करती है जो सरकार को अस्थिर करने की कोशिश करते हैं। हालांकि, दूसरों का तर्क है कि यह धारा लोकतंत्र के लिए हानिकारक है और इसे निरस्त कर दिया जाना चाहिए। उनका मानना ​​है कि वाक्-स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है और इसे केवल असाधारण परिस्थितियों में ही सीमित किया जाना चाहिए।