काइन द्वारा प्रस्तावित विश्लेषणात्मक-संश्लेषणात्मक भेद पर आलोचनात्मक समीक्षा प्रस्तुत करें।

कांट का विश्लेषणात्मक-संश्लेषणात्मक भेद

कांट के अनुसार, सभी निर्णय दो मुख्य श्रेणियों में आते हैं: विश्लेषणात्मक और संश्लेषणात्मक। विश्लेषणात्मक निर्णय वे होते हैं जिनमें विधेय विषय की अवधारणा में पहले से ही निहित होता है। ये निर्णय आवश्यक रूप से सत्य होते हैं, क्योंकि वे विरोधाभास नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, 'सभी शरीर भौतिक हैं' एक विश्लेषणात्मक निर्णय है, क्योंकि 'शरीर' की अवधारणा में भौतिकता शामिल है। संश्लेषणात्मक निर्णय वे होते हैं जिनमें विधेय विषय की अवधारणा में कुछ नया जोड़ता है। ये निर्णय अनुभवजन्य होते हैं, जिसका अर्थ है कि उनकी सत्यता अनुभव द्वारा निर्धारित की जाती है। उदाहरण के लिए, 'सभी हंस सफेद हैं' एक संश्लेषणात्मक निर्णय है, क्योंकि 'हंस' की अवधारणा में सफेद रंग शामिल नहीं है।

आलोचनाएँ

1. ह्यूम की अनुभववाद आलोचना

डेविड ह्यूम ने कांट के संश्लेषणात्मक अप्रीओरी निर्णयों के विचार की आलोचना की। ह्यूम का तर्क था कि सभी ज्ञान अनुभव से प्राप्त होता है, और कोई भी ज्ञान अनुभव से स्वतंत्र नहीं हो सकता। उन्होंने 'कारण और प्रभाव' के संबंध को लेकर भी सवाल उठाए, जो कांट के संश्लेषणात्मक अप्रीओरी निर्णयों के लिए महत्वपूर्ण था।

2. मो की आलोचना

गोटलोब फ्रेगे ने कांट के भेद की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि विश्लेषणात्मक निर्णय वास्तव में अर्थपूर्ण नहीं होते हैं। उनका मानना था कि सभी सार्थक निर्णय संश्लेषणात्मक होते हैं, क्योंकि वे दुनिया के बारे में कुछ दावा करते हैं। फ्रेगे ने 'विश्लेषणात्मकता' की अवधारणा को 'स्पष्टीकरण' के रूप में पुन: परिभाषित किया, और तर्क दिया कि विश्लेषणात्मक निर्णय केवल अवधारणाओं को स्पष्ट करते हैं, न कि नई जानकारी प्रदान करते हैं।

3. क्वाइन की समग्रतावाद आलोचना

विलार्ड वैन ऑरमैन क्वाइन ने कांट के भेद की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि ज्ञान का कोई भी हिस्सा अनुभव से स्वतंत्र नहीं है। क्वाइन का मानना था कि सभी विश्वासों का एक जटिल नेटवर्क होता है, और किसी भी विश्वास को अनुभव के बिना सही नहीं ठहराया जा सकता। उन्होंने 'विश्लेषणात्मकता' की अवधारणा को भी खारिज कर दिया, और तर्क दिया कि यह एक भ्रम है।

4. अन्य आलोचनाएँ

• कुछ दार्शनिकों ने तर्क दिया है कि कांट का भेद अस्पष्ट है और इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करना मुश्किल है।
• अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि कांट का भेद अनावश्यक है और इसे सरल बनाया जा सकता है।

कांट के बचाव के प्रयास

कांट के समर्थकों ने उनके भेद की रक्षा करने के लिए कई प्रयास किए हैं। कुछ ने तर्क दिया है कि कांट का भेद अभी भी ज्ञानमीमांसा के लिए उपयोगी है, भले ही यह पूरी तरह से सटीक न हो। दूसरों ने तर्क दिया है कि कांट के भेद को फ्रेगे और क्वाइन की आलोचनाओं के जवाब में संशोधित किया जा सकता है।

आलोचक	आलोचना का सार
डेविड ह्यूम	सभी ज्ञान अनुभव से प्राप्त होता है; संश्लेषणात्मक अप्रीओरी निर्णय संभव नहीं हैं।
गोटलोब फ्रेगे	विश्लेषणात्मक निर्णय अर्थपूर्ण नहीं होते; सभी सार्थक निर्णय संश्लेषणात्मक होते हैं।
विलार्ड वैन ऑरमैन क्वाइन	ज्ञान का कोई भी हिस्सा अनुभव से स्वतंत्र नहीं है; विश्लेषणात्मकता एक भ्रम है।