Model Answer
0 min readIntroduction
अंतर्राष्ट्रीय संबंध (International Relations - IR) का अध्ययन विभिन्न दृष्टिकोणों से किया जाता है, जिनमें से कार्यात्मक (Functionalist) और व्यवस्थात्मक (Systemic) उपागम प्रमुख हैं। ये दोनों दृष्टिकोण अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को समझने के लिए अलग-अलग ढांचे प्रदान करते हैं। कार्यात्मक उपागम अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और गैर-राजनीतिक क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि व्यवस्थात्मक उपागम शक्ति, सुरक्षा और राज्यों के बीच संबंधों पर जोर देता है। शीत युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में इन दोनों दृष्टिकोणों की प्रासंगिकता और सीमाओं पर बहस जारी है।
कार्यात्मक उपागम (Functionalist Approach)
कार्यात्मक उपागम, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उभरा, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देने पर केंद्रित है। इसके प्रमुख सिद्धांत इस प्रकार हैं:
- अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का महत्व: यह दृष्टिकोण अंतर्राष्ट्रीय संगठनों (जैसे संयुक्त राष्ट्र, विश्व स्वास्थ्य संगठन) को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में देखता है।
- गैर-राजनीतिक क्षेत्रों पर ध्यान: कार्यात्मकतावादी मानते हैं कि आर्थिक, सामाजिक और तकनीकी क्षेत्रों में सहयोग राजनीतिक संघर्षों को कम कर सकता है।
- राष्ट्र-राज्य की भूमिका में कमी: यह दृष्टिकोण राष्ट्र-राज्य की संप्रभुता को कम करने और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देने की वकालत करता है।
उदाहरण: यूरोपीय संघ (European Union) कार्यात्मक उपागम का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जहाँ सदस्य राष्ट्रों ने आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रों में सहयोग करके शांति और समृद्धि को बढ़ावा दिया है।
व्यवस्थात्मक उपागम (Systemic Approach)
व्यवस्थात्मक उपागम, जो यथार्थवाद (Realism) और नव-यथार्थवाद (Neorealism) जैसे सिद्धांतों पर आधारित है, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को राज्यों के बीच शक्ति संघर्ष के रूप में देखता है। इसके प्रमुख सिद्धांत इस प्रकार हैं:
- राज्य केंद्रीयता: यह दृष्टिकोण राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के प्रमुख अभिनेता मानता है।
- शक्ति संतुलन: व्यवस्थात्मकतावादी मानते हैं कि राज्य शक्ति संतुलन बनाए रखने का प्रयास करते हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय शांति और स्थिरता के लिए आवश्यक है।
- अराजकता: अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को अराजक माना जाता है, जहाँ कोई केंद्रीय प्राधिकरण नहीं होता है जो राज्यों के व्यवहार को नियंत्रित कर सके।
उदाहरण: शीत युद्ध (Cold War) व्यवस्थात्मक उपागम का एक प्रमुख उदाहरण है, जहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच शक्ति संतुलन बनाए रखने की होड़ थी।
दोनों उपागमों का समालोचनात्मक परीक्षण
| उपागम | ताकत | कमजोरियाँ |
|---|---|---|
| कार्यात्मक | अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देता है, शांतिपूर्ण संबंधों को प्रोत्साहित करता है। | शक्ति राजनीति और राष्ट्रीय हितों की उपेक्षा करता है, आदर्शवादी है। |
| व्यवस्थात्मक | शक्ति और सुरक्षा के महत्व को उजागर करता है, यथार्थवादी विश्लेषण प्रदान करता है। | सहयोग और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों की भूमिका को कम आंकता है, निराशावादी है। |
वास्तव में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन इन दोनों उपागमों के संयोजन से अधिक प्रभावी हो सकता है। शक्ति राजनीति और सहयोग दोनों ही अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के महत्वपूर्ण पहलू हैं, और दोनों को समझने से ही हम अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं का सटीक विश्लेषण कर सकते हैं।
Conclusion
निष्कर्षतः, कार्यात्मक और व्यवस्थात्मक दोनों ही अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के महत्वपूर्ण उपागम हैं। कार्यात्मक उपागम अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और शांति पर जोर देता है, जबकि व्यवस्थात्मक उपागम शक्ति और सुरक्षा के महत्व को उजागर करता है। दोनों दृष्टिकोणों की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं, और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को समझने के लिए दोनों का संयोजन आवश्यक है। वर्तमान वैश्विक परिदृश्य में, जहाँ सहयोग और संघर्ष दोनों ही मौजूद हैं, इन दोनों उपागमों का संतुलित विश्लेषण महत्वपूर्ण है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.