Model Answer
0 min readIntroduction
19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की स्थापना के साथ ही भारतीय राष्ट्रवाद का उदय हुआ। इस दौरान, कांग्रेस के भीतर दो प्रमुख विचारधाराएँ उभरीं: नरमपंथी और गरमपंथी। नरमपंथी, जिनमें दादाभाई नौरोजी, फिरोजशाह मेहता, और गोखले जैसे नेता शामिल थे, संवैधानिक तरीकों और प्रार्थना-ज्ञापन के माध्यम से राजनीतिक सुधारों की वकालत करते थे। वे ब्रिटिश सरकार के प्रति निष्ठावान थे और धीरे-धीरे सुधारों की मांग करते थे। हालांकि, उन्नीसवीं शताब्दी के अंत तक आते-आते, ये नरमदलीय अपनी घोषित विचारधारा एवं राजनीतिक लक्ष्यों के प्रति राष्ट्र के विश्वास को जगाने में असफल रहे, जिसके कई कारण थे।
नरमपंथियों की विचारधारा एवं रणनीति
नरमपंथी नेता ब्रिटिश न्याय और उदारता पर विश्वास रखते थे। उनका मानना था कि शिक्षा और सार्वजनिक राय के माध्यम से ब्रिटिश सरकार को सुधारों के लिए राजी किया जा सकता है। उनकी रणनीति में निम्नलिखित शामिल थे:
- प्रार्थना-ज्ञापन (Petitions and Representations): ब्रिटिश सरकार को ज्ञापन सौंपकर अपनी मांगों को व्यक्त करना।
- संवैधानिक विधियाँ (Constitutional Methods): चुनाव लड़ना और विधान परिषदों में प्रतिनिधित्व प्राप्त करना।
- जनजागरूकता (Public Awareness): समाचार पत्रों, पुस्तकालयों और सार्वजनिक सभाओं के माध्यम से लोगों को शिक्षित करना।
नरमपंथियों की विफलताओं के कारण
1. सीमित सामाजिक आधार (Limited Social Base)
नरमपंथी आंदोलन मुख्य रूप से शिक्षित मध्य वर्ग तक ही सीमित था। वे जमींदारों, व्यापारियों और पेशेवर लोगों से समर्थन प्राप्त करते थे, लेकिन आम जनता, विशेषकर किसानों और श्रमिकों तक उनकी पहुँच सीमित थी।
2. ब्रिटिश सरकार के प्रति अत्यधिक विश्वास (Excessive Faith in British Government)
नरमपंथियों का ब्रिटिश सरकार पर अत्यधिक विश्वास उनकी एक बड़ी कमजोरी थी। वे मानते थे कि ब्रिटिश सरकार अंततः भारतीयों को स्वशासन प्रदान करेगी, लेकिन ब्रिटिश सरकार की नीतियाँ अक्सर भारतीयों के हितों के विपरीत होती थीं। उदाहरण के लिए, 1892 का भारतीय परिषद अधिनियम, जिसमें भारतीयों को विधान परिषदों में सीमित प्रतिनिधित्व दिया गया था, नरमपंथियों की अपेक्षाओं से कम था।
3. चरमपंथी विचारधारा का उदय (Rise of Extremist Ideology)
1905 के बंग-भंग आंदोलन के बाद, गरमपंथी विचारधारा का उदय हुआ। लाला लाजपत राय, बाल गंगाधर तिलक, और बिपिन चंद्र पाल जैसे नेताओं ने स्वराज्य (पूर्ण स्वतंत्रता) की मांग की और अधिक आक्रामक राजनीतिक रणनीति अपनाने का आह्वान किया। गरमपंथियों ने नरमपंथियों की संवैधानिक विधियों को निष्क्रिय और अप्रभावी बताया।
4. जन-समर्थन की कमी (Lack of Mass Support)
नरमपंथी आंदोलन में जन-समर्थन की कमी थी। उनकी रणनीति आम जनता को आंदोलनों में शामिल करने के लिए पर्याप्त नहीं थी। इसके विपरीत, गरमपंथी आंदोलन ने जन-जागरूकता और जन-भागीदारी पर अधिक ध्यान केंद्रित किया, जिसके कारण उन्हें व्यापक समर्थन मिला।
5. आर्थिक मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने में विफलता (Failure to Focus on Economic Issues)
नरमपंथी नेताओं ने राजनीतिक सुधारों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया और आर्थिक मुद्दों को पर्याप्त महत्व नहीं दिया। किसानों और श्रमिकों की गरीबी और शोषण की समस्या को वे प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं कर पाए।
तुलनात्मक विश्लेषण (Comparative Analysis)
| विशेषता | नरमपंथी | गरमपंथी |
|---|---|---|
| विचारधारा | संवैधानिक सुधार, ब्रिटिश सरकार के प्रति निष्ठा | स्वराज्य, आक्रामक राजनीतिक रणनीति |
| सामाजिक आधार | शिक्षित मध्य वर्ग | व्यापक जन-समर्थन |
| रणनीति | प्रार्थना-ज्ञापन, संवैधानिक विधियाँ | प्रदर्शन, बहिष्कार, असहयोग |
Conclusion
संक्षेप में, उन्नीसवीं शताब्दी के अंत तक नरमपंथी अपनी घोषित विचारधारा एवं राजनीतिक लक्ष्यों के प्रति राष्ट्र के विश्वास को जगाने में असफल रहे क्योंकि उनका सामाजिक आधार सीमित था, वे ब्रिटिश सरकार पर अत्यधिक विश्वास करते थे, और चरमपंथी विचारधारा के उदय के कारण उनकी प्रासंगिकता कम हो गई। जन-समर्थन की कमी और आर्थिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने में विफलता ने भी उनकी विफलताओं में योगदान दिया। नरमपंथी आंदोलन ने भारतीय राष्ट्रवाद के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन उनकी रणनीति 20वीं शताब्दी की शुरुआत में अधिक प्रभावी साबित होने वाली गरमपंथी विचारधारा के सामने कमजोर पड़ गई।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.