UPSC MainsLAW-PAPER-I201710 Marks150 Words
Read in English
Q17.

क्या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की अपनी स्वयं की अधिकारिता के निर्धारण की क्षमता है ? निर्णयज विधि के साथ, विवेचना कीजिए ।

How to Approach

This question requires a nuanced understanding of the International Court of Justice (ICJ) and its powers. The approach should be to first define the ICJ’s jurisdiction and then elaborate on its ability to determine its own jurisdiction, referencing the principle of *incidentia juris*. The discussion must also incorporate the concept of compulsory jurisdiction and the role of advisory opinions. Structure the answer around these key elements, ensuring a balanced perspective on the ICJ's role within the international legal framework. Finally, address the limitations of its power.

Model Answer

0 min read

Introduction

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (International Court of Justice - ICJ) संयुक्त राष्ट्र (United Nations) की प्रमुख न्यायिक संस्था है, जिसका मुख्यालय हेग (The Hague) में स्थित है। यह राज्यों के बीच कानूनी विवादों का निपटारा करता है और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर सलाहकार राय प्रदान करता है। ICJ की अधिकारिता राज्यों द्वारा सहमति के आधार पर निर्धारित होती है, लेकिन यह अपने क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने की क्षमता भी रखता है, जिसे *incidentia juris* के सिद्धांत द्वारा समर्थित किया जाता है। यह प्रश्न ICJ की इस क्षमता की विवेचना और निर्णय विधि के साथ इसके संबंध को समझने का अवसर प्रदान करता है।

ICJ की क्षेत्राधिकार: एक अवलोकन

ICJ की क्षेत्राधिकार राज्यों की सहमति पर आधारित है। इसका मतलब है कि ICJ केवल उन मामलों पर सुनवाई कर सकता है जिन पर राज्य सहमत होते हैं। ICJ की धारा 36(1) के अनुसार, राज्यों द्वारा इसे अनिवार्य क्षेत्राधिकार (compulsory jurisdiction) प्रदान किया जा सकता है। यह या तो संधि के माध्यम से हो सकता है, या विशेष रूप से ICJ के क्षेत्राधिकार को स्वीकार करके, या *compromis* के माध्यम से, जहाँ राज्य सीधे ICJ को एक विवाद संदर्भित करते हैं। इसके अतिरिक्त, ICJ की धारा 36(2) के अनुसार, राज्यों द्वारा स्वीकार किए गए सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून और प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत ICJ का क्षेत्राधिकार माना जाएगा।

*Incidentia Juris*: क्षेत्राधिकार का निर्धारण

ICJ *incidentia juris* के सिद्धांत के माध्यम से अपने क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने की क्षमता रखता है। *Incidentia juris* का अर्थ है कि न्यायालय अपने निर्णयों के दौरान, यह निर्धारित कर सकता है कि उसके पास किसी विशेष मामले पर निर्णय लेने का अधिकार है या नहीं। यह अवधारणा ICJ को उन मामलों पर निर्णय लेने की अनुमति देती है जो स्पष्ट रूप से संधि या अन्य समझौते में शामिल नहीं हैं, लेकिन जो सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत आते हैं।

उदाहरण के लिए, *Nicaragua v. United States* (1986) मामले में, ICJ ने पाया कि उसके पास संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित कॉन्ट्रस (Contras) के खिलाफ निकारागुआ के दावे पर निर्णय लेने का अधिकार है, भले ही ICJ की स्थापना संधि में इस विशेष प्रकार के विवाद का उल्लेख नहीं किया गया था। ICJ ने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने कार्यों के माध्यम से, प्रभावी रूप से ICJ के क्षेत्राधिकार को स्वीकार कर लिया था।

निर्णय विधि का संबंध

निर्णय विधि (*decision-making method*) ICJ के क्षेत्राधिकार के निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। ICJ अपने पिछले निर्णयों के आधार पर अपने क्षेत्राधिकार की व्याख्या करता है। यह सुनिश्चित करता है कि ICJ के निर्णय सुसंगत और अनुमानित हों। ICJ अपने निर्णयों में *ratio decidendi* (निर्णय का तर्कसंगत आधार) प्रदान करता है, जो भविष्य के मामलों के लिए एक मिसाल कायम करता है।

हालांकि, ICJ की निर्णय विधि पूर्ण नहीं है। यह राज्यों की सहमति और सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों द्वारा सीमित है। ICJ अपने क्षेत्राधिकार को निर्धारित करते समय राजनीतिक विचारों या राज्यों के दबाव से प्रभावित नहीं हो सकता है।

क्षेत्राधिकार की सीमाएं

ICJ की शक्ति सीमित है। ICJ केवल राज्यों के बीच विवादों पर सुनवाई कर सकता है। यह व्यक्तियों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के खिलाफ मामलों पर सुनवाई नहीं कर सकता है। इसके अतिरिक्त, ICJ के निर्णय बाध्यकारी होते हैं, लेकिन उनके प्रवर्तन की कोई मजबूत व्यवस्था नहीं है। राज्य ICJ के निर्णयों का पालन करने के लिए बाध्य हैं, लेकिन यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो ICJ के पास उन्हें लागू करने का कोई सीधा साधन नहीं है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (United Nations Security Council) ICJ के निर्णयों को लागू करने में भूमिका निभा सकती है, लेकिन यह सुरक्षा परिषद की राजनीतिक प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।

सलाहकार राय (Advisory Opinions)

ICJ अंतर्राष्ट्रीय कानून पर सलाहकार राय भी प्रदान करता है। ये राय बाध्यकारी नहीं होती हैं, लेकिन वे राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के लिए मार्गदर्शन प्रदान कर सकती हैं। सलाहकार राय ICJ को अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास में योगदान करने की अनुमति देती है।

उदाहरण: *Gabčíkovo-Nagymaros* मामला

*Gabčíkovo-Nagymaros* (1997) मामले में, ICJ ने स्लोवाकिया और हंगरी के बीच डेन्यूब नदी पर बांध निर्माण से संबंधित विवाद पर एक सलाहकार राय दी। इस राय ने ICJ की सलाहकार राय देने की क्षमता को उजागर किया और अंतर्राष्ट्रीय नदी कानून के विकास में योगदान दिया।

Conclusion

निष्कर्षतः, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के पास *incidentia juris* के सिद्धांत के माध्यम से अपने क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने की क्षमता है। यह क्षमता ICJ को अपने निर्णयों के दायरे को व्यापक बनाने और अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास में योगदान करने की अनुमति देती है। हालांकि, ICJ की शक्ति राज्यों की सहमति और निर्णय विधि के सिद्धांतों द्वारा सीमित है। ICJ का महत्व राज्यों के बीच शांतिपूर्ण विवाद समाधान और अंतर्राष्ट्रीय कानून के शासन को बढ़ावा देने में निहित है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

Incidentia Juris
यह एक कानूनी सिद्धांत है जिसके अनुसार न्यायालय अपने निर्णयों के दौरान यह निर्धारित कर सकता है कि उसके पास मामले पर निर्णय लेने का अधिकार है या नहीं।
Compulsory Jurisdiction
यह वह क्षेत्राधिकार है जो राज्यों द्वारा ICJ को प्रदान किया जाता है, जो उन्हें ICJ में सीधे मामले दायर करने की अनुमति देता है।

Key Statistics

2023 तक, ICJ ने 73 मामलों पर सुनवाई की है, जिनमें से अधिकांश राज्यों के बीच विवाद थे।

Source: ICJ website

ICJ की स्थापना 1945 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र का एक अभिन्न अंग है।

Source: United Nations website

Examples

Nicaragua v. United States (1986)

यह मामला ICJ के *incidentia juris* के सिद्धांत का उपयोग करके अपने क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने की क्षमता का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है।

Frequently Asked Questions

क्या ICJ के निर्णयों को लागू करने का कोई तरीका है?

ICJ के निर्णय बाध्यकारी होते हैं, लेकिन उनके प्रवर्तन की कोई मजबूत व्यवस्था नहीं है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ICJ के निर्णयों को लागू करने में भूमिका निभा सकती है।

Topics Covered

International LawICJJurisdictionJudicial Review