Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय दंड संहिता (IPC) में आपराधिक प्रयत्न एक महत्वपूर्ण अवधारणा है, जो किसी अपराध को करने के इरादे से किए गए प्रयास को दंडित करती है, भले ही वह अपराध पूर्ण न हो। आपराधिक प्रयत्न को परिभाषित करते हुए, यह आवश्यक है कि अभियुक्त ने अपराध करने की दिशा में सक्रिय कदम उठाए हों। यह प्रश्न, "आपराधिक प्रयत्न गठित करने के लिए कारित कार्य का आशयित परिणाम के सन्निकट होना आवश्यक होता है," इस बात पर जोर देता है कि केवल इरादा पर्याप्त नहीं है, बल्कि किए गए कार्य का परिणाम अपराध के करीब होना चाहिए। इस अवधारणा को समझने के लिए, हमें निर्णीत वाद-विधि (relevant case laws) का सहारा लेना होगा, जो इस विषय पर स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।
आपराधिक प्रयत्न: परिभाषा और आवश्यक घटक
भारतीय दंड संहिता की धारा 307 के अनुसार, आपराधिक प्रयत्न तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी अपराध को करने के इरादे से कोई कार्य करता है, और उस कार्य से अपराध घटित होने की संभावना होती है। आपराधिक प्रयत्न के निम्नलिखित आवश्यक घटक हैं:
- इरादा (Intention): अभियुक्त का अपराध करने का स्पष्ट इरादा होना चाहिए।
- कार्य (Act): अभियुक्त ने अपराध करने की दिशा में कोई कार्य किया हो।
- सन्निकटता (Proximity): किया गया कार्य अपराध के परिणाम के करीब होना चाहिए।
'कारित कार्य का आशयित परिणाम के सन्निकट होना' का अर्थ
यह सिद्धांत आपराधिक दायित्व (criminal liability) स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इसका अर्थ है कि अभियुक्त द्वारा किया गया कार्य अपराध के घटित होने के इतने करीब होना चाहिए कि यदि कोई बाहरी हस्तक्षेप न होता, तो अपराध घटित हो जाता। यह 'सन्निकटता' की डिग्री है जो निर्धारित करती है कि क्या अभियुक्त को आपराधिक प्रयत्न के लिए दंडित किया जा सकता है।
निर्णीत वाद-विधि (Relevant Case Laws)
1. महिपाल बनाम हरियाणा राज्य (1994)
इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि आपराधिक प्रयत्न के लिए, अभियुक्त द्वारा किए गए कार्य का अपराध के परिणाम के साथ सीधा संबंध होना चाहिए। कार्य इतना करीब होना चाहिए कि यह अपराध के घटित होने की संभावना को दर्शाता हो। न्यायालय ने 'सन्निकटता' के सिद्धांत पर जोर दिया और कहा कि केवल अपराध करने का इरादा पर्याप्त नहीं है, बल्कि कार्य भी अपराध के करीब होना चाहिए।
2. ओम प्रकाश बनाम हरियाणा राज्य (1999)
इस मामले में, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि 'सन्निकटता' का अर्थ यह नहीं है कि अपराध का होना निश्चित होना चाहिए, बल्कि यह कि कार्य अपराध के घटित होने की संभावना को बढ़ाता है। न्यायालय ने कहा कि यदि अभियुक्त ने अपराध को रोकने के लिए सभी उचित कदम उठाए हैं, तो उसे आपराधिक प्रयत्न के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।
3. राज्य बनाम राम लुभाया (1968)
इस मामले में, न्यायालय ने माना कि आपराधिक प्रयत्न के लिए, अभियुक्त को अपराध को पूरा करने के लिए आवश्यक सभी कदम उठाने चाहिए थे। यदि अभियुक्त ने अपराध को पूरा करने के लिए आवश्यक किसी भी कदम को नहीं उठाया है, तो उसे आपराधिक प्रयत्न के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।
उदाहरण
मान लीजिए कि एक व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति को मारने के इरादे से उस पर गोली चलाता है, लेकिन गोली चूक जाती है। इस मामले में, अभियुक्त ने अपराध करने का इरादा तो दिखाया है, लेकिन उसका कार्य अपराध के परिणाम के करीब नहीं है, क्योंकि गोली चूक गई। इसलिए, अभियुक्त को आपराधिक प्रयत्न के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।
विभिन्न दृष्टिकोण
कुछ विद्वानों का मानना है कि 'सन्निकटता' का सिद्धांत बहुत अस्पष्ट है और इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए। उनका तर्क है कि यह सिद्धांत अभियुक्तों को अनावश्यक रूप से दंडित करने का कारण बन सकता है। वहीं, अन्य विद्वानों का मानना है कि यह सिद्धांत आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए आवश्यक है, क्योंकि यह अपराधों को रोकने में मदद करता है।
| घटक | विवरण |
|---|---|
| इरादा | अपराध करने का स्पष्ट और निश्चित इरादा |
| कार्य | अपराध करने की दिशा में उठाया गया सक्रिय कदम |
| सन्निकटता | कार्य का अपराध के परिणाम के करीब होना |
Conclusion
निष्कर्षतः, आपराधिक प्रयत्न गठित करने के लिए, कारित कार्य का आशयित परिणाम के सन्निकट होना आवश्यक है। यह 'सन्निकटता' का सिद्धांत है जो यह निर्धारित करता है कि क्या अभियुक्त को आपराधिक प्रयत्न के लिए दंडित किया जा सकता है। निर्णीत वाद-विधि (relevant case laws) ने इस सिद्धांत को स्पष्ट किया है और यह स्थापित किया है कि केवल अपराध करने का इरादा पर्याप्त नहीं है, बल्कि कार्य भी अपराध के करीब होना चाहिए। यह सिद्धांत आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अपराधों को रोकने और समाज की सुरक्षा सुनिश्चित करने में मदद करता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.