Model Answer
0 min readIntroduction
विधि का उद्देश्य केवल अपराधों को दंडित करना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना भी है कि निर्दोषों को दंडित न किया जाए। इस संदर्भ में, 'भूल' एक महत्वपूर्ण अवधारणा है, जो किसी व्यक्ति को अपराध करने के लिए आवश्यक मानसिक तत्व (mens rea) की कमी दर्शाती है। भारतीय दंड संहिता (IPC) कुछ परिस्थितियों में 'भूल' को अपराध के लिए प्रतिरक्षा के रूप में मान्यता देती है, लेकिन यह प्रतिरक्षा पूर्ण नहीं है और कुछ शर्तों के अधीन है। IPC की धारा 76 और 79 इस संबंध में महत्वपूर्ण प्रावधान प्रदान करती हैं।
भूल की अवधारणा और महत्व
कानूनी संदर्भ में, 'भूल' का अर्थ है किसी तथ्य या कानून के बारे में अज्ञानता, जो अपराध करने के लिए आवश्यक मानसिक तत्व को प्रभावित करती है। यदि कोई व्यक्ति किसी तथ्य की 'भूल' के कारण अपराध करता है, तो उसे दंडित नहीं किया जा सकता है, बशर्ते कि 'भूल' सद्भावपूर्वक (bona fide) हो। 'सद्भावपूर्वक' का अर्थ है कि व्यक्ति ने उचित सावधानी बरती और उसके पास 'भूल' करने का कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं था।
IPC की धारा 76: 'भूल' की प्रतिरक्षा
IPC की धारा 76 के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति किसी तथ्य की 'भूल' के कारण अपराध करता है, तो वह अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं होगा, यदि 'भूल' सद्भावपूर्वक हो और उस 'भूल' के कारण अपराध करने के लिए आवश्यक मानसिक तत्व मौजूद न हो। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति गलती से किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति को अपनी संपत्ति समझकर ले जाता है, तो उसे चोरी के अपराध के लिए दंडित नहीं किया जाएगा, बशर्ते कि 'भूल' सद्भावपूर्वक हो।
IPC की धारा 79: 'भूल' की प्रतिरक्षा - नाबालिगों के मामले
IPC की धारा 79 नाबालिगों (7 वर्ष से कम आयु के बच्चों) के मामले में 'भूल' की प्रतिरक्षा प्रदान करती है। इस धारा के अनुसार, 7 वर्ष से कम आयु का कोई भी बच्चा अपराध करने के लिए उत्तरदायी नहीं होगा, क्योंकि उस आयु में बच्चों में अपराध करने के लिए आवश्यक मानसिक तत्व का अभाव होता है।
'भूल' की प्रतिरक्षा की सीमाएं
हालांकि IPC 'भूल' को अपराध के लिए प्रतिरक्षा के रूप में मान्यता देती है, लेकिन यह प्रतिरक्षा कुछ सीमाओं के अधीन है:
- सद्भावपूर्वक होना: 'भूल' सद्भावपूर्वक होनी चाहिए, यानी व्यक्ति ने उचित सावधानी बरती हो और उसके पास 'भूल' करने का कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा न हो।
- मानसिक तत्व का अभाव: 'भूल' के कारण अपराध करने के लिए आवश्यक मानसिक तत्व मौजूद नहीं होना चाहिए।
- कानून की 'भूल': सामान्यतः, कानून की 'भूल' को अपराध के लिए प्रतिरक्षा के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है ("Ignorantia juris non excusat" - कानून की अज्ञानता कोई बहाना नहीं है)।
न्यायिक निर्णय
Mohanlal vs. State of Punjab (1967) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 'भूल' की प्रतिरक्षा के संबंध में महत्वपूर्ण निर्णय दिया। कोर्ट ने कहा कि 'भूल' सद्भावपूर्वक होनी चाहिए और व्यक्ति ने उचित सावधानी बरतनी चाहिए।
Bachan Singh vs. State of Punjab (1980) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कानून की 'भूल' को अपराध के लिए प्रतिरक्षा के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि प्रत्येक नागरिक से अपेक्षा की जाती है कि वह कानून के बारे में जानता हो।
| धारा | विषय | मुख्य प्रावधान |
|---|---|---|
| धारा 76 | तथ्य की 'भूल' | सद्भावपूर्वक 'भूल' होने पर अपराध के लिए प्रतिरक्षा |
| धारा 79 | नाबालिगों की 'भूल' | 7 वर्ष से कम आयु के बच्चों को अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता |
Conclusion
निष्कर्षतः, भारतीय दंड संहिता 'भूल' को अपराध के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिरक्षा के रूप में मान्यता देती है, लेकिन यह प्रतिरक्षा कुछ शर्तों और सीमाओं के अधीन है। 'भूल' सद्भावपूर्वक होनी चाहिए और अपराध करने के लिए आवश्यक मानसिक तत्व का अभाव होना चाहिए। न्यायिक निर्णयों ने भी 'भूल' की प्रतिरक्षा की सीमाओं को स्पष्ट किया है। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि निर्दोषों को दंडित न किया जाए, लेकिन साथ ही यह भी सुनिश्चित करना आवश्यक है कि अपराधियों को दंडित किया जाए।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.