UPSC MainsLAW-PAPER-II201715 Marks
Q10.

कब मालिक अपने सेवक के द्वारा किए गए अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी नहीं होता है? व्याख्या कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें 'मालिक-सेवक' संबंध और अपकृत्यों (torts) की अवधारणा को समझना होगा। उत्तर में, उन विशिष्ट परिस्थितियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जिनमें मालिक अपने सेवक के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं होता है। उत्तर को कानूनी प्रावधानों, केस कानूनों और उदाहरणों के साथ स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है। संरचना में, पहले मालिक और सेवक के बीच संबंध को परिभाषित करें, फिर अपकृत्यों की अवधारणा को समझाएं, और अंत में उन परिस्थितियों का विश्लेषण करें जिनमें मालिक उत्तरदायी नहीं होता है।

Model Answer

0 min read

Introduction

अपकृत्य (Tort) कानून में, 'मालिक-सेवक' संबंध एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। इस संबंध में, यदि कोई सेवक अपने कार्य के दौरान कोई अपकृत्य करता है, तो सामान्यतः मालिक भी उसके लिए उत्तरदायी होता है। यह उत्तरदायित्व 'vicarious liability' के सिद्धांत पर आधारित है। हालांकि, कुछ विशिष्ट परिस्थितियां ऐसी होती हैं जिनमें मालिक अपने सेवक के द्वारा किए गए अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी नहीं होता है। इन परिस्थितियों को समझना कानून के छात्रों और न्यायपालिका के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह प्रश्न इन्हीं परिस्थितियों का विश्लेषण करने की मांग करता है।

मालिक और सेवक संबंध (Master and Servant Relationship)

मालिक-सेवक संबंध एक ऐसा संबंध है जहां एक व्यक्ति (मालिक) दूसरे व्यक्ति (सेवक) को कुछ कार्य करने के लिए नियुक्त करता है, और सेवक उस कार्य को मालिक के नियंत्रण और निर्देशन में करता है। इस संबंध में, मालिक सेवक के कार्यों के लिए उत्तरदायी हो सकता है, भले ही उसने स्वयं कोई गलती न की हो।

अपकृत्य (Torts) की अवधारणा

अपकृत्य एक ऐसा गलत कार्य है जो किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है, जिसके लिए कानून द्वारा क्षतिपूर्ति का अधिकार दिया गया है। अपकृत्यों के कई प्रकार होते हैं, जैसे कि लापरवाही (negligence), मानहानि (defamation), और अतिक्रमण (trespass)।

वे परिस्थितियाँ जिनमें मालिक सेवक के अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी नहीं होता

1. सेवक का कार्यक्षेत्र से बाहर कार्य करना (Act outside the scope of employment)

यदि सेवक अपने कार्यक्षेत्र से बाहर कोई ऐसा कार्य करता है जो मालिक के व्यवसाय से संबंधित नहीं है, तो मालिक उस कार्य के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। उदाहरण के लिए, यदि कोई ड्राइवर ड्यूटी पर न होने पर अपनी निजी कार चला रहा है और दुर्घटना कर देता है, तो मालिक उस दुर्घटना के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।

2. सेवक का स्वतंत्र अपकृत्य (Independent Tort)

यदि सेवक कोई ऐसा अपकृत्य करता है जो पूरी तरह से उसका व्यक्तिगत कार्य है और मालिक के व्यवसाय से संबंधित नहीं है, तो मालिक उत्तरदायी नहीं होगा। उदाहरण के लिए, यदि कोई सेवक व्यक्तिगत दुश्मनी के कारण किसी अन्य व्यक्ति को मार डालता है, तो मालिक उस अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।

3. सेवक की लापरवाही में मालिक की कोई भूमिका नहीं (No negligence on the part of the master)

यदि सेवक की लापरवाही के कारण कोई अपकृत्य होता है, लेकिन मालिक ने उचित सावधानी बरतने के बावजूद उस लापरवाही को रोकने में असमर्थ था, तो मालिक उत्तरदायी नहीं होगा।

4. सेवक का जानबूझकर किया गया आपराधिक कृत्य (Willful criminal act of the servant)

यदि सेवक जानबूझकर कोई आपराधिक कृत्य करता है, तो मालिक उस कृत्य के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। उदाहरण के लिए, यदि कोई सेवक चोरी करता है या हमला करता है, तो मालिक उस अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।

5. 'frolic and detour' का सिद्धांत (The doctrine of 'frolic and detour')

यह सिद्धांत बताता है कि यदि सेवक अपने कार्य के दौरान एक छोटी सी विचलन (detour) करता है, तो मालिक उत्तरदायी हो सकता है। लेकिन, यदि सेवक एक बड़ी विचलन (frolic) करता है, तो मालिक उत्तरदायी नहीं होगा। उदाहरण के लिए, यदि एक डिलीवरी ड्राइवर डिलीवरी करते समय थोड़ी देर के लिए कॉफी पीने के लिए रुक जाता है, तो मालिक उत्तरदायी हो सकता है। लेकिन, यदि वह डिलीवरी के दौरान शहर से बाहर घूमने चला जाता है, तो मालिक उत्तरदायी नहीं होगा।

केस कानून (Case Laws)

  • Joel v Morrison (1868) LR 3 QB 540: इस मामले में, अदालत ने कहा कि मालिक केवल तभी उत्तरदायी होता है जब सेवक अपने कार्य के दौरान कार्य कर रहा होता है।
  • Hussain v. Railway Co. (1906) 33 IA 118: इस मामले में, अदालत ने कहा कि यदि सेवक का कार्यक्षेत्र से बाहर कार्य करना मालिक के व्यवसाय से संबंधित नहीं है, तो मालिक उत्तरदायी नहीं होगा।

उदाहरण (Examples)

मान लीजिए कि एक बैंक मैनेजर अपने कर्मचारी को ग्राहकों के साथ दुर्व्यवहार करने का निर्देश देता है। इस स्थिति में, बैंक मैनेजर के निर्देश के कारण कर्मचारी द्वारा किया गया अपकृत्य बैंक को उत्तरदायी बना सकता है। हालांकि, यदि कर्मचारी बिना किसी निर्देश के अपने व्यक्तिगत गुस्से में ग्राहकों के साथ दुर्व्यवहार करता है, तो बैंक उस अपकृत्य के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।

Conclusion

संक्षेप में, मालिक अपने सेवक के द्वारा किए गए अपकृत्यों के लिए हमेशा उत्तरदायी नहीं होता है। यदि सेवक कार्यक्षेत्र से बाहर कार्य करता है, स्वतंत्र अपकृत्य करता है, या जानबूझकर कोई आपराधिक कृत्य करता है, तो मालिक उत्तरदायी नहीं होगा। इन परिस्थितियों को समझना अपकृत्य कानून के उचित अनुप्रयोग के लिए आवश्यक है। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि मालिक केवल उन अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी हों जो उनके नियंत्रण और निर्देशन के तहत किए गए हों।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

Vicarious Liability
विकैरियस लायबिलिटी का अर्थ है किसी अन्य व्यक्ति के कार्यों के लिए उत्तरदायित्व। यह सिद्धांत मालिक-सेवक संबंध में लागू होता है, जहां मालिक अपने सेवक के कार्यों के लिए उत्तरदायी होता है।
Negligence
लापरवाही (Negligence) एक अपकृत्य है जो तब होता है जब कोई व्यक्ति उचित सावधानी नहीं बरतता है और उसके कारण किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान होता है।

Key Statistics

भारत में, 2021 में उपभोक्ता अदालतों में दर्ज किए गए अपकृत्य मामलों की संख्या 60,000 से अधिक थी।

Source: राष्ट्रीय उपभोक्ता हेल्पलाइन पोर्टल (National Consumer Helpline Portal)

भारत में सड़क दुर्घटनाओं में होने वाली मौतों की संख्या 2022 में 1.68 लाख से अधिक थी।

Source: सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय (Ministry of Road Transport and Highways)

Examples

टैक्सी सेवा और ड्राइवर की लापरवाही

यदि कोई टैक्सी ड्राइवर लापरवाही से गाड़ी चलाता है और दुर्घटना कर देता है, तो टैक्सी कंपनी उस दुर्घटना के लिए उत्तरदायी हो सकती है, क्योंकि ड्राइवर कंपनी का सेवक है।

Topics Covered

LawTort LawVicarious LiabilityMaster-Servant RelationshipAgency