Model Answer
0 min readIntroduction
इम्मानुएल कांट, आधुनिक दर्शन के सबसे प्रभावशाली विचारकों में से एक थे। उन्होंने ज्ञानमीमांसा (epistemology) में महत्वपूर्ण योगदान दिया, विशेष रूप से निर्णयों (judgments) के वर्गीकरण के माध्यम से। कांट ने निर्णयों को दो मुख्य प्रकारों में विभाजित किया: विश्लेषणात्मक (analytic) और संश्लेषणात्मक (synthetic)। विश्लेषणात्मक निर्णय वे होते हैं जिनमें विधेय (predicate) विषय (subject) में निहित होता है, जबकि संश्लेषणात्मक निर्णय वे होते हैं जिनमें विधेय विषय से बाहर की जानकारी जोड़ता है। यह प्रश्न इन्हीं निर्णयों के बीच के अंतर को समझने और 'प्रत्येक घटना का एक कारण है' जैसे कथन को वर्गीकृत करने की मांग करता है।
विश्लेषणात्मक और संश्लेषणात्मक निर्णयों की व्याख्या
विश्लेषणात्मक निर्णय (Analytic Judgments): ये निर्णय स्वयंसिद्ध (self-evident) होते हैं और इनमें कोई नई जानकारी नहीं होती। इनका सत्यता अनुभव पर निर्भर नहीं करती। उदाहरण के लिए, 'सभी स्नातक अविवाहित हैं' एक विश्लेषणात्मक निर्णय है क्योंकि 'अविवाहित' होने की अवधारणा 'ग्रेजुएट' होने की परिभाषा में ही निहित है।
संश्लेषणात्मक निर्णय (Synthetic Judgments): ये निर्णय अनुभवजन्य (empirical) होते हैं और इनमें नई जानकारी शामिल होती है। इनका सत्यता अनुभव पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, 'सभी हंस सफेद हैं' एक संश्लेषणात्मक निर्णय है क्योंकि 'सफेद' होने की जानकारी 'हंस' की परिभाषा में निहित नहीं है, बल्कि अनुभव से प्राप्त होती है।
उदाहरणों का विश्लेषण: 'सभी देह विस्तारित हैं' और 'सभी देह भारी हैं'
कांट के अनुसार, 'सभी देह विस्तारित हैं' एक विश्लेषणात्मक निर्णय है। इसका कारण यह है कि 'विस्तार' (extension) देह की अवधारणा का एक अभिन्न अंग है। देह का अर्थ ही है स्थान में व्याप्त होना, इसलिए 'विस्तार' विधेय विषय में ही निहित है।
वहीं, 'सभी देह भारी हैं' एक संश्लेषणात्मक निर्णय है। 'भार' (weight) देह की अवधारणा का आवश्यक हिस्सा नहीं है। देह में भार हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। भार एक अनुभवजन्य गुण है जो देह के द्रव्यमान (mass) और गुरुत्वाकर्षण (gravity) पर निर्भर करता है। इसलिए, यह निर्णय अनुभव से प्राप्त जानकारी पर आधारित है और संश्लेषणात्मक है।
'प्रत्येक घटना का एक कारण है' का विश्लेषण
यह कथन, 'प्रत्येक घटना का एक कारण है', एक जटिल प्रश्न है। कांट के दृष्टिकोण से, यह एक संश्लेषणात्मक अपूर्व निर्णय (Synthetic a priori judgment) है। यह निर्णय अनुभव पर निर्भर नहीं है (अपूर्व - a priori), लेकिन यह नई जानकारी प्रदान करता है (संश्लेषणात्मक - synthetic)। कांट का मानना था कि कारणता (causality) हमारी समझ का एक मूलभूत सिद्धांत है, जो अनुभव से पहले से ही मौजूद है। हम दुनिया को कारण और प्रभाव के संबंधों के माध्यम से समझते हैं। इसलिए, 'प्रत्येक घटना का एक कारण है' एक ऐसा कथन है जो अनुभव से स्वतंत्र है, लेकिन दुनिया के बारे में हमारी समझ को आकार देता है।
हालांकि, कुछ दार्शनिकों का तर्क है कि यह कथन अनुभवजन्य है और इसे अनुभव के माध्यम से सत्यापित किया जाना चाहिए। डेविड ह्यूम (David Hume) जैसे अनुभववादी (empiricist) मानते थे कि कारणता केवल घटनाओं के बीच लगातार संयोग (constant conjunction) है, और हम कभी भी घटनाओं के बीच आवश्यक संबंध (necessary connection) को नहीं जान सकते।
Conclusion
संक्षेप में, कांट के विश्लेषणात्मक और संश्लेषणात्मक निर्णयों के बीच अंतर ज्ञानमीमांसा के लिए महत्वपूर्ण है। 'सभी देह विस्तारित हैं' एक विश्लेषणात्मक निर्णय है क्योंकि विस्तार देह की परिभाषा में निहित है, जबकि 'सभी देह भारी हैं' एक संश्लेषणात्मक निर्णय है क्योंकि भार एक अनुभवजन्य गुण है। 'प्रत्येक घटना का एक कारण है' एक संश्लेषणात्मक अपूर्व निर्णय है, जो हमारी समझ का एक मूलभूत सिद्धांत है। यह विश्लेषण हमें ज्ञान की प्रकृति और सीमाओं को समझने में मदद करता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.