क्या आप इस मत का समर्थन करते हैं कि द्वि-ध्रुवीयता की समाप्ति एवं अनेक प्रादेशिक संगठनों के उदय ने गुट-निरपेक्ष आंदोलन (नाम) को कमोबेश अप्रासंगिक बना दिया है?

द्वि-ध्रुवीयता की समाप्ति और अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य में परिवर्तन

1991 में सोवियत संघ के विघटन के साथ, द्वि-ध्रुवीय विश्व व्यवस्था समाप्त हो गई और एक बहुध्रुवीय व्यवस्था का उदय हुआ। इस परिवर्तन के परिणामस्वरूप, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में कई नए कारक उभरे:

• शक्ति का विकेंद्रीकरण: संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र महाशक्ति के रूप में उभरा, लेकिन चीन, यूरोपीय संघ और अन्य क्षेत्रीय शक्तियां भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाने लगीं।
• वैश्वीकरण: आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक वैश्वीकरण ने देशों के बीच अंतरनिर्भरता को बढ़ाया।
• प्रादेशिक संगठनों का उदय: यूरोपीय संघ, आसियान, अफ्रीकी संघ जैसे प्रादेशिक संगठनों ने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी।
• गैर-राज्य अभिकर्ताओं का उदय: बहुराष्ट्रीय निगमों, गैर-सरकारी संगठनों और आतंकवादी समूहों जैसे गैर-राज्य अभिकर्ताओं का प्रभाव बढ़ा।

गुट-निरपेक्ष आंदोलन (नाम) की मूल बातें और शीत युद्ध के दौरान इसकी प्रासंगिकता

गुट-निरपेक्ष आंदोलन (नाम) का मुख्य उद्देश्य किसी भी शक्ति गुट में शामिल न होकर स्वतंत्र विदेश नीति का पालन करना था। नाम आंदोलन के संस्थापक सदस्यों में भारत, यूगोस्लाविया, मिस्र और इंडोनेशिया शामिल थे। शीत युद्ध के दौरान, नाम आंदोलन ने निम्नलिखित भूमिकाएँ निभाईं:

• शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व: नाम आंदोलन ने विभिन्न विचारधाराओं वाले देशों के बीच शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को बढ़ावा दिया।
• उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद का विरोध: नाम आंदोलन ने उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के खिलाफ संघर्ष में नव स्वतंत्र देशों को समर्थन दिया।
• विकासशील देशों के हितों का प्रतिनिधित्व: नाम आंदोलन ने विकासशील देशों के हितों का प्रतिनिधित्व किया और उत्तरी-दक्षिणी संवाद को बढ़ावा दिया।

प्रादेशिक संगठनों के उदय और नाम आंदोलन पर प्रभाव

द्वि-ध्रुवीयता की समाप्ति के बाद, अनेक प्रादेशिक संगठनों का उदय हुआ, जिन्होंने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी। इन संगठनों ने निम्नलिखित क्षेत्रों में महत्वपूर्ण योगदान दिया:

• आर्थिक सहयोग: यूरोपीय संघ, आसियान और अन्य क्षेत्रीय संगठनों ने आर्थिक सहयोग को बढ़ावा दिया और व्यापार को सुगम बनाया।
• सुरक्षा सहयोग: नाटो और अन्य क्षेत्रीय सुरक्षा संगठनों ने अपने सदस्यों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• राजनीतिक सहयोग: अफ्रीकी संघ और अन्य क्षेत्रीय राजनीतिक संगठनों ने अपने सदस्यों के बीच राजनीतिक सहयोग को बढ़ावा दिया और संघर्षों को हल करने में मदद की।

प्रादेशिक संगठनों के उदय ने नाम आंदोलन की प्रासंगिकता को कम कर दिया, क्योंकि:

• क्षेत्रीय हितों पर ध्यान: प्रादेशिक संगठन अपने सदस्यों के क्षेत्रीय हितों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि नाम आंदोलन वैश्विक हितों पर ध्यान केंद्रित करता था।
• अधिक प्रभावी मंच: प्रादेशिक संगठन अपने सदस्यों के लिए अधिक प्रभावी मंच प्रदान करते हैं, क्योंकि वे समान भौगोलिक क्षेत्र और सांस्कृतिक मूल्यों को साझा करते हैं।
• नाम आंदोलन की कमजोर भूमिका: नाम आंदोलन प्रादेशिक संगठनों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ रहा, क्योंकि इसके पास कोई ठोस आर्थिक या सैन्य शक्ति नहीं थी।

नाम आंदोलन की वर्तमान स्थिति और भविष्य की संभावनाएं

हालांकि नाम आंदोलन की प्रासंगिकता कम हो गई है, लेकिन यह पूरी तरह से अप्रासंगिक नहीं हो गया है। नाम आंदोलन अभी भी निम्नलिखित क्षेत्रों में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है:

• दक्षिण-दक्षिण सहयोग: नाम आंदोलन विकासशील देशों के बीच दक्षिण-दक्षिण सहयोग को बढ़ावा दे सकता है।
• जलवायु परिवर्तन: नाम आंदोलन जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर विकासशील देशों की आवाज उठा सकता है।
• अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा: नाम आंदोलन अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देने में योगदान कर सकता है।

नाम आंदोलन को अपनी प्रासंगिकता बनाए रखने के लिए, इसे निम्नलिखित क्षेत्रों में सुधार करने की आवश्यकता है:

• संगठन को मजबूत करना: नाम आंदोलन को अपने संगठन को मजबूत करने और अधिक प्रभावी निर्णय लेने की प्रक्रिया विकसित करने की आवश्यकता है।
• प्रादेशिक संगठनों के साथ सहयोग: नाम आंदोलन को प्रादेशिक संगठनों के साथ सहयोग करने और उनके साथ मिलकर काम करने की आवश्यकता है।
• नए मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना: नाम आंदोलन को जलवायु परिवर्तन, आतंकवाद और साइबर सुरक्षा जैसे नए मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।