इमानुएल वालरस्टीन के द्वारा विकसित विश्व व्यवस्था उपागम का परीक्षण कीजिए।

वालरस्टीन का विश्व व्यवस्था उपागम: एक विस्तृत विश्लेषण

इमैनुएल वालरस्टीन का विश्व व्यवस्था उपागम एक बहुआयामी दृष्टिकोण है जो वैश्विक पूंजीवाद के ऐतिहासिक विकास और संरचना का विश्लेषण करता है। यह सिद्धांत तीन मुख्य भागों पर आधारित है: केंद्र (Core), परिधि (Periphery), और अर्ध-परिधि (Semi-Periphery)।

1. केंद्र (Core)

केंद्र वे देश हैं जो उच्च कुशल, पूंजी गहन उत्पादन में विशेषज्ञता रखते हैं। ये देश तकनीकी रूप से उन्नत होते हैं और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर हावी होते हैं। वे परिधि देशों से सस्ते श्रम और कच्चे माल का शोषण करते हैं। उदाहरण के लिए, पश्चिमी यूरोप, उत्तरी अमेरिका और जापान केंद्र देशों के उदाहरण हैं।

2. परिधि (Periphery)

परिधि वे देश हैं जो कम कुशल, श्रम गहन उत्पादन में विशेषज्ञता रखते हैं। ये देश कच्चे माल और सस्ते श्रम के स्रोत होते हैं, और वे केंद्र देशों पर आर्थिक रूप से निर्भर होते हैं। परिधि देशों में अक्सर राजनीतिक अस्थिरता और सामाजिक असमानता पाई जाती है। अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और एशिया के कुछ हिस्से परिधि देशों के उदाहरण हैं।

3. अर्ध-परिधि (Semi-Periphery)

अर्ध-परिधि वे देश हैं जो केंद्र और परिधि के बीच स्थित होते हैं। ये देश केंद्र देशों की तरह कुछ विशेषताएं साझा करते हैं, जैसे कि तकनीकी विकास और औद्योगिक उत्पादन, लेकिन वे परिधि देशों की तरह कुछ कमजोरियां भी रखते हैं, जैसे कि आर्थिक निर्भरता और सामाजिक असमानता। अर्ध-परिधि देश केंद्र और परिधि के बीच एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं, और वे वैश्विक व्यवस्था में स्थिरता बनाए रखने में मदद करते हैं। ब्राजील, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका अर्ध-परिधि देशों के उदाहरण हैं।

केंद्र-परिधि संबंध

वालरस्टीन के अनुसार, केंद्र और परिधि के बीच संबंध शोषणकारी होते हैं। केंद्र देश परिधि देशों से सस्ते श्रम और कच्चे माल का शोषण करते हैं, जिससे वे अपने आर्थिक लाभ को बढ़ाते हैं। यह शोषण परिधि देशों में गरीबी और असमानता को बढ़ाता है। वालरस्टीन ने यह भी तर्क दिया कि विश्व व्यवस्था एक गतिशील प्रणाली है, और केंद्र, परिधि और अर्ध-परिधि के बीच संबंध समय के साथ बदलते रहते हैं।

विश्व व्यवस्था उपागम की आलोचना

वालरस्टीन के विश्व व्यवस्था उपागम की कई आलोचनाएं की गई हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह सिद्धांत बहुत अधिक निर्धारणवादी है और यह राष्ट्र-राज्यों की एजेंसी को कम आंकता है। दूसरों का तर्क है कि यह सिद्धांत सांस्कृतिक और राजनीतिक कारकों को पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखता है। कुछ अन्य आलोचनाएं इस प्रकार हैं:

• अति-सरलीकरण: यह सिद्धांत वैश्विक अर्थव्यवस्था को बहुत सरल तरीके से प्रस्तुत करता है।
• ऐतिहासिक सटीकता: कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह सिद्धांत ऐतिहासिक तथ्यों को सही ढंग से प्रतिबिंबित नहीं करता है।
• राजनीतिक तटस्थता का अभाव: यह सिद्धांत स्पष्ट रूप से पूंजीवाद विरोधी है, जो इसकी वस्तुनिष्ठता को कम करता है।

हालांकि, विश्व व्यवस्था उपागम वैश्विक असमानता और विकास के पैटर्न को समझने के लिए एक मूल्यवान ढांचा बना हुआ है। यह सिद्धांत हमें यह समझने में मदद करता है कि कैसे वैश्विक पूंजीवाद ने दुनिया को आकार दिया है और कैसे यह आज भी दुनिया को प्रभावित कर रहा है।

घटक	विशेषताएं	उदाहरण
केंद्र	उच्च कुशल उत्पादन, तकनीकी रूप से उन्नत, वैश्विक अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण	संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान
परिधि	कम कुशल उत्पादन, कच्चे माल का स्रोत, आर्थिक रूप से निर्भर	नाइजीरिया, बांग्लादेश, बोलीविया
अर्ध-परिधि	केंद्र और परिधि के बीच मध्यस्थ, कुछ तकनीकी विकास, सामाजिक असमानता	भारत, चीन, ब्राजील