टैलकोट पार्सन्स के 'पैटर्न चरों' की संकल्पना का समालोचनात्मक विश्लेषण कीजिए ।

टैलकोट पार्सन्स के 'पैटर्न चरों' की अवधारणा

टैलकोट पार्सन्स ने सामाजिक क्रिया को समझने के लिए पांच द्विपक्षीय पैटर्न चर विकसित किए। ये चर, सामाजिक संदर्भ में व्यक्तियों के व्यवहार को निर्देशित करने वाले मूलभूत विकल्प हैं। प्रत्येक चर दो विपरीत ध्रुवों के बीच चयन प्रस्तुत करता है:

• अभिमुखीकरण (Orientation): व्यक्तिपरक (Affectivity) बनाम वस्तुनिष्ठ (Effectivity)
• मूल्यगत पैटर्न (Value Pattern): सार्वभौमिकतावाद (Universalism) बनाम विशिष्टतावाद (Particularism)
• भावनात्मक पैटर्न (Affective Pattern): भावनात्मकता (Affectivity) बनाम तटस्थता (Neutrality)
• उत्तरदायित्व पैटर्न (Responsibility Pattern): असाधारणता (Ascription) बनाम उपलब्धि (Achievement)
• संबंध पैटर्न (Relational Pattern): सामूहिक (Collectivity-oriented) बनाम स्व-केंद्रित (Self-oriented)

ये चर एक साथ मिलकर सामाजिक क्रिया के विभिन्न रूपों को निर्धारित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक आधुनिक समाज में, वस्तुनिष्ठता, सार्वभौमिकतावाद, तटस्थता, उपलब्धि और सामूहिक अभिविन्यास को महत्व दिया जाता है, जबकि पारंपरिक समाजों में व्यक्तिपरकता, विशिष्टतावाद, भावनात्मकता, असाधारणता और स्व-केंद्रित अभिविन्यास अधिक प्रचलित होते हैं।

आलोचनात्मक विश्लेषण

सैद्धांतिक सीमाएं

पार्सन्स के पैटर्न चरों की अवधारणा की कई सैद्धांतिक सीमाएं हैं। सबसे महत्वपूर्ण आलोचना यह है कि यह अवधारणा अत्यधिक अमूर्त और सामान्यीकृत है। आलोचकों का तर्क है कि यह सामाजिक वास्तविकता की जटिलताओं को पकड़ने में विफल रहती है। इसके अतिरिक्त, यह अवधारणा सामाजिक परिवर्तन की व्याख्या करने में असमर्थ है। पार्सन्स का मानना था कि सामाजिक प्रणालियां संतुलन बनाए रखने की प्रवृत्ति रखती हैं, लेकिन यह वास्तविकता में हमेशा सच नहीं होता है।

अनुभवजन्य समर्थन की कमी

पैटर्न चरों की अवधारणा का अनुभवजन्य समर्थन भी कमजोर है। कई अध्ययनों ने इस बात का प्रमाण नहीं पाया है कि ये चर वास्तव में सामाजिक व्यवहार को निर्देशित करते हैं। आलोचकों का तर्क है कि यह अवधारणा पश्चिमी समाजों पर आधारित है और अन्य संस्कृतियों में लागू नहीं हो सकती है।

शक्ति और संघर्ष की अनदेखी

पार्सन्स की संरचनात्मक कार्यात्मकतावाद पर यह भी आलोचना की जाती है कि यह शक्ति और संघर्ष की भूमिका को अनदेखा करता है। आलोचकों का तर्क है कि सामाजिक प्रणालियां हमेशा सामंजस्यपूर्ण नहीं होती हैं और उनमें अक्सर शक्ति संघर्ष होते हैं। पैटर्न चर, इन संघर्षों को समझने में मदद नहीं करते हैं।

अति-सरलीकरण (Over-simplification)

पैटर्न चरों की अवधारणा सामाजिक व्यवहार को अत्यधिक सरल बनाती है। यह मानती है कि व्यक्ति केवल इन चरों के आधार पर कार्य करते हैं, जबकि वास्तविकता में, कई अन्य कारक भी उनके व्यवहार को प्रभावित करते हैं।

विभिन्न दृष्टिकोण

मार्क्सवादी दृष्टिकोण से, पार्सन्स की अवधारणा को पूंजीवादी व्यवस्था को वैध बनाने के प्रयास के रूप में देखा जाता है। नारीवादी दृष्टिकोण से, यह अवधारणा पितृसत्तात्मक मूल्यों को प्रतिबिंबित करती है। उत्तर-आधुनिक दृष्टिकोण से, यह अवधारणा सार्वभौमिक सत्य की खोज का एक निरर्थक प्रयास है।

आलोचना का आधार	आलोचना
सैद्धांतिक	अमूर्तता, सामान्यीकरण, सामाजिक परिवर्तन की व्याख्या में असमर्थता
अनुभवजन्य	अनुभवजन्य समर्थन की कमी, पश्चिमी पूर्वाग्रह
राजनीतिक	शक्ति और संघर्ष की अनदेखी, पूंजीवादी व्यवस्था का औचित्य