Model Answer
0 min readIntroduction
सामाजिक स्तरीकरण, समाज में व्यक्तियों या समूहों को उनकी सामाजिक स्थिति के आधार पर श्रेणीबद्ध करने की प्रक्रिया है। यह एक जटिल सामाजिक घटना है जिसकी व्याख्या विभिन्न समाजशास्त्रीय सिद्धांतों द्वारा की जाती है। कार्ल मार्क्स का मानना था कि सामाजिक स्तरीकरण का मूल कारण आर्थिक असमानता और वर्ग संघर्ष है। मार्क्सवादी दृष्टिकोण के अनुसार, समाज दो मुख्य वर्गों में विभाजित है: बुर्जुआ (उत्पादन के साधनों के मालिक) और सर्वहारा (श्रमिक)। मैक्स वेबर ने मार्क्स के इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए स्तरीकरण के अन्य आयामों, जैसे शक्ति और प्रतिष्ठा को भी महत्वपूर्ण माना। इस प्रश्न में, हम मार्क्सवादी अभिप्राय की वेबर द्वारा की गई समालोचना का विस्तृत विश्लेषण करेंगे।
मार्क्सवादी अभिप्राय: सामाजिक स्तरीकरण का आधार
कार्ल मार्क्स के अनुसार, सामाजिक स्तरीकरण का आधार उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण है। मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार, इतिहास वर्ग संघर्ष का इतिहास है। समाज में हमेशा दो विरोधी वर्ग रहे हैं: एक जो उत्पादन के साधनों का मालिक है और दूसरा जो अपनी श्रम शक्ति बेचकर जीवित रहता है। मार्क्स ने स्तरीकरण को निम्नलिखित चरणों में विभाजित किया:
- आदिम साम्यवाद: वर्ग और स्तरीकरण का अभाव।
- दासता: मालिक और गुलाम के बीच स्पष्ट स्तरीकरण।
- सामंतवाद: जमींदार और किसान के बीच स्तरीकरण।
- पूंजीवाद: बुर्जुआ और सर्वहारा के बीच स्तरीकरण।
- साम्यवाद: वर्गहीन समाज, स्तरीकरण का अंत।
मार्क्स का मानना था कि पूंजीवादी व्यवस्था में सर्वहारा वर्ग का शोषण होता है और अंततः वे क्रांति के माध्यम से बुर्जुआ वर्ग को उखाड़ फेंकेंगे और एक साम्यवादी समाज स्थापित करेंगे।
वेबर की समालोचना: बहुआयामी स्तरीकरण
मैक्स वेबर ने मार्क्स के आर्थिक निर्धारणवाद की आलोचना करते हुए सामाजिक स्तरीकरण को अधिक बहुआयामी माना। वेबर के अनुसार, स्तरीकरण केवल आर्थिक वर्ग पर आधारित नहीं होता, बल्कि इसमें शक्ति और प्रतिष्ठा भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वेबर ने स्तरीकरण के तीन आयामों की पहचान की:
- वर्ग (Class): आर्थिक संसाधनों और अवसरों पर आधारित।
- स्थिति (Status): सामाजिक प्रतिष्ठा, सम्मान और जीवनशैली पर आधारित।
- शक्ति (Power): राजनीतिक प्रभाव और दूसरों को नियंत्रित करने की क्षमता पर आधारित।
वेबर का तर्क था कि ये तीनों आयाम स्वतंत्र रूप से मौजूद नहीं हैं, बल्कि एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति के पास आर्थिक संसाधन हो सकते हैं, लेकिन सामाजिक प्रतिष्ठा या राजनीतिक शक्ति का अभाव हो सकता है।
तुलनात्मक विश्लेषण: मार्क्स बनाम वेबर
मार्क्स और वेबर के दृष्टिकोणों के बीच कुछ महत्वपूर्ण समानताएं और अंतर हैं।
| आधार | कार्ल मार्क्स | मैक्स वेबर |
|---|---|---|
| मुख्य निर्धारक | आर्थिक वर्ग (उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण) | वर्ग, स्थिति और शक्ति |
| संघर्ष | वर्ग संघर्ष (बुर्जुआ बनाम सर्वहारा) | विभिन्न समूहों के बीच शक्ति संघर्ष |
| सामाजिक परिवर्तन | क्रांति के माध्यम से वर्गहीन समाज | बहुआयामी कारकों के माध्यम से सामाजिक परिवर्तन |
| दृष्टिकोण | आर्थिक निर्धारणवाद | बहुआयामी दृष्टिकोण |
वेबर ने मार्क्स के दृष्टिकोण को सरल बताते हुए इसे अधिक जटिल और सूक्ष्म बनाने का प्रयास किया। वेबर का मानना था कि स्तरीकरण को समझने के लिए केवल आर्थिक कारकों पर ध्यान केंद्रित करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि सामाजिक और राजनीतिक कारकों को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।
समकालीन प्रासंगिकता
आज भी, मार्क्सवादी और वेबर के सिद्धांत सामाजिक स्तरीकरण को समझने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। मार्क्सवादी दृष्टिकोण हमें आर्थिक असमानता और वर्ग संघर्ष को समझने में मदद करता है, जबकि वेबर का दृष्टिकोण हमें स्तरीकरण के अन्य आयामों को समझने में मदद करता है।
Conclusion
निष्कर्षतः, मार्क्सवादी अभिप्राय सामाजिक स्तरीकरण को आर्थिक आधार पर समझने का प्रयास करता है, जबकि मैक्स वेबर ने इसकी आलोचना करते हुए स्तरीकरण के अन्य आयामों – शक्ति और प्रतिष्ठा – को भी महत्वपूर्ण माना। वेबर का बहुआयामी दृष्टिकोण स्तरीकरण की अधिक व्यापक और सूक्ष्म समझ प्रदान करता है। दोनों दृष्टिकोणों का अध्ययन सामाजिक स्तरीकरण की जटिलताओं को समझने के लिए आवश्यक है। आधुनिक समाज में, स्तरीकरण की प्रकृति बहुआयामी बनी हुई है, और इसे समझने के लिए मार्क्स और वेबर दोनों के विचारों को एकीकृत करना महत्वपूर्ण है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.