भारतीय समाज को समझने में एम.एन. श्रीनिवास के द्वारा इस्तेमाल किए गए संरचनात्मक एवं प्रकार्यात्मक परिप्रेक्ष्य की एक समालोचना लिखिए ।

एम.एन. श्रीनिवास का संरचनात्मक एवं प्रकार्यात्मक परिप्रेक्ष्य

श्रीनिवास का दृष्टिकोण समाज को एक एकीकृत प्रणाली के रूप में देखता है, जहाँ प्रत्येक अंग का एक विशिष्ट कार्य होता है और सभी अंग मिलकर समाज की स्थिरता बनाए रखते हैं। उन्होंने जाति व्यवस्था, परिवार संरचना और धार्मिक प्रथाओं का अध्ययन करते हुए यह दर्शाया कि कैसे ये तत्व भारतीय समाज को आकार देते हैं। सांस्कृतिककरण की अवधारणा के माध्यम से, उन्होंने दिखाया कि कैसे निचली जातियाँ उच्च जातियों के रीति-रिवाजों को अपनाकर सामाजिक प्रतिष्ठा प्राप्त करने का प्रयास करती हैं। पश्चिमीकरण की अवधारणा के माध्यम से, उन्होंने पश्चिमी संस्कृति के प्रभाव को भारतीय समाज में दर्शाया।

संरचनात्मक-कार्यात्मक परिप्रेक्ष्य की आलोचनाएं

1. शक्ति संबंधों की उपेक्षा

संरचनात्मक कार्यात्मकता पर सबसे बड़ी आलोचना यह है कि यह शक्ति संबंधों और सामाजिक असमानताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करती है। यह दृष्टिकोण मानता है कि समाज में सहमति और सहयोग व्याप्त है, जबकि वास्तविकता में, समाज में संघर्ष और प्रभुत्व भी मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, जाति व्यवस्था में उच्च जातियों का निचली जातियों पर प्रभुत्व संरचनात्मक कार्यात्मकता द्वारा पूरी तरह से समझाया नहीं जा सकता।

2. सामाजिक परिवर्तन की व्याख्या में कमी

संरचनात्मक कार्यात्मकता सामाजिक परिवर्तन को धीरे-धीरे और क्रमिक रूप से देखती है। यह दृष्टिकोण अचानक और क्रांतिकारी परिवर्तनों को समझाने में विफल रहता है। भारतीय समाज में, औपनिवेशिक शासन और स्वतंत्रता के बाद हुए सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन संरचनात्मक कार्यात्मकता के ढांचे में फिट नहीं बैठते।

3. सांस्कृतिक विविधता की अनदेखी

संरचनात्मक कार्यात्मकता समाज में सांस्कृतिक विविधता को कम करके आंकती है। यह दृष्टिकोण मानता है कि समाज में एक साझा संस्कृति होती है जो सभी सदस्यों को एकजुट करती है, जबकि वास्तविकता में, भारतीय समाज में विभिन्न संस्कृतियाँ, भाषाएँ और धार्मिक मान्यताएँ मौजूद हैं।

4. व्यक्ति की भूमिका का कम महत्व

संरचनात्मक कार्यात्मकता सामाजिक संरचना पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है और व्यक्ति की भूमिका को कम महत्व देती है। यह दृष्टिकोण मानता है कि व्यक्ति सामाजिक संरचना द्वारा निर्धारित होते हैं, जबकि वास्तविकता में, व्यक्ति भी सामाजिक परिवर्तन में सक्रिय भूमिका निभा सकते हैं।

5. स्थैतिक दृष्टिकोण

संरचनात्मक कार्यात्मकता को अक्सर एक स्थैतिक दृष्टिकोण के रूप में देखा जाता है क्योंकि यह समाज को एक स्थिर प्रणाली के रूप में चित्रित करता है। यह दृष्टिकोण गतिशील और परिवर्तनशील प्रकृति के भारतीय समाज को पूरी तरह से समझने में असमर्थ है।

अन्य समाजशास्त्रीय दृष्टिकोणों से तुलना

संरचनात्मक कार्यात्मकता के विपरीत, मार्क्सवादी दृष्टिकोण सामाजिक संघर्ष और वर्ग विभाजन पर जोर देता है। यह दृष्टिकोण मानता है कि समाज में हमेशा शक्ति संघर्ष होता रहता है और सामाजिक परिवर्तन इसी संघर्ष का परिणाम होता है। इसी तरह, व्याख्यात्मक समाजशास्त्र (Interpretive Sociology) व्यक्तिपरक अर्थों और सामाजिक क्रियाओं पर ध्यान केंद्रित करता है। यह दृष्टिकोण मानता है कि व्यक्ति अपने अनुभवों और मूल्यों के आधार पर दुनिया को समझते हैं और सामाजिक वास्तविकता का निर्माण करते हैं।

दृष्टिकोण	मुख्य विशेषताएं	आलोचनाएं
संरचनात्मक कार्यात्मकता	समाज को एक एकीकृत प्रणाली के रूप में देखना, सामाजिक स्थिरता पर जोर	शक्ति संबंधों की उपेक्षा, सामाजिक परिवर्तन की व्याख्या में कमी
मार्क्सवादी दृष्टिकोण	सामाजिक संघर्ष और वर्ग विभाजन पर जोर, शक्ति संबंधों का विश्लेषण	आर्थिक निर्धारणवाद, सामाजिक जटिलताओं की अनदेखी
व्याख्यात्मक समाजशास्त्र	व्यक्तिपरक अर्थों और सामाजिक क्रियाओं पर ध्यान, सामाजिक वास्तविकता का निर्माण	व्यक्तिपरकता का अति-मूल्यांकन, सामान्यीकरण में कठिनाई