विभिन्न मानवशास्त्रियों द्वारा दिए गए आदिवासियों के आर्थिक प्ररूप-वर्गीकरण में सादृश्य एवं विषमता दर्शाएं ।

विभिन्न मानवशास्त्रियों द्वारा दिए गए आर्थिक वर्गीकरण

1. मार्क्सवादी दृष्टिकोण (Karl Marx & Friedrich Engels)

मार्क्स और एंगेल्स ने आदिवासियों की अर्थव्यवस्थाओं को सामंती या आदिम सामंतवाद के रूप में देखा। उनका मानना था कि उत्पादन के साधनों पर सामूहिक स्वामित्व होता है, लेकिन सामाजिक स्तरीकरण मौजूद होता है। वे आदिम समुदायों में वर्ग संघर्ष की संभावनाओं पर भी जोर देते थे।

2. लेनिनवादी दृष्टिकोण (Vladimir Lenin)

लेनिन ने मार्क्सवादी विचारों को आगे बढ़ाया और आदिम समुदायों को पूंजीवाद के विकास के पूर्ववर्ती चरण के रूप में देखा। उन्होंने आदिम समुदायों में राज्य के अभाव और स्वैच्छिक सहयोग पर जोर दिया। लेनिन का मानना था कि बाहरी ताकतों के प्रभाव से आदिम समुदायों का विघटन होता है और वे पूंजीवादी व्यवस्था में एकीकृत हो जाते हैं।

3. कार्यात्मकतावादी दृष्टिकोण (Bronisław Malinowski)

मालिनोव्स्की ने आदिवासियों की अर्थव्यवस्थाओं को 'कुला' (Kula) और 'मबुत' (Mbuti) जैसे अध्ययनों के माध्यम से समझा। उन्होंने तर्क दिया कि आदिम अर्थव्यवस्थाएं आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त हैं और वे तर्कसंगत व्यवहार पर आधारित हैं। मालिनोव्स्की ने उपहार विनिमय (gift exchange) को आर्थिक संबंधों का महत्वपूर्ण पहलू माना।

4. संरचनात्मक दृष्टिकोण (Claude Lévi-Strauss)

लेवी-स्ट्रॉस ने आदिवासियों की अर्थव्यवस्थाओं को सामाजिक संरचनाओं के प्रतिबिंब के रूप में देखा। उनका मानना था कि उपहार विनिमय और अन्य आर्थिक गतिविधियां सामाजिक संबंधों को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। उन्होंने आदिम अर्थव्यवस्थाओं में द्वैतवाद (duality) और संरचनाओं पर जोर दिया।

5. पारिस्थितिक दृष्टिकोण (Marvin Harris)

हैरिस ने आदिवासियों की अर्थव्यवस्थाओं को उनके पर्यावरण के अनुकूल होने के रूप में देखा। उनका मानना था कि आदिम समुदाय अपने पर्यावरण से संसाधनों का कुशलतापूर्वक उपयोग करते हैं और वे टिकाऊ जीवन शैली का पालन करते हैं। हैरिस ने खाद्य उत्पादन और वितरण प्रणालियों पर विशेष ध्यान दिया।

सादृश्य एवं विषमताएं

वर्गीकरण	सादृश्य	विषमता
मार्क्सवादी	सामूहिक स्वामित्व, वर्ग संघर्ष की संभावना	पूंजीवाद पर अधिक जोर, आदिम समुदायों की जटिलता को कम आंकना
लेनिनवादी	सामूहिक स्वामित्व, राज्य का अभाव	पूंजीवाद के विकास पर अधिक ध्यान, आदिम समुदायों की विविधता को अनदेखा करना
कार्यात्मकतावादी	आवश्यकताओं की पूर्ति, तर्कसंगत व्यवहार	सामाजिक संरचनाओं की भूमिका को कम आंकना, बाहरी प्रभावों को अनदेखा करना
संरचनात्मक	सामाजिक संबंधों का महत्व, द्वैतवाद	पर्यावरण और संसाधनों की भूमिका को कम आंकना, आर्थिक गतिविधियों की व्यावहारिक पहलुओं को अनदेखा करना
पारिस्थितिक	पर्यावरण के अनुकूलन, टिकाऊ जीवन शैली	सामाजिक और सांस्कृतिक कारकों की भूमिका को कम आंकना, आर्थिक गतिविधियों की जटिलता को अनदेखा करना

इन वर्गीकरणों में कुछ समानताएं हैं, जैसे कि आदिम समुदायों में सामूहिक स्वामित्व और सामाजिक संबंधों का महत्व। हालांकि, इन वर्गीकरणों में महत्वपूर्ण विषमताएं भी हैं, जो उनके सैद्धांतिक दृष्टिकोण और अध्ययन के फोकस में अंतर के कारण हैं।