Model Answer
0 min readIntroduction
लॉर्ड कॉर्नवालिस द्वारा 1793 में लागू की गई स्थायी भूमि व्यवस्था (परमेनैंट लैंड सैटलमेंट) ब्रिटिश भारत में भूमि राजस्व प्रशासन का एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर थी। यह व्यवस्था बंगाल, बिहार, ओडिशा और उत्तर प्रदेश के कुछ हिस्सों में लागू की गई थी। इसका उद्देश्य भूमि राजस्व संग्रह को स्थिर करना, भूमि मालिकों को सुरक्षा प्रदान करना और ब्रिटिश सरकार के लिए एक निश्चित आय सुनिश्चित करना था। हालांकि, इस व्यवस्था के दूरगामी सामाजिक और आर्थिक परिणाम हुए, जिन्होंने भारतीय कृषि और ग्रामीण समाज को गहराई से प्रभावित किया। इस व्यवस्था का परीक्षण करना भारतीय इतिहास और अर्थव्यवस्था को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
स्थायी भूमि व्यवस्था: पृष्ठभूमि और उद्देश्य
18वीं शताब्दी के अंत में, ईस्ट इंडिया कंपनी बंगाल, बिहार और ओडिशा पर नियंत्रण स्थापित करने के बाद भूमि राजस्व संग्रह की समस्या से जूझ रही थी। पहले, राजस्व संग्रह का अधिकार ‘दीवान’ के पास था, जो कंपनी के लिए काम करता था। लेकिन राजस्व संग्रह अनियमित और अविश्वसनीय था। लॉर्ड कॉर्नवालिस ने इस स्थिति को सुधारने और कंपनी के लिए एक स्थिर राजस्व स्रोत सुनिश्चित करने के लिए स्थायी भूमि व्यवस्था लागू की।
स्थायी भूमि व्यवस्था की प्रमुख विशेषताएं
- भूमि का स्वामित्व: इस व्यवस्था के तहत, भूमि मालिकों (ज़मींदारों) को भूमि का स्थायी और हस्तांतरणीय स्वामित्व प्रदान किया गया।
- राजस्व की निश्चित दर: राजस्व की दर निश्चित कर दी गई थी और यह कभी भी बदली नहीं जा सकती थी।
- संग्रहण की जिम्मेदारी: ज़मींदारों को कंपनी को राजस्व का भुगतान करने की जिम्मेदारी सौंपी गई थी।
- मध्यस्थों का उन्मूलन: सभी मध्यस्थों को हटा दिया गया और ज़मींदार सीधे कंपनी को राजस्व का भुगतान करते थे।
- भूमि सर्वेक्षण: भूमि का सर्वेक्षण किया गया और भूमि को विभिन्न श्रेणियों में विभाजित किया गया, जिसके आधार पर राजस्व निर्धारित किया गया।
स्थायी भूमि व्यवस्था के प्रभाव
सकारात्मक प्रभाव
- राजस्व की स्थिरता: कंपनी के लिए राजस्व का एक स्थिर स्रोत सुनिश्चित हुआ।
- प्रशासनिक दक्षता: राजस्व संग्रह प्रक्रिया में दक्षता आई।
- भूमि स्वामित्व की सुरक्षा: ज़मींदारों को भूमि स्वामित्व की सुरक्षा मिली।
नकारात्मक प्रभाव
- किसानों का शोषण: ज़मींदारों ने किसानों से अत्यधिक राजस्व वसूल किया, जिससे किसानों का शोषण हुआ।
- कृषि का पिछड़ापन: किसानों को कृषि में निवेश करने के लिए प्रोत्साहन नहीं मिला, जिससे कृषि का पिछड़ापन हुआ।
- ग्रामीण ऋणग्रस्तता: किसानों की ऋणग्रस्तता बढ़ी, जिससे उनकी आर्थिक स्थिति खराब हुई।
- सामाजिक असमानता: ज़मींदारों और किसानों के बीच सामाजिक असमानता बढ़ी।
- भूमिहीन किसान: कई किसान अपनी भूमि खो बैठे और भूमिहीन हो गए।
विभिन्न इतिहासकारों के दृष्टिकोण
स्थायी भूमि व्यवस्था पर विभिन्न इतिहासकारों के अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। कुछ इतिहासकारों का मानना है कि यह व्यवस्था कंपनी के लिए आवश्यक थी, जबकि अन्य का मानना है कि यह भारतीय कृषि और ग्रामीण समाज के लिए विनाशकारी थी।
| इतिहासकार | दृष्टिकोण |
|---|---|
| एच.एच. डॉसन | स्थायी भूमि व्यवस्था कंपनी के लिए आवश्यक थी और इसने राजस्व संग्रह को स्थिर किया। |
| आर.सी. दत्त | स्थायी भूमि व्यवस्था भारतीय कृषि के लिए विनाशकारी थी और इसने किसानों का शोषण किया। |
| विलियम वार्ड | स्थायी भूमि व्यवस्था ने ज़मींदारों को अत्यधिक शक्ति प्रदान की और किसानों का शोषण किया। |
Conclusion
स्थायी भूमि व्यवस्था ब्रिटिश भारत में भूमि राजस्व प्रशासन का एक महत्वपूर्ण और विवादास्पद पहलू था। इसने कंपनी के लिए राजस्व की स्थिरता सुनिश्चित की, लेकिन इसके साथ ही भारतीय कृषि और ग्रामीण समाज पर नकारात्मक प्रभाव भी डाला। किसानों का शोषण, कृषि का पिछड़ापन, और ग्रामीण ऋणग्रस्तता इस व्यवस्था के कुछ प्रमुख परिणाम थे। इस व्यवस्था का अध्ययन भारतीय इतिहास और अर्थव्यवस्था को समझने के लिए आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.