UPSC MainsESSAY2018125 Marks1000 Words
Read in English
Q7.

जो समाज अपने सिद्धान्तों के ऊपर अपने विशेषाधिकारों को महत्त्व देता है, वह दोनों से हाथ धो बैठता है

How to Approach

यह प्रश्न नैतिक और राजनीतिक दर्शन पर आधारित है। इसका अर्थ है कि एक समाज जो अपने सिद्धांतों से समझौता करके विशेषाधिकारों को महत्व देता है, वह अंततः दोनों को खो देता है। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें 'सिद्धांतों' और 'विशेषाधिकारों' की अवधारणाओं को स्पष्ट करना होगा, फिर ऐतिहासिक और समकालीन उदाहरणों के माध्यम से यह दिखाना होगा कि कैसे सिद्धांतों का त्याग विशेषाधिकारों के नुकसान की ओर ले जाता है। संरचना में, हम पहले अवधारणाओं को परिभाषित करेंगे, फिर ऐतिहासिक उदाहरणों पर चर्चा करेंगे, समकालीन परिदृश्य का विश्लेषण करेंगे, और अंत में निष्कर्ष निकालेंगे।

Model Answer

0 min read

Introduction

“जो समाज अपने सिद्धान्तों के ऊपर अपने विशेषाधिकारों को महत्त्व देता है, वह दोनों से हाथ धो बैठता है” यह कथन एक गहरी सच्चाई को उजागर करता है। यह समाज के नैतिक आधार और उसके दीर्घकालिक हितों के बीच के संबंध को दर्शाता है। सिद्धांत, किसी भी समाज के लिए मार्गदर्शक प्रकाश होते हैं, जो उसके मूल्यों, विश्वासों और आदर्शों को परिभाषित करते हैं। वहीं, विशेषाधिकार, कुछ व्यक्तियों या समूहों को मिलने वाले विशेष अधिकार या लाभ होते हैं। जब कोई समाज अपने सिद्धांतों को त्यागकर विशेषाधिकारों को महत्व देता है, तो वह अपने नैतिक आधार को कमजोर करता है, जिससे अंततः उसके सभी विशेषाधिकार खतरे में पड़ जाते हैं। वर्तमान समय में, भ्रष्टाचार, असमानता और नैतिक पतन ऐसे उदाहरण हैं जो इस कथन की प्रासंगिकता को दर्शाते हैं।

सिद्धांतों और विशेषाधिकारों की अवधारणा

सिद्धांत (Principles): सिद्धांत वे मूलभूत सत्य या विश्वास हैं जो किसी व्यक्ति, समाज या संगठन के व्यवहार को निर्देशित करते हैं। ये न्याय, समानता, स्वतंत्रता, सत्यनिष्ठा और करुणा जैसे मूल्यों पर आधारित हो सकते हैं। सिद्धांत समाज को एकजुट करते हैं और उसे एक साझा उद्देश्य की ओर ले जाते हैं।

विशेषाधिकार (Privileges): विशेषाधिकार वे विशेष अधिकार या लाभ हैं जो कुछ व्यक्तियों या समूहों को दूसरों की तुलना में मिलते हैं। ये जन्म, धन, शक्ति या सामाजिक स्थिति के आधार पर प्राप्त हो सकते हैं। विशेषाधिकारों का उपयोग सकारात्मक रूप से किया जा सकता है, लेकिन जब वे अन्यायपूर्ण या असमानतापूर्ण होते हैं, तो वे समाज में विभाजन और असंतोष पैदा कर सकते हैं।

ऐतिहासिक उदाहरण

इतिहास ऐसे कई उदाहरणों से भरा पड़ा है जहां समाजों ने अपने सिद्धांतों का त्याग करके विशेषाधिकारों को महत्व दिया और अंततः दोनों को खो दिया।

  • रोमन साम्राज्य: रोमन साम्राज्य अपने शुरुआती दौर में न्याय, कानून और नागरिकता के सिद्धांतों पर आधारित था। लेकिन जैसे-जैसे साम्राज्य का विस्तार हुआ, भ्रष्टाचार और विलासिता बढ़ गई। शासकों ने अपने विशेषाधिकारों को बनाए रखने के लिए सिद्धांतों का उल्लंघन किया, जिससे साम्राज्य का पतन हो गया।
  • फ्रांसीसी क्रांति: फ्रांसीसी क्रांति का मुख्य कारण विशेषाधिकारों का असमान वितरण था। राजा और अभिजात वर्ग ने अपने विशेषाधिकारों को बनाए रखने के लिए आम लोगों का शोषण किया, जिससे क्रांति हुई और राजशाही समाप्त हो गई।
  • भारत में मुगल साम्राज्य: मुगल साम्राज्य में भी, बाद के शासकों ने सिद्धांतों का पालन न करके अपने विशेषाधिकारों को बढ़ाया, जिससे साम्राज्य कमजोर हुआ और अंततः ब्रिटिश शासन के अधीन हो गया।

समकालीन परिदृश्य

आज भी, हम दुनिया भर में ऐसे कई उदाहरण देख सकते हैं जहां समाज अपने सिद्धांतों का त्याग करके विशेषाधिकारों को महत्व दे रहे हैं।

  • भ्रष्टाचार: भ्रष्टाचार एक ऐसा उदाहरण है जहां विशेषाधिकारों को सिद्धांतों से ऊपर रखा जाता है। भ्रष्ट अधिकारी अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए सार्वजनिक संसाधनों का दुरुपयोग करते हैं, जिससे समाज का विश्वास कम होता है और विकास बाधित होता है। (2022 में ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक के अनुसार, भारत की रैंक 85 है।)
  • असमानता: आर्थिक असमानता एक और उदाहरण है जहां विशेषाधिकारों को सिद्धांतों से ऊपर रखा जाता है। अमीर और शक्तिशाली लोग अपने विशेषाधिकारों को बनाए रखने के लिए नीतियों को प्रभावित करते हैं, जिससे गरीब और कमजोर लोग और भी पीछे छूट जाते हैं। (ऑक्सफैम की रिपोर्ट के अनुसार, भारत में शीर्ष 10% लोगों के पास देश की 77% संपत्ति है।)
  • धार्मिक कट्टरवाद: धार्मिक कट्टरवाद भी एक ऐसा उदाहरण है जहां विशेषाधिकारों को सिद्धांतों से ऊपर रखा जाता है। कट्टरपंथी समूह अपने धार्मिक विश्वासों को दूसरों पर थोपने की कोशिश करते हैं, जिससे समाज में विभाजन और हिंसा होती है।

नैतिकता और शासन

एक स्वस्थ समाज के लिए, सिद्धांतों और विशेषाधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है। सिद्धांतों को हमेशा विशेषाधिकारों से ऊपर रखा जाना चाहिए। शासन को पारदर्शी, जवाबदेह और न्यायपूर्ण होना चाहिए। नागरिकों को अपने अधिकारों और कर्तव्यों के बारे में जागरूक होना चाहिए। शिक्षा और जागरूकता के माध्यम से, हम एक ऐसा समाज बना सकते हैं जो सिद्धांतों पर आधारित हो और सभी के लिए समान अवसर प्रदान करे।

सिद्धांतों पर आधारित समाज विशेषाधिकारों पर आधारित समाज
न्याय और समानता अन्याय और असमानता
पारदर्शिता और जवाबदेही भ्रष्टाचार और गोपनीयता
सामाजिक सद्भाव सामाजिक विभाजन
दीर्घकालिक विकास अल्पकालिक लाभ

Conclusion

निष्कर्षतः, यह स्पष्ट है कि जो समाज अपने सिद्धांतों को त्यागकर विशेषाधिकारों को महत्व देता है, वह अंततः दोनों को खो देता है। सिद्धांतों का पालन करना न केवल नैतिक रूप से सही है, बल्कि यह समाज के दीर्घकालिक हितों के लिए भी आवश्यक है। हमें एक ऐसा समाज बनाने के लिए प्रयास करना चाहिए जो न्याय, समानता और स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर आधारित हो, और जहां सभी नागरिकों को समान अवसर मिलें। तभी हम एक समृद्ध और स्थायी भविष्य का निर्माण कर सकते हैं।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

नैतिकता (Ethics)
नैतिकता उन सिद्धांतों और मूल्यों का समूह है जो मानव व्यवहार को निर्देशित करते हैं, यह निर्धारित करते हैं कि क्या सही है और क्या गलत।
शासन (Governance)
शासन एक प्रक्रिया है जिसके द्वारा निर्णय लिए जाते हैं और लागू किए जाते हैं, और जिसके माध्यम से समाज के हित साधने के लिए संसाधनों का प्रबंधन किया जाता है।

Key Statistics

वैश्विक भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक 2022 में, भारत का स्कोर 40 है, जो इसे 180 देशों में से 85वें स्थान पर रखता है।

Source: ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल (Transparency International)

भारत में, शीर्ष 1% लोगों के पास देश की 42.5% संपत्ति है।

Source: वर्ल्ड इनइक्वालिटी डेटाबेस (World Inequality Database)

Examples

वाटरगेट कांड (Watergate Scandal)

वाटरगेट कांड एक प्रसिद्ध उदाहरण है जहां विशेषाधिकारों को सिद्धांतों से ऊपर रखने के कारण अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन को इस्तीफा देना पड़ा। निक्सन और उनके सहयोगियों ने अपने राजनीतिक लाभ के लिए अवैध गतिविधियों का सहारा लिया, लेकिन जब सच्चाई सामने आई, तो उन्हें अपने पद से हटना पड़ा।

Frequently Asked Questions

क्या विशेषाधिकार हमेशा नकारात्मक होते हैं?

नहीं, विशेषाधिकार हमेशा नकारात्मक नहीं होते हैं। कुछ विशेषाधिकार, जैसे कि शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच, सकारात्मक हो सकते हैं और लोगों के जीवन को बेहतर बना सकते हैं। हालांकि, जब विशेषाधिकार अन्यायपूर्ण या असमानतापूर्ण होते हैं, तो वे नकारात्मक परिणाम पैदा कर सकते हैं।

Topics Covered

Political ScienceEthicsSocial IssuesPolitical PrinciplesSocial JusticeCorruptionGovernance