Model Answer
0 min readIntroduction
1919 का सरकारी अधिनियम, जिसे भारत में द्वैध शासन की शुरुआत के रूप में जाना जाता है, ब्रिटिश भारत के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। इस अधिनियम ने प्रांतों में सीमित स्वशासन की अवधारणा प्रस्तुत की, जिसमें कुछ विषय ब्रिटिश नियंत्रण में रहे जबकि अन्य भारतीय मंत्रियों को सौंप दिए गए। यह अधिनियम प्रथम विश्व युद्ध के बाद भारतीय राष्ट्रवादियों की बढ़ती मांगों की प्रतिक्रिया थी। हालांकि, यह देखा जाना बाकी था कि क्या यह शासन भारतीयों की राष्ट्रीय भावनाओं को संतुष्ट कर पाएगा, जो पूर्ण स्वतंत्रता की ओर अग्रसर थे। इस अधिनियम का उद्देश्य भारतीयों को शासन में भागीदारी देना था, लेकिन कई राष्ट्रवादी नेताओं ने इसे अपर्याप्त और भ्रामक माना।
द्वैध शासन: एक अवलोकन
1919 के अधिनियम ने केंद्रीय और प्रांतीय स्तरों पर शासन प्रणाली में महत्वपूर्ण बदलाव किए। केंद्रीय स्तर पर, द्विसदनीय विधानमंडल की स्थापना की गई, जिसमें एक परिषद और एक सभा शामिल थी। प्रांतीय स्तर पर, विधान परिषदों का विस्तार किया गया और कुछ विषयों को भारतीय मंत्रियों को सौंप दिया गया, जिन्हें विधानमंडल के प्रति जवाबदेह होना था।
राष्ट्रीय भावनाओं पर प्रभाव: सकारात्मक पहलू
- राजनीतिक अनुभव: द्वैध शासन ने भारतीयों को शासन का अनुभव प्राप्त करने का अवसर दिया, जिससे उन्हें भविष्य में पूर्ण स्वशासन के लिए तैयार किया गया।
- जिम्मेदारी की भावना: भारतीय मंत्रियों को सौंपे गए विषयों में, उन्हें निर्णय लेने और नीतियों को लागू करने की जिम्मेदारी मिली, जिससे उनमें आत्मविश्वास बढ़ा।
- जनता की भागीदारी: विधान परिषदों के विस्तार से जनता को राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने का अवसर मिला।
राष्ट्रीय भावनाओं पर प्रभाव: नकारात्मक पहलू
- सीमित स्वशासन: द्वैध शासन में, महत्वपूर्ण विषय जैसे वित्त, कानून और व्यवस्था, और पुलिस ब्रिटिश नियंत्रण में रहे, जिससे भारतीयों की स्वायत्तता सीमित रही।
- मंत्री की जवाबदेही: भारतीय मंत्री विधानमंडल के प्रति जवाबदेह थे, लेकिन वे गवर्नर के प्रति भी जवाबदेह थे, जिससे उनकी शक्ति सीमित हो गई।
- प्रतिनिधित्व का अभाव: विधान परिषदों में चुने हुए सदस्यों की संख्या कम थी, जिससे जनता का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं हो पाया।
- राष्ट्रवादियों की अस्वीकृति: अधिकांश राष्ट्रवादी नेताओं, जैसे महात्मा गांधी और जवाहरलाल नेहरू, ने द्वैध शासन को अपर्याप्त और भ्रामक माना, और पूर्ण स्वतंत्रता की मांग जारी रखी।
विभिन्न प्रतिक्रियाएं
भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने द्वैध शासन को अस्वीकार कर दिया और असहयोग आंदोलन (1920-1922) शुरू किया। मुस्लिम लीग ने शुरू में द्वैध शासन का समर्थन किया, लेकिन बाद में उन्होंने भी अपनी मांगों को लेकर असंतोष व्यक्त किया। अन्य राजनीतिक दलों, जैसे कि जस्टिस पार्टी, ने भी शासन की कमियों को उजागर किया।
प्रमुख घटनाएं और परिणाम
- पंजाब अशांति (1919): जलियांवाला बाग हत्याकांड (1919) ने भारतीयों में ब्रिटिश शासन के प्रति आक्रोश बढ़ा दिया, जिससे द्वैध शासन की वैधता पर सवाल उठने लगे।
- खिलाफत आंदोलन (1920-1924): इस आंदोलन ने भारतीय मुसलमानों को एकजुट किया और ब्रिटिश शासन के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों को बढ़ावा दिया।
- साइमन कमीशन (1927): इस कमीशन को भारत की संवैधानिक स्थिति की समीक्षा करने के लिए भेजा गया था, लेकिन भारतीयों ने इसका विरोध किया क्योंकि इसमें कोई भी भारतीय सदस्य नहीं था।
| पक्ष | द्वैध शासन पर दृष्टिकोण |
|---|---|
| भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस | अस्वीकृति, पूर्ण स्वतंत्रता की मांग |
| मुस्लिम लीग | शुरुआती समर्थन, बाद में असंतोष |
| जस्टिस पार्टी | शासन की कमियों को उजागर किया |
Conclusion
निष्कर्षतः, 1919 का द्वैध शासन भारतीयों की राष्ट्रीय भावनाओं को पूरी तरह से संतुष्ट करने में विफल रहा। हालांकि इसने भारतीयों को शासन का अनुभव प्राप्त करने का अवसर दिया, लेकिन सीमित स्वशासन, मंत्रियों की जवाबदेही, और प्रतिनिधित्व का अभाव जैसी कमियों ने राष्ट्रवादी आंदोलन को और मजबूत किया। इस शासन ने भारतीयों को पूर्ण स्वतंत्रता की ओर प्रेरित किया और उन्हें ब्रिटिश शासन के खिलाफ संघर्ष करने के लिए प्रोत्साहित किया। यह शासन एक संक्रमणकालीन चरण था, जिसने अंततः भारत को स्वतंत्रता की ओर अग्रसर किया।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.