Model Answer
0 min readIntroduction
ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन, प्रारंभ में, एक क्रूर और शोषणकारी व्यवस्था के रूप में प्रस्तुत किया गया था। हालांकि, समय के साथ, ब्रिटिश शासकों ने 'पैतृकवादी हितैषिता' (Paternalistic Benevolence) की एक विचारधारा को बढ़ावा दिया। यह विचारधारा, जिसमें यह दावा किया गया था कि ब्रिटिश शासन भारतीयों के भले के लिए है और उन्हें 'सभ्य' बनाने के लिए आवश्यक है, ने शासन के वास्तविक स्वरूप को छिपाने का प्रयास किया। न्यासिता (Trusteeship) की अवधारणा और स्व-शासन के लिए प्रशिक्षण के बहाने, ब्रिटिश शासन ने अपने निरंकुश नियंत्रण को बनाए रखा और भारतीय समाज को अपने हितों के अनुसार ढालने का प्रयास किया। इस प्रकार, यह प्रश्न ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की जटिलताओं और विरोधाभासों को समझने का आह्वान करता है।
पैतृकवादी हितैषिता: एक अवधारणा
पैतृकवादी हितैषिता एक ऐसी विचारधारा है जिसमें एक शक्तिशाली समूह (इस मामले में, ब्रिटिश शासक) यह मानता है कि वह एक कमजोर समूह (भारतीय) के लिए सबसे अच्छा जानता है और इसलिए, उसे नियंत्रित और निर्देशित करने का अधिकार रखता है। यह विचारधारा अक्सर 'सभ्यता का भार' (White Man’s Burden) जैसी अवधारणाओं से जुड़ी होती है, जिसमें यह तर्क दिया जाता है कि यूरोपीय देशों का कर्तव्य है कि वे 'पिछड़े' समाजों को 'सभ्य' बनाएं।
ऐतिहासिक संदर्भ
1857 के विद्रोह के बाद, ब्रिटिश शासन ने अपनी नीतियों में बदलाव किया। उन्होंने महसूस किया कि केवल बल प्रयोग से शासन करना संभव नहीं है। इसलिए, उन्होंने 'पैतृकवादी हितैषिता' की विचारधारा को बढ़ावा देना शुरू किया। इस विचारधारा के तहत, उन्होंने शिक्षा, स्वास्थ्य और बुनियादी ढांचे में कुछ सुधार किए। हालांकि, इन सुधारों का उद्देश्य भारतीयों का कल्याण करना नहीं था, बल्कि ब्रिटिश शासन को मजबूत करना और भारतीय समाज को अपने नियंत्रण में रखना था।
न्यासिता और स्व-शासन का प्रशिक्षण
ब्रिटिश शासकों ने 'न्यासिता' (Trusteeship) की अवधारणा को आगे बढ़ाया, जिसमें यह दावा किया गया कि वे भारत की संपत्ति और संसाधनों के संरक्षक हैं। उन्होंने भारतीय नेताओं को स्व-शासन के लिए प्रशिक्षित करने के लिए कुछ सीमित राजनीतिक सुधार भी किए, जैसे कि भारतीय विधान परिषद की स्थापना (1861)। हालांकि, ये सुधार केवल दिखावटी थे और वास्तविक शक्ति हमेशा ब्रिटिश शासकों के हाथों में ही रही।
शासन का वास्तविक स्वरूप
पैतृकवादी हितैषिता और स्व-शासन के प्रशिक्षण के बावजूद, ब्रिटिश शासन का वास्तविक स्वरूप 'निहायती श्वेत और निरंकुश' ही रहा। ब्रिटिश अधिकारियों ने भारतीयों के साथ भेदभाव किया, उनकी स्वतंत्रता को सीमित किया और उनके संसाधनों का शोषण किया। उदाहरण के लिए, भारतीय अर्थव्यवस्था को ब्रिटिश हितों के अनुसार ढाला गया, जिससे भारतीय उद्योगों का विनाश हुआ और गरीबी बढ़ी।
उदाहरण
- भारतीय शिक्षा प्रणाली: ब्रिटिश सरकार ने भारत में एक ऐसी शिक्षा प्रणाली स्थापित की जिसका उद्देश्य भारतीयों को 'अंग्रेजीकृत' करना था। इस प्रणाली का उद्देश्य ऐसे क्लर्क और कर्मचारी तैयार करना था जो ब्रिटिश शासन के लिए काम कर सकें।
- भूमि राजस्व नीतियां: ब्रिटिश सरकार ने भारत में भूमि राजस्व की ऐसी नीतियां लागू कीं जिससे किसानों का शोषण हुआ और वे कर्ज में डूब गए।
| नीति | उद्देश्य | प्रभाव |
|---|---|---|
| स्थायी बंदोबस्त (Permanent Settlement) | राजस्व संग्रह को निश्चित करना | किसानों का शोषण, जमींदारों का उदय |
| महलवारी प्रणाली (Ryotwari System) | प्रत्येक किसान से सीधे राजस्व लेना | किसानों पर अत्यधिक कर का बोझ |
Conclusion
संक्षेप में, 'पैतृकवादी हितैषिता' की विचारधारा, न्यासिता की बात और स्व-शासन के लिए प्रशिक्षण, ब्रिटिश शासन के वास्तविक स्वरूप को छिपाने के लिए इस्तेमाल किए गए उपकरण थे। इन उपायों के बावजूद, ब्रिटिश शासन 'श्वेत और निरंकुश' ही रहा, जिसका उद्देश्य भारतीय समाज का शोषण करना और ब्रिटिश हितों को बढ़ावा देना था। यह समझना महत्वपूर्ण है कि औपनिवेशिक शासन की विचारधाराएं अक्सर शासन के वास्तविक उद्देश्यों को छिपाने के लिए उपयोग की जाती हैं।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.