अरुणा शानबाग मामला और अनुकम्पा-मृत्यु

अरुणा शानबाग मामले में दी गई राय

अरुणा शानबाग मामले में, न्यायालय ने माना था कि जीवन का अधिकार केवल जीवित रहने का अधिकार नहीं है, बल्कि गरिमापूर्ण जीवन जीने का अधिकार भी है। न्यायालय ने यह भी माना था कि निष्क्रिय मृत्यु, कुछ परिस्थितियों में, जीवन के अधिकार का उल्लंघन नहीं है। हालांकि, न्यायालय ने अरुणा शानबाग को निष्क्रिय मृत्यु की अनुमति देने से इनकार कर दिया था, क्योंकि उसे लगा था कि ऐसा करने से उसके जीवन के अधिकार का उल्लंघन होगा। न्यायालय ने यह भी माना था कि निष्क्रिय मृत्यु की अनुमति देने से समाज में कमजोर लोगों के लिए खतरा पैदा हो सकता है।

कॉमन कॉज बनाम भारत संघ (2018) मामले में न्यायालय का विचार

कॉमन कॉज बनाम भारत संघ (2018) मामले में, उच्चतम न्यायालय की संवैधानिक पीठ ने निष्क्रिय मृत्यु को कानूनी मान्यता दी, लेकिन कुछ शर्तों के साथ। न्यायालय ने माना कि एक व्यक्ति को अपने जीवन को समाप्त करने का अधिकार है, यदि वह स्थायी रूप से वेजिटेटिव अवस्था में है और उसके ठीक होने की कोई संभावना नहीं है। न्यायालय ने यह भी माना कि निष्क्रिय मृत्यु की अनुमति देने से पहले, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि व्यक्ति ने अपनी इच्छा स्वतंत्र रूप से और बिना किसी दबाव के व्यक्त की है। न्यायालय ने निष्क्रिय मृत्यु की प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए दिशानिर्देश भी जारी किए।

सामाजिक-विधिक, चिकित्सकीय और संवैधानिक महत्व

सामाजिक महत्व

इस फैसले का सामाजिक महत्व इसलिए है क्योंकि यह व्यक्तियों को अपनी मृत्यु के बारे में निर्णय लेने का अधिकार देता है, खासकर उन परिस्थितियों में जहां जीवन की गुणवत्ता बहुत खराब है। यह निर्णय समाज को मृत्यु और जीवन के अंत के बारे में अधिक खुली और ईमानदार बातचीत करने के लिए प्रोत्साहित करता है।

विधिक महत्व

यह निर्णय भारतीय कानून में एक महत्वपूर्ण बदलाव है। इसने निष्क्रिय मृत्यु को कानूनी मान्यता दी है, जो पहले अवैध थी। इसने न्यायालयों को निष्क्रिय मृत्यु की अनुमति देने के लिए एक कानूनी ढांचा भी प्रदान किया है।

चिकित्सकीय महत्व

यह निर्णय डॉक्टरों को उन रोगियों को राहत प्रदान करने की अनुमति देता है जो स्थायी रूप से वेजिटेटिव अवस्था में हैं और जिनके ठीक होने की कोई संभावना नहीं है। यह निर्णय डॉक्टरों को रोगियों की गरिमा और स्वायत्तता का सम्मान करने में भी मदद करता है।

संवैधानिक महत्व

यह निर्णय संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को मजबूत करता है। न्यायालय ने माना कि जीवन के अधिकार में गरिमापूर्ण जीवन जीने का अधिकार भी शामिल है, और यह अधिकार व्यक्तियों को अपनी मृत्यु के बारे में निर्णय लेने का अधिकार देता है।

समालोचनात्मक टिप्पणी

कॉमन कॉज बनाम भारत संघ (2018) मामले में उच्चतम न्यायालय का फैसला एक महत्वपूर्ण और प्रगतिशील निर्णय है। हालांकि, इस फैसले में कुछ कमियां भी हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह निर्णय कमजोर लोगों के लिए खतरा पैदा कर सकता है, क्योंकि उन्हें निष्क्रिय मृत्यु के लिए मजबूर किया जा सकता है। अन्य आलोचकों का तर्क है कि यह निर्णय जीवन की पवित्रता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है। इन आलोचनाओं के बावजूद, यह निर्णय भारतीय कानून और चिकित्सा नैतिकता के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण कदम है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि न्यायालय ने सक्रिय मृत्यु (active euthanasia) को अभी भी अवैध माना है। सक्रिय मृत्यु में, एक डॉक्टर जानबूझकर एक रोगी को मार डालता है। न्यायालय ने माना कि सक्रिय मृत्यु जीवन के अधिकार का उल्लंघन है।