डकैती और हत्या: दायित्व का निर्धारण

डकैती की परिभाषा (धारा 391)

भारतीय दंड संहिता की धारा 391 के अनुसार, डकैती तब होती है जब कोई व्यक्ति:

• किसी व्यक्ति को गंभीर चोट पहुंचाने, या उसकी मृत्यु का कारण बनने, या उसे गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए,
• किसी व्यक्ति को बंधक बनाकर रखने के लिए,
• संपत्ति की चोरी करने के लिए,
• किसी व्यक्ति को डराने या उसे गंभीर चोट पहुंचाने की धमकी देकर,
• किसी भी प्रकार की संपत्ति लेता है या छीनता है।

इस मामले में, छह व्यक्तियों ने बैंक में डकैती करने का निर्णय लिया, जो कि धारा 391 के तहत डकैती की परिभाषा को पूरा करता है।

धारा 396: डकैती करते समय हत्या

धारा 396 के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति डकैती करते समय किसी व्यक्ति की हत्या करता है, तो उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास और जुर्माना से दंडित किया जाएगा। इस मामले में, X ने श्रीमान Y की हत्या कर दी, जब वे डकैती कर रहे थे। इसलिए, X धारा 396 के तहत उत्तरदायी है।

अन्य डकैतों का दायित्व

प्रश्न यह है कि क्या अन्य पांच डकैत भी X द्वारा की गई हत्या के लिए उत्तरदायी हैं। इस संदर्भ में, 'सामान्य उद्देश्य' (common object) और 'उत्तेजित करने वाला दायित्व' (provocative liability) के सिद्धांतों को लागू किया जाएगा।

सामान्य उद्देश्य (Common Object)

यदि कई व्यक्ति किसी आपराधिक कृत्य में शामिल होते हैं, और उनका एक सामान्य उद्देश्य होता है, तो प्रत्येक व्यक्ति उस कृत्य के लिए उत्तरदायी होगा, भले ही उसने व्यक्तिगत रूप से वह कृत्य न किया हो। सामान्य उद्देश्य का अर्थ है कि सभी व्यक्तियों का एक साझा इरादा था, और वे जानते थे कि उनके कृत्य से किसी को चोट लग सकती है।

इस मामले में, छह व्यक्तियों का सामान्य उद्देश्य बैंक डकैती करना था। डकैती एक खतरनाक कृत्य है, और यह स्वाभाविक रूप से अपेक्षित है कि डकैती के दौरान हिंसा हो सकती है। इसलिए, यह माना जा सकता है कि सभी छह व्यक्तियों को पता था कि डकैती के दौरान किसी को चोट लग सकती है या मारा जा सकता है।

उत्तेजित करने वाला दायित्व (Provocative Liability)

धारा 302 के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति किसी आपराधिक कृत्य को करने के लिए उकसाता है, या सहायता करता है, तो वह उस कृत्य के लिए उत्तरदायी होगा, भले ही उसने व्यक्तिगत रूप से वह कृत्य न किया हो।

इस मामले में, अन्य पांच डकैतों ने X को श्रीमान Y की हत्या करने के लिए उकसाया नहीं, लेकिन उन्होंने डकैती में भाग लेकर एक ऐसी स्थिति बनाई जिसमें हत्या हो सकती थी। इसलिए, उन्हें उत्तेजित करने वाले दायित्व के तहत उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

निष्कर्ष

उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, X धारा 396 के तहत हत्या के लिए सीधे तौर पर उत्तरदायी है। अन्य पांच डकैत 'सामान्य उद्देश्य' और 'उत्तेजित करने वाले दायित्व' के सिद्धांतों के तहत हत्या के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं, क्योंकि उन्होंने डकैती में भाग लेकर एक ऐसी स्थिति बनाई जिसमें हत्या हो सकती थी। न्यायालय यह निर्धारित करेगा कि क्या उनके पास वास्तव में एक सामान्य उद्देश्य था और क्या उनकी भागीदारी हत्या के लिए पर्याप्त थी।