भारतीय दण्ड संहिता की धारा 300 (4) उन मामलों में लागू होगी, जहाँ अपराधी का ज्ञान व्यक्ति की मृत्यु की संभाव्यता की व्यावहारिक निश्चितता के निकट होगा।" उपर्युक्त कथन को सोदाहरण समझाइए।

भारतीय दंड संहिता की धारा 300(4): एक विस्तृत विश्लेषण

भारतीय दंड संहिता की धारा 300(4) कहती है कि यदि कोई व्यक्ति जानता है कि उसके कृत्य से किसी व्यक्ति की मृत्यु होने की संभावना 'व्यावहारिक निश्चितता' के निकट है, तो उसे हत्या के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। इस धारा को समझने के लिए, हमें 'ज्ञान', 'संभाव्यता' और 'व्यावहारिक निश्चितता' जैसे शब्दों के अर्थ को समझना होगा।

ज्ञान (Knowledge) की परिभाषा

कानूनी संदर्भ में, 'ज्ञान' का अर्थ है किसी तथ्य के बारे में जागरूकता। यह केवल संदेह या अनुमान पर आधारित नहीं होना चाहिए, बल्कि यह वास्तविक और निश्चित होना चाहिए। धारा 300(4) के संदर्भ में, अपराधी को यह जानना चाहिए कि उसके कृत्य से मृत्यु होने की संभावना है।

संभाव्यता (Probability) और व्यावहारिक निश्चितता (Practical Certainty)

‘संभाव्यता’ का अर्थ है किसी घटना के घटित होने की संभावना। ‘व्यावहारिक निश्चितता’ का अर्थ है कि मृत्यु का परिणाम इतना निश्चित है कि किसी भी सामान्य व्यक्ति को यह मानना होगा कि मृत्यु अवश्य होगी। यह 100% निश्चितता नहीं है, लेकिन यह बहुत करीब होनी चाहिए।

उदाहरणों के साथ स्पष्टीकरण

• उदाहरण 1: यदि कोई व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति को सिर में गोली मारता है, तो यह माना जा सकता है कि उसे पता था कि उसके कृत्य से मृत्यु होने की संभावना 'व्यावहारिक निश्चितता' के निकट है। इस मामले में, उसे धारा 300(4) के तहत हत्या के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।
• उदाहरण 2: यदि कोई व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति को चाकू मारता है, और चाकू हृदय में धंस जाता है, तो यह भी माना जा सकता है कि उसे पता था कि उसके कृत्य से मृत्यु होने की संभावना 'व्यावहारिक निश्चितता' के निकट है।
• उदाहरण 3: यदि कोई व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति को पीटा जाता है, और चोटें इतनी गंभीर हैं कि मृत्यु होने की संभावना है, लेकिन मृत्यु नहीं होती है, तो यह धारा 300(4) के तहत हत्या नहीं मानी जाएगी। इस मामले में, आरोपी को गैर-इरादतन हत्या या चोट पहुंचाने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।
• उदाहरण 4: एक व्यक्ति ज़हर देकर किसी को मारने की कोशिश करता है, लेकिन ज़हर की मात्रा कम होने के कारण व्यक्ति बच जाता है। इस स्थिति में, यदि व्यक्ति को ज़हर के प्रभाव के बारे में पता था और मृत्यु की संभावना का अनुमान था, तो धारा 300(4) लागू हो सकती है।

न्यायिक व्याख्याएं

विभिन्न न्यायिक निर्णयों ने धारा 300(4) की व्याख्या को स्पष्ट किया है। महिपाल बनाम हरियाणा राज्य (1994) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि 'व्यावहारिक निश्चितता' का अर्थ है कि मृत्यु का परिणाम इतना निश्चित है कि किसी भी सामान्य व्यक्ति को यह मानना होगा कि मृत्यु अवश्य होगी। न्यायालय ने यह भी कहा कि 'ज्ञान' का अर्थ है किसी तथ्य के बारे में जागरूकता, और यह केवल संदेह या अनुमान पर आधारित नहीं होना चाहिए।

अपराध	धारा 300(4) की प्रासंगिकता	परिणाम
जानबूझकर गोली मारना	उच्च - मृत्यु की संभावना 'व्यावहारिक निश्चितता' के करीब	हत्या (धारा 300)
चाकू से हमला (हृदय में)	उच्च - मृत्यु की संभावना 'व्यावहारिक निश्चितता' के करीब	हत्या (धारा 300)
गंभीर मारपीट (मृत्यु नहीं)	निम्न - मृत्यु की संभावना निश्चित नहीं	गैर-इरादतन हत्या या चोट (धारा 304/323)