Model Answer
0 min readIntroduction
नुकसानी की दूरस्थता (Remoteness of Damage) एक महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत है जो यह निर्धारित करता है कि किसी लापरवाहीपूर्ण कार्य के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए प्रतिवादी को कब तक उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि केवल उन नुकसानों के लिए उत्तरदायित्व तय किया जाए जो लापरवाहीपूर्ण कार्य से उचित रूप से जुड़े हों। ऐतिहासिक रूप से, यह अवधारणा 'कारणता' (Causation) के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है, और इसका विकास अंग्रेजी सामान्य कानून से प्रभावित रहा है। भारत में, यह सिद्धांत भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 और टॉर्ट कानून के सिद्धांतों के माध्यम से लागू होता है। हाल के वर्षों में, इस सिद्धांत की प्रासंगिकता और अनुप्रयोग पर बहस जारी है, खासकर जटिल व्यावसायिक लेनदेन और तकनीकी विफलताओं के मामलों में।
नुकसानी की दूरस्थता की अवधारणा और विकास
नुकसानी की दूरस्थता का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि लापरवाहीपूर्ण कार्य के लिए उत्तरदायित्व असीमित न हो। शुरुआत में, 'प्रत्यक्ष परिणाम' (Direct Consequence) का नियम प्रचलित था, जिसके तहत प्रतिवादी केवल उन नुकसानों के लिए उत्तरदायी होता था जो लापरवाहीपूर्ण कार्य का प्रत्यक्ष परिणाम थे। हालांकि, यह नियम कठोर था और कई मामलों में अन्यायपूर्ण परिणाम देता था।
विभिन्न परीक्षणों का विश्लेषण
समय के साथ, नुकसान की दूरस्थता के निर्धारण के लिए कई परीक्षण विकसित किए गए हैं:
- प्रत्यक्ष परिणाम परीक्षण (Direct Consequence Test): यह सबसे पुराना परीक्षण है, जो केवल उन नुकसानों को कवर करता है जो लापरवाहीपूर्ण कार्य का प्रत्यक्ष परिणाम हैं।
- उचित पूर्वानुमान परीक्षण (Reasonable Foreseeability Test): यह परीक्षण, डोनोग्यू बनाम स्टीवनसन (Donoghue v Stevenson) [1932] AC 562 मामले में स्थापित किया गया था, यह निर्धारित करता है कि क्या एक उचित व्यक्ति को लापरवाहीपूर्ण कार्य के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान की संभावना का अनुमान लगाना चाहिए था।
- नवीन हस्तक्षेप परीक्षण (Novus Actus Interveniens): यह परीक्षण तब लागू होता है जब लापरवाहीपूर्ण कार्य और नुकसान के बीच एक नया हस्तक्षेप होता है, जो नुकसान का कारण बनता है।
- अनुपात परीक्षण (Proportionality Test): यह परीक्षण नुकसान की गंभीरता और लापरवाहीपूर्ण कार्य की गंभीरता के बीच अनुपात पर विचार करता है।
मेरी प्राथमिकता और कारण
मैं उचित पूर्वानुमान परीक्षण (Reasonable Foreseeability Test) को वरीयता देता हूं। इसका कारण यह है कि यह परीक्षण अधिक लचीला और न्यायसंगत है। यह स्वीकार करता है कि वास्तविक जीवन में, नुकसान अक्सर जटिल और अप्रत्याशित तरीकों से हो सकता है। उचित पूर्वानुमान परीक्षण यह सुनिश्चित करता है कि केवल उन नुकसानों के लिए उत्तरदायित्व तय किया जाए जिनकी संभावना का अनुमान लगाया जा सकता था, जबकि यह प्रतिवादी को उन नुकसानों से बचाता है जिनकी संभावना का अनुमान लगाना असंभव था। डोनोग्यू बनाम स्टीवनसन मामले में स्थापित यह सिद्धांत, आधुनिक टॉर्ट कानून का आधार बन गया है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति लापरवाही से एक कार चलाता है और किसी अन्य व्यक्ति को मामूली चोट लगती है, तो उसे उस व्यक्ति के चिकित्सा खर्चों और खोई हुई आय के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। हालांकि, यदि उस व्यक्ति को बाद में एक दुर्लभ संक्रमण हो जाता है जो चोट से संबंधित नहीं है, तो कार चालक उस संक्रमण के लिए उत्तरदायी नहीं होगा, क्योंकि संक्रमण की संभावना का अनुमान लगाना उचित नहीं था।
भारतीय संदर्भ
भारत में, उचित पूर्वानुमान परीक्षण को विभिन्न अदालतों द्वारा मान्यता दी गई है। मुनीलाल बनाम दलाल सिंह (Munilal v. Dalal Singh) [1969] 2 SCR 884 मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने उचित पूर्वानुमान परीक्षण को अपनाया और कहा कि प्रतिवादी केवल उन नुकसानों के लिए उत्तरदायी होगा जिनकी संभावना का अनुमान लगाया जा सकता था।
Conclusion
निष्कर्षतः, नुकसान की दूरस्थता का सिद्धांत टॉर्ट कानून का एक महत्वपूर्ण पहलू है। उचित पूर्वानुमान परीक्षण, अपनी लचीलापन और न्यायसंगतता के कारण, नुकसान की दूरस्थता के निर्धारण के लिए सबसे उपयुक्त परीक्षण है। यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि लापरवाहीपूर्ण कार्यों के लिए उत्तरदायित्व उचित और न्यायसंगत हो, जबकि यह प्रतिवादी को उन नुकसानों से बचाता है जिनकी संभावना का अनुमान लगाना असंभव था। भविष्य में, इस सिद्धांत को तकनीकी प्रगति और जटिल व्यावसायिक लेनदेन की चुनौतियों का सामना करने के लिए विकसित करने की आवश्यकता होगी।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.