न्याय के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, भेदभाव का जान राल्स द्वारा औचित्य स्थापन का विश्लेषण कीजिए ।

राल्स का न्याय सिद्धांत: एक सिंहावलोकन

राल्स के न्याय सिद्धांत के दो मुख्य सिद्धांत हैं:

• समान स्वतंत्रता का सिद्धांत: प्रत्येक व्यक्ति को समान बुनियादी स्वतंत्रता का हक है, जो राजनीतिक और सामाजिक अधिकारों से संगत है।
• अंतर सिद्धांत: सामाजिक और आर्थिक असमानताएं केवल तभी न्यायसंगत हैं जब वे सबसे वंचित लोगों को लाभ पहुंचाती हैं और उन पदों से जुड़ी हों जो सभी के लिए समान अवसर प्रदान करते हैं।

भेदभाव का औचित्य: राल्स का विश्लेषण

राल्स के अनुसार, भेदभाव का औचित्य केवल तभी संभव है जब यह 'अंतर सिद्धांत' के अनुरूप हो। इसका मतलब है कि भेदभावपूर्ण नीतियों को सबसे वंचित लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, सकारात्मक कार्रवाई (affirmative action) नीतियां, जो ऐतिहासिक रूप से वंचित समूहों के सदस्यों को शिक्षा और रोजगार में वरीयता देती हैं, राल्स के सिद्धांत के तहत न्यायसंगत हो सकती हैं यदि वे इन समूहों की स्थिति को सुधारने और उन्हें समान अवसर प्रदान करने में मदद करती हैं।

अज्ञान का आवरण और निष्पक्षता

राल्स का 'अज्ञान का आवरण' भेदभाव के औचित्य के विश्लेषण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इस आवरण के पीछे, व्यक्ति अपनी सामाजिक स्थिति या प्राकृतिक क्षमताओं के बारे में अनजान होते हैं, इसलिए वे ऐसे सिद्धांतों को चुनने के लिए मजबूर होते हैं जो सभी के लिए निष्पक्ष हों। इसका मतलब है कि वे उन नीतियों का समर्थन नहीं करेंगे जो किसी विशेष समूह को अनुचित लाभ प्रदान करती हैं या किसी अन्य समूह को नुकसान पहुंचाती हैं।

अंतर सिद्धांत और सामाजिक न्याय

राल्स का 'अंतर सिद्धांत' सामाजिक न्याय के लिए एक शक्तिशाली तर्क प्रदान करता है। यह सिद्धांत बताता है कि समाज को सबसे वंचित लोगों की स्थिति को सुधारने के लिए सक्रिय कदम उठाने चाहिए। इसका मतलब है कि सरकार को उन नीतियों को लागू करना चाहिए जो आय असमानता को कम करती हैं, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच में सुधार करती हैं, और सभी के लिए समान अवसर प्रदान करती हैं।

भेदभाव के औचित्य की सीमाएं

हालांकि राल्स का सिद्धांत भेदभाव के औचित्य के लिए एक उपयोगी ढांचा प्रदान करता है, लेकिन इसकी कुछ सीमाएं भी हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि 'अंतर सिद्धांत' बहुत अस्पष्ट है और यह स्पष्ट नहीं करता है कि सबसे वंचित लोगों को कितना लाभ होना चाहिए। दूसरों का तर्क है कि राल्स का सिद्धांत व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर बहुत अधिक जोर देता है और सामाजिक जिम्मेदारी पर पर्याप्त ध्यान नहीं देता है।

उदाहरण और केस स्टडी

भारत में, आरक्षण (reservation) नीतियां, जो अनुसूचित जातियों (Scheduled Castes), अनुसूचित जनजातियों (Scheduled Tribes) और अन्य पिछड़े वर्गों (Other Backward Classes) के सदस्यों को शिक्षा और रोजगार में आरक्षण प्रदान करती हैं, राल्स के सिद्धांत के संदर्भ में विश्लेषण की जा सकती हैं। यदि इन नीतियों को सबसे वंचित समूहों की स्थिति को सुधारने और उन्हें समान अवसर प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो वे राल्स के सिद्धांत के तहत न्यायसंगत हो सकती हैं।

नीति	उद्देश्य	राल्स के सिद्धांत के साथ संगतता
आरक्षण	वंचित समूहों को समान अवसर प्रदान करना	अंतर सिद्धांत के अनुरूप, यदि सबसे वंचितों को लाभ होता है
सकारात्मक कार्रवाई	ऐतिहासिक रूप से वंचित समूहों को बढ़ावा देना	अंतर सिद्धांत के अनुरूप, यदि असमानताओं को कम करता है