Model Answer
0 min readIntroduction
समाजशास्त्र, मानव समाज और सामाजिक व्यवहार का अध्ययन है। यह एक अकादमिक अनुशासन के रूप में 19वीं शताब्दी में उभरा, जिसका उद्देश्य सामाजिक घटनाओं को वैज्ञानिक रूप से समझना था। वैज्ञानिक विधि, अवलोकन, प्रयोग और विश्लेषण पर आधारित एक व्यवस्थित दृष्टिकोण है जिसका उपयोग प्राकृतिक विज्ञानों में ज्ञान प्राप्त करने के लिए किया जाता है। यह प्रश्न कि क्या समाजशास्त्र वास्तव में एक विज्ञान है, लंबे समय से बहस का विषय रहा है। ऑगस्ट कॉम्टे जैसे प्रारंभिक समाजशास्त्रियों ने समाजशास्त्र को 'सामाजिक भौतिकी' के रूप में स्थापित करने का प्रयास किया, जबकि अन्य ने इसकी विशिष्टता पर जोर दिया। एमाइल दुर्खीम, समाजशास्त्र को एक विज्ञान बनाने में अग्रणी थे, और उनकी पद्धति इस बहस के केंद्र में है।
दुर्खीम की विधि: सामाजिक तथ्य
एमाइल दुर्खीम ने समाजशास्त्र को एक विज्ञान बनाने के लिए 'सामाजिक तथ्य' (Social Facts) की अवधारणा प्रस्तुत की। सामाजिक तथ्य वे व्यवहार, विचार और भावनाएं हैं जो बाहरी हैं, व्यक्तिपरक नहीं हैं, और सामाजिक दबावों द्वारा आकार दिए गए हैं। दुर्खीम के अनुसार, सामाजिक तथ्यों का अध्ययन वस्तुनिष्ठ रूप से किया जाना चाहिए, जैसे कि प्राकृतिक वैज्ञानिक भौतिक घटनाओं का अध्ययन करते हैं।
- वस्तुनिष्ठता: दुर्खीम ने जोर दिया कि समाजशास्त्री को सामाजिक तथ्यों का अध्ययन पूर्वाग्रहों से मुक्त होकर करना चाहिए।
- अनुभवजन्य साक्ष्य: उन्होंने सामाजिक तथ्यों का अध्ययन करने के लिए अनुभवजन्य डेटा (empirical data) का उपयोग करने पर बल दिया, जैसे कि आत्महत्या दर के आंकड़े।
- व्याख्यात्मक चर: दुर्खीम ने सामाजिक तथ्यों के कारणों की पहचान करने के लिए व्याख्यात्मक चर (explanatory variables) का उपयोग किया।
वैज्ञानिक विधि के साथ तुलना
दुर्खीम की पद्धति वैज्ञानिक विधि के कई मानदंडों को पूरा करती है:
- अवलोकन: दुर्खीम ने सामाजिक जीवन का सावधानीपूर्वक अवलोकन किया।
- डेटा संग्रह: उन्होंने सामाजिक तथ्यों के बारे में डेटा एकत्र करने के लिए सांख्यिकीय विधियों का उपयोग किया।
- सामान्यीकरण: उन्होंने विशिष्ट सामाजिक घटनाओं से सामान्य सिद्धांतों को निकालने का प्रयास किया।
- कारण-प्रभाव संबंध: उन्होंने सामाजिक तथ्यों के बीच कारण-प्रभाव संबंधों की पहचान करने की कोशिश की।
उदाहरण के लिए, अपनी पुस्तक 'आत्महत्या' (Suicide) में, दुर्खीम ने आत्महत्या की दर और सामाजिक एकीकरण के स्तर के बीच एक संबंध स्थापित किया। उन्होंने दिखाया कि जिन समाजों में सामाजिक एकीकरण कमजोर होता है, वहां आत्महत्या की दर अधिक होती है। यह एक वैज्ञानिक अध्ययन का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जिसमें अनुभवजन्य डेटा का उपयोग करके एक सामाजिक घटना की व्याख्या की गई है।
आलोचनाएं
दुर्खीम की पद्धति की कई आलोचनाएं भी हैं:
- वस्तुनिष्ठता की सीमाएं: आलोचकों का तर्क है कि समाजशास्त्र में पूर्ण वस्तुनिष्ठता प्राप्त करना असंभव है, क्योंकि समाजशास्त्री स्वयं सामाजिक दुनिया का हिस्सा हैं।
- व्याख्यात्मक शक्ति: कुछ आलोचकों का मानना है कि दुर्खीम की पद्धति सामाजिक घटनाओं की जटिलता को समझने के लिए पर्याप्त नहीं है।
- सामाजिक तथ्यों की परिभाषा: सामाजिक तथ्यों की परिभाषा अस्पष्ट है और इसकी व्याख्या करना मुश्किल है।
इसके अतिरिक्त, व्याख्यात्मक समाजशास्त्र (Interpretive Sociology) के दृष्टिकोण से, सामाजिक क्रियाओं को केवल बाहरी कारकों द्वारा निर्धारित नहीं माना जाता, बल्कि व्यक्तियों द्वारा अर्थों और उद्देश्यों से प्रेरित माना जाता है। मैक्स वेबर जैसे समाजशास्त्रियों ने इस दृष्टिकोण को आगे बढ़ाया।
निष्कर्ष
दुर्खीम की पद्धति ने समाजशास्त्र को एक विज्ञान के रूप में स्थापित करने में महत्वपूर्ण योगदान दिया। उन्होंने सामाजिक तथ्यों के अध्ययन के लिए एक व्यवस्थित और अनुभवजन्य दृष्टिकोण प्रदान किया। हालांकि, उनकी पद्धति की कुछ सीमाएं भी हैं। समाजशास्त्र को पूरी तरह से एक विज्ञान के रूप में स्वीकार करना जटिल है, क्योंकि सामाजिक दुनिया प्राकृतिक दुनिया से अलग है। फिर भी, वैज्ञानिक विधि के सिद्धांतों का उपयोग करके समाजशास्त्र सामाजिक घटनाओं को समझने और समझाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।
Conclusion
संक्षेप में, दुर्खीम की विधि समाजशास्त्र को वैज्ञानिक बनाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम थी, लेकिन यह पूर्ण सफलता नहीं थी। समाजशास्त्र की विशिष्टता को ध्यान में रखते हुए, वैज्ञानिक दृष्टिकोण और व्याख्यात्मक दृष्टिकोण दोनों को एकीकृत करना आवश्यक है। समाजशास्त्र को एक विज्ञान के रूप में विकसित करने के लिए निरंतर आलोचनात्मक चिंतन और पद्धतिगत नवाचार की आवश्यकता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.