नृविज्ञान में विक्टर टर्नर एवं क्लिफॅर्ड गीज़ के योगदानों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए ।

विक्टर टर्नर का योगदान: कम्युनिटास और सीमांत अवस्था

विक्टर टर्नर (1920-1983) एक ब्रिटिश नृविज्ञानशास्त्री थे, जिन्हें अनुष्ठान (ritual) और सामाजिक संरचना के अध्ययन में उनके योगदान के लिए जाना जाता है। उन्होंने विशेष रूप से ‘सीमांत अवस्था’ (liminality) और ‘कम्युनिटास’ (Communitas) की अवधारणाओं पर जोर दिया। सीमांत अवस्था एक ऐसी स्थिति होती है जब व्यक्ति या समूह सामाजिक संरचना से अलग हो जाता है, लेकिन पूरी तरह से एकीकृत नहीं होता है। यह परिवर्तन और पुनर्जन्म का समय होता है। कम्युनिटास, सीमांत अवस्था के दौरान उत्पन्न होने वाली एक गहन सामाजिक एकजुटता की भावना है। यह सामाजिक पदानुक्रमों और संरचनाओं को अस्थायी रूप से तोड़ देता है, जिससे लोगों के बीच समानता और एकजुटता की भावना पैदा होती है।

कम्युनिटास की आलोचना

टर्नर के कम्युनिटास की अवधारणा की आलोचनाएँ भी हुई हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि कम्युनिटास की अवधारणा आदर्शवादी है और वास्तविक सामाजिक स्थितियों की जटिलताओं को नजरअंदाज करती है। यह भी कहा गया है कि कम्युनिटास की अवधारणा अक्सर अस्पष्ट और मापने में मुश्किल होती है। इसके अतिरिक्त, टर्नर की अनुष्ठानों पर अत्यधिक निर्भरता ने अन्य सामाजिक और सांस्कृतिक पहलुओं की उपेक्षा की है।

क्लिफॅर्ड गीज़ का योगदान: गाढ़ी व्याख्या

क्लिफॅर्ड गीज़ (1926-2002) एक अमेरिकी नृविज्ञानशास्त्री और सांस्कृतिक सिद्धांतकार थे। उन्होंने नृविज्ञान में ‘गाढ़ी व्याख्या’ (thick description) की अवधारणा को प्रस्तुत किया। गाढ़ी व्याख्या का अर्थ है सांस्कृतिक प्रथाओं और प्रतीकों के गहन और विस्तृत वर्णन के माध्यम से उनके अंतर्निहित अर्थों को समझना। गीज़ का मानना था कि सांस्कृतिक अर्थ बाहरी रूप से स्पष्ट नहीं होते हैं, बल्कि उन्हें सावधानीपूर्वक व्याख्या और विश्लेषण के माध्यम से उजागर करने की आवश्यकता होती है। उन्होंने बाली में एक शवदाह संस्कार (Balinese cock-fighting) के अपने अध्ययन के माध्यम से इस दृष्टिकोण को स्पष्ट किया। गीज़ ने नृविज्ञान को मानविकी (humanities) के अन्य विषयों, जैसे साहित्य और दर्शन के साथ जोड़ने का प्रयास किया।

गाढ़ी व्याख्या की आलोचना

गीज़ की गाढ़ी व्याख्या की आलोचना भी हुई है। कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण व्यक्तिपरक (subjective) है और व्याख्याकर्ता के पूर्वाग्रहों से प्रभावित हो सकता है। यह भी कहा गया है कि गाढ़ी व्याख्या अत्यधिक विस्तृत और समय लेने वाली हो सकती है, और यह सामान्यीकरण (generalization) को मुश्किल बना सकती है। इसके अतिरिक्त, गीज़ पर सांस्कृतिक संदर्भों को अत्यधिक सरल बनाने और स्थानीय लोगों के दृष्टिकोण को अनदेखा करने का आरोप लगाया गया है।

टर्नर और गीज़: तुलना एवं तुलनात्मक विश्लेषण

विशेषता	विक्टर टर्नर	क्लिफॅर्ड गीज़
मुख्य अवधारणा	कम्युनिटास, सीमांत अवस्था	गाढ़ी व्याख्या
अनुसंधान पद्धति	अनुष्ठान विश्लेषण, सहभागी अवलोकन	गाढ़ी व्याख्या, नृवंशविज्ञान
सैद्धांतिक दृष्टिकोण	संरचनात्मक कार्यात्मकतावाद, प्रतीकात्मकता	व्याख्यात्मक नृविज्ञान, मानविकी के साथ अंतर्संबंध
आलोचना	आदर्शवाद, अस्पष्टता	व्यक्तिपरकता, अत्यधिक विवरण

टर्नर और गीज़ दोनों ने नृविज्ञान के दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। टर्नर ने सामाजिक संरचनाओं के भीतर परिवर्तन और एकजुटता की गतिशीलता पर प्रकाश डाला, जबकि गीज़ ने सांस्कृतिक अर्थों की व्याख्या के महत्व पर जोर दिया। टर्नर का काम सामाजिक आंदोलनों और राजनीतिक परिवर्तन को समझने में उपयोगी है, जबकि गीज़ का काम सांस्कृतिक विविधता और समझ को बढ़ावा देने में मदद करता है।

उदाहरण एवं केस स्टडी

उदाहरण: भारत में कुंभ मेला, टर्नर के कम्युनिटास की अवधारणा का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। विभिन्न पृष्ठभूमि और सामाजिक स्थिति के लाखों तीर्थयात्री एक साथ एकत्रित होते हैं, सामाजिक पदानुक्रमों को अस्थायी रूप से तोड़ते हैं और समानता और एकजुटता की भावना का अनुभव करते हैं।

केस स्टडी: क्लिफॅर्ड गीज़ का बाली में मुर्गी लड़ाई का अध्ययन, गाढ़ी व्याख्या के दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के लिए एक उत्कृष्ट उदाहरण है। गीज़ ने मुर्गी लड़ाई के सांस्कृतिक महत्व को समझने के लिए गहन और विस्तृत वर्णन किया, जो कि सतह पर एक क्रूर खेल प्रतीत होता है, लेकिन वास्तव में बाली समाज के मूल्यों और सामाजिक संबंधों को दर्शाता है।

• टर्नर का काम सामाजिक परिवर्तन और राजनीतिक आंदोलनों को समझने के लिए उपयोगी है।
• गीज़ का काम सांस्कृतिक विविधता और अंतर-सांस्कृतिक समझ को बढ़ावा देने में मदद करता है।