Model Answer
0 min readIntroduction
वनस्पति वर्गीकरण, पादप जगत की विविधता को व्यवस्थित रूप से समझने का एक महत्वपूर्ण पहलू है। विभिन्न वैज्ञानिकों ने समय-समय पर पौधों को वर्गीकृत करने के लिए अलग-अलग प्रणालियाँ विकसित की हैं। बेन्थम एवं हुकर (Bentham & Hooker) और हचिन्सन (Hutchinson) की प्रणालियाँ, वनस्पति वर्गीकरण के इतिहास में महत्वपूर्ण स्थान रखती हैं। बेन्थम एवं हुकर की प्रणाली 19वीं शताब्दी में विकसित की गई थी, जबकि हचिन्सन की प्रणाली 20वीं शताब्दी में प्रस्तुत की गई थी। दोनों प्रणालियाँ प्राकृतिक वर्गीकरण पर आधारित हैं, लेकिन उनके दृष्टिकोण और सिद्धांतों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। इस उत्तर में, हम इन दोनों प्रणालियों की तुलना करेंगे और उनके गुणों एवं दोषों पर टिप्पणी करेंगे।
बेन्थम एवं हुकर की वर्गीकरण प्रणाली
बेन्थम एवं हुकर की प्रणाली, 1862-1883 के बीच प्रकाशित ‘Genera Plantarum’ नामक ग्रंथ में प्रस्तुत की गई थी। यह प्रणाली मुख्य रूप से पौधों के लक्षणों पर आधारित है, विशेष रूप से उनके वानस्पतिक लक्षणों (vegetative characters) पर। उन्होंने पौधों को 202 कुलों (families) में विभाजित किया, जिन्हें प्राकृतिक संबंधों के आधार पर व्यवस्थित किया गया था।
- आधार: यह प्रणाली मुख्य रूप से पौधों के बाहरी लक्षणों (morphological characters) पर आधारित है।
- मुख्य विशेषताएं:
- यह एक व्यावहारिक प्रणाली है और पौधों की पहचान के लिए उपयोगी है।
- यह प्रणाली कृत्रिम और प्राकृतिक दोनों प्रणालियों के तत्वों को जोड़ती है।
- कलों की संख्या सीमित है, जिससे इसे याद रखना आसान है।
- गुण: यह प्रणाली सरल, व्यावहारिक और पौधों की पहचान के लिए आसानी से उपयोग की जा सकती है।
- दोष: यह प्रणाली पौधों के विकासवादी संबंधों (evolutionary relationships) को पूरी तरह से दर्शाने में सक्षम नहीं है।
हचिन्सन की वर्गीकरण प्रणाली
हचिन्सन की प्रणाली, 1969 में ‘The Families of Flowering Plants’ नामक ग्रंथ में प्रस्तुत की गई थी। यह प्रणाली बेन्थम एवं हुकर की प्रणाली की तुलना में अधिक आधुनिक और व्यापक है। हचिन्सन ने पौधों के वर्गीकरण में विकासवादी संबंधों को अधिक महत्व दिया।
- आधार: यह प्रणाली पौधों के विकासवादी इतिहास (evolutionary history) और फाइलोजेनी (phylogeny) पर आधारित है।
- मुख्य विशेषताएं:
- यह प्रणाली पौधों के सभी ज्ञात लक्षणों को ध्यान में रखती है, जिसमें वानस्पतिक, प्रजनन और भ्रूणविज्ञान संबंधी लक्षण शामिल हैं।
- उन्होंने 200 कुलों को मान्यता दी, जो बेन्थम एवं हुकर की प्रणाली से अधिक है।
- यह प्रणाली पौधों के विकासवादी संबंधों को बेहतर ढंग से दर्शाती है।
- गुण: यह प्रणाली पौधों के विकासवादी संबंधों को अधिक सटीक रूप से दर्शाती है और आधुनिक वर्गीकरण के लिए अधिक उपयुक्त है।
- दोष: यह प्रणाली जटिल है और पौधों की पहचान के लिए अधिक विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है।
तुलनात्मक तालिका
| विशेषता | बेन्थम एवं हुकर प्रणाली | हचिन्सन प्रणाली |
|---|---|---|
| आधार | मुख्य रूप से वानस्पतिक लक्षण | विकासवादी इतिहास और फाइलोजेनी |
| कलों की संख्या | 202 | 200 |
| विकासवादी संबंध | कम महत्व | अधिक महत्व |
| जटिलता | सरल | जटिल |
| उपयोगिता | पौधों की पहचान के लिए आसान | आधुनिक वर्गीकरण के लिए उपयुक्त |
दोनों प्रणालियों का मूल्यांकन
बेन्थम एवं हुकर की प्रणाली, अपनी सरलता और व्यावहारिकता के कारण, लंबे समय तक लोकप्रिय रही। हालांकि, यह प्रणाली पौधों के विकासवादी संबंधों को पूरी तरह से समझने में विफल रही। हचिन्सन की प्रणाली, विकासवादी संबंधों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के कारण, अधिक वैज्ञानिक और सटीक है। यह प्रणाली आधुनिक वनस्पति विज्ञान के लिए अधिक उपयुक्त है, लेकिन इसकी जटिलता के कारण इसका उपयोग करना अधिक कठिन है।
Conclusion
निष्कर्षतः, बेन्थम एवं हुकर और हचिन्सन की वर्गीकरण प्रणालियाँ दोनों ही वनस्पति वर्गीकरण के क्षेत्र में महत्वपूर्ण योगदान देती हैं। बेन्थम एवं हुकर की प्रणाली अपनी सरलता और व्यावहारिकता के लिए जानी जाती है, जबकि हचिन्सन की प्रणाली विकासवादी संबंधों को अधिक सटीक रूप से दर्शाती है। आधुनिक वनस्पति विज्ञान में, हचिन्सन की प्रणाली को अधिक महत्व दिया जाता है, क्योंकि यह पौधों के विकासवादी इतिहास को समझने में अधिक सहायक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.