Model Answer
0 min readIntroduction
सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 भारत में नागरिकों को सरकारी सूचना तक पहुँच प्रदान करता है, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा मिलता है। वहीं दूसरी ओर, शासकीय गुप्त बात अधिनियम, 1923, सरकारी गोपनीयता की रक्षा करता है। यह अधिनियम सरकार को कुछ सूचनाओं को गोपनीय रखने की शक्ति देता है। अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि शासकीय गुप्त बात अधिनियम, RTI अधिनियम के क्रियान्वयन में एक बड़ी बाधा है, क्योंकि यह सूचनाओं को सार्वजनिक करने से रोकता है, भले ही वे सार्वजनिक हित में हों। इस संदर्भ में, यह विवेचना करना महत्वपूर्ण है कि क्या यह विचार पूरी तरह से सत्य है, और यदि हाँ, तो किस सीमा तक।
शासकीय गुप्त बात अधिनियम, 1923: एक अवलोकन
शासकीय गुप्त बात अधिनियम, 1923, ब्रिटिश शासन के दौरान बनाया गया था। इसका मुख्य उद्देश्य सरकारी दस्तावेजों और सूचनाओं की गोपनीयता बनाए रखना है। इस अधिनियम के तहत, सरकारी कर्मचारियों को गोपनीय जानकारी का खुलासा करने से रोका जाता है, और ऐसा करने पर उन्हें दंडित किया जा सकता है। अधिनियम की धारा 5 में जासूसी, आधिकारिक दस्तावेजों की चोरी, और गोपनीयता भंग करने के लिए कड़ी सजा का प्रावधान है।
सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005: एक अवलोकन
सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005, नागरिकों को सरकारी सूचना तक पहुँच का अधिकार प्रदान करता है। यह अधिनियम सरकार को सार्वजनिक सूचनाओं को समयबद्ध तरीके से उपलब्ध कराने के लिए बाध्य करता है। RTI अधिनियम के तहत, कुछ अपवादों को छोड़कर, सभी प्रकार की सूचनाओं को सार्वजनिक किया जा सकता है। इस अधिनियम का उद्देश्य पारदर्शिता, जवाबदेही और नागरिक भागीदारी को बढ़ावा देना है।
दोनों अधिनियमों के बीच टकराव के बिंदु
- गोपनीयता बनाम पारदर्शिता: शासकीय गुप्त बात अधिनियम गोपनीयता पर जोर देता है, जबकि RTI अधिनियम पारदर्शिता पर।
- सूचना का वर्गीकरण: शासकीय गुप्त बात अधिनियम के तहत, सरकार किसी भी सूचना को गोपनीय घोषित कर सकती है, जबकि RTI अधिनियम के तहत, सूचना को केवल विशिष्ट परिस्थितियों में ही गोपनीय रखा जा सकता है।
- सार्वजनिक हित: RTI अधिनियम सार्वजनिक हित में सूचना के प्रकटीकरण को प्राथमिकता देता है, जबकि शासकीय गुप्त बात अधिनियम गोपनीयता को प्राथमिकता देता है, भले ही सार्वजनिक हित प्रभावित हो।
उदाहरण और केस स्टडी
उदाहरण 1: 2019 में, केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) ने प्रधानमंत्री कार्यालय (PMO) को RTI आवेदन के जवाब में पूर्व मुख्य सूचना आयुक्त (CIC) की नियुक्ति से संबंधित जानकारी प्रदान करने का निर्देश दिया। PMO ने शासकीय गुप्त बात अधिनियम का हवाला देते हुए जानकारी देने से इनकार कर दिया था, लेकिन CIC ने पाया कि यह जानकारी सार्वजनिक हित में है और इसे प्रकट किया जाना चाहिए।
उदाहरण 2: 2G स्पेक्ट्रम आवंटन मामले में, RTI अधिनियम ने महत्वपूर्ण जानकारी उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे भ्रष्टाचार का पता चला। हालांकि, कुछ सरकारी अधिकारियों ने शासकीय गुप्त बात अधिनियम का हवाला देते हुए जानकारी देने में बाधा डालने की कोशिश की।
न्यायिक हस्तक्षेप और समितियों की सिफारिशें
विभिन्न न्यायालयों ने शासकीय गुप्त बात अधिनियम के दुरुपयोग को रोकने और RTI अधिनियम को मजबूत करने के लिए महत्वपूर्ण निर्णय दिए हैं। 2010 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक फैसले में कहा कि RTI अधिनियम शासकीय गुप्त बात अधिनियम पर हावी है, और सरकार को सार्वजनिक हित में सूचना प्रदान करनी चाहिए।
इसके अतिरिक्त, कई समितियों ने शासकीय गुप्त बात अधिनियम में संशोधन करने और इसे RTI अधिनियम के साथ अधिक सुसंगत बनाने की सिफारिश की है। उदाहरण के लिए, विधि आयोग ने 2015 में एक रिपोर्ट में शासकीय गुप्त बात अधिनियम को निरस्त करने और एक नई गोपनीयता कानून बनाने की सिफारिश की थी।
| अधिनियम | मुख्य उद्देश्य | प्रमुख प्रावधान |
|---|---|---|
| शासकीय गुप्त बात अधिनियम, 1923 | सरकारी गोपनीयता की रक्षा करना | गोपनीय जानकारी का खुलासा करने पर दंड |
| सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 | नागरिकों को सरकारी सूचना तक पहुँच प्रदान करना | सार्वजनिक सूचनाओं को समयबद्ध तरीके से उपलब्ध कराना |
Conclusion
निष्कर्षतः, यह कहना उचित है कि शासकीय गुप्त बात अधिनियम, RTI अधिनियम के क्रियान्वयन में एक महत्वपूर्ण बाधा है। हालांकि, यह अधिनियम पूरी तरह से अनावश्यक नहीं है, क्योंकि यह राष्ट्रीय सुरक्षा और सरकारी कामकाज की गोपनीयता की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। आवश्यकता है कि दोनों अधिनियमों के बीच एक संतुलन स्थापित किया जाए, और शासकीय गुप्त बात अधिनियम को संशोधित किया जाए ताकि यह RTI अधिनियम के साथ अधिक सुसंगत हो सके। एक नई गोपनीयता कानून बनाने पर विचार करना भी एक अच्छा विकल्प हो सकता है, जो गोपनीयता और पारदर्शिता के बीच एक उचित संतुलन स्थापित करे।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.