Model Answer
0 min readIntroduction
न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism) एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसके द्वारा न्यायपालिका, संविधान की व्याख्या और उसके अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए अधिक सक्रिय भूमिका निभाती है। यह पारंपरिक न्यायिक दृष्टिकोण, जिसे न्यायिक संयम (Judicial Restraint) कहा जाता है, के विपरीत है, जिसमें न्यायपालिका कानून को लागू करने और विधायिका द्वारा बनाए गए कानूनों की व्याख्या करने तक ही सीमित रहती है। हाल के वर्षों में, विशेष रूप से सार्वजनिक हित मुकदमे (Public Interest Litigation - PIL) के उदय के साथ, भारत में न्यायिक सक्रियता एक महत्वपूर्ण विषय रहा है। इस प्रश्न में, हम न्यायिक सक्रियता के न्यायपालिका पर सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभावों का विश्लेषण करेंगे।
न्यायिक सक्रियता: परिभाषा एवं पृष्ठभूमि
न्यायिक सक्रियता का तात्पर्य है कि न्यायपालिका संविधान के मूलभूत सिद्धांतों को लागू करने और कमजोर वर्गों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए अधिक सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करे। यह निष्क्रिय रहने या केवल कानूनों को लागू करने के बजाय, नीतिगत निर्णयों में भी भूमिका निभाने का संकेत देता है। PIL के माध्यम से, आम नागरिकों को अदालत में सीधे याचिका दायर करने की अनुमति मिलती है, जिससे सामाजिक और पर्यावरणीय मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।
न्यायिक सक्रियता के सकारात्मक प्रभाव
- संविधानवाद को बढ़ावा: न्यायिक सक्रियता ने संविधान की व्याख्या को व्यापक बनाने और इसके मूलभूत सिद्धांतों को लागू करने में मदद की है। के.एस. पैनल बनाम राज्य (केरल) (1970) मामले में, अदालत ने 'धर्म की स्वतंत्रता' के अधिकार की व्याख्या की और सामाजिक न्याय को बढ़ावा दिया।
- मौलिक अधिकारों का संरक्षण: न्यायपालिका ने मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में हस्तक्षेप करके नागरिकों के अधिकारों की रक्षा की है। मनका बनाम राज्य (मध्य प्रदेश) (1996) मामले में, अदालत ने 'जीवन का अधिकार' को व्यापक रूप से परिभाषित किया।
- शासन विफलता को दूर करना: PIL के माध्यम से, न्यायपालिका ने भ्रष्टाचार, पर्यावरण प्रदूषण, और मानवाधिकारों के हनन जैसे मुद्दों पर सरकार को जवाबदेह ठहराया है।
- सामाजिक न्याय को बढ़ावा: न्यायिक सक्रियता ने कमजोर वर्गों, जैसे कि अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, और अन्य पिछड़े वर्गों के अधिकारों को सुरक्षित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
- कानून के विकास में सहायक: न्यायपालिका के निर्णय कानून के विकास में सहायक होते हैं और नई कानूनी अवधारणाओं को जन्म देते हैं।
न्यायिक सक्रियता के नकारात्मक प्रभाव
- संसदीय क्षेत्राधिकार का अतिक्रमण: न्यायिक सक्रियता के कारण न्यायपालिका अक्सर विधायिका के कार्यों में हस्तक्षेप करती है, जिससे शक्ति का पृथक्करण (Separation of Powers) प्रभावित हो सकता है।
- न्यायिक विलंब: अत्यधिक हस्तक्षेप से अदालतों पर मामलों का बोझ बढ़ जाता है, जिससे न्याय के मामलों में विलंब होता है।
- राजनीतिकरण: न्यायिक सक्रियता न्यायपालिका को राजनीतिकरण के लिए खुला छोड़ सकती है, जिससे इसकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर सवाल उठ सकते हैं।
- अनुचित हस्तक्षेप: न्यायपालिका द्वारा नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करने से विशेषज्ञों और प्रशासकों के निर्णय लेने की क्षमता कम हो सकती है।
- अस्पष्टता: न्यायिक सक्रियता के कारण अदालत के निर्णयों में अस्पष्टता आ सकती है, जिससे कानूनों की स्पष्टता कम हो जाती है।
| सकारात्मक प्रभाव | नकारात्मक प्रभाव |
|---|---|
| संविधानवाद को बढ़ावा | संसदीय क्षेत्राधिकार का अतिक्रमण |
| मौलिक अधिकारों का संरक्षण | न्यायिक विलंब |
| शासन विफलता को दूर करना | राजनीतिकरण |
| सामाजिक न्याय को बढ़ावा | अनुचित हस्तक्षेप |
केस स्टडी: शाह बनाम राज्य (कर्नाटक) (2016)
इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने लिंग परीक्षण (Sex Determination) पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून को बरकरार रखा और भ्रूण लिंग परीक्षण में शामिल लोगों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने का आदेश दिया। यह न्यायिक सक्रियता का एक उदाहरण है, जहां अदालत ने सामाजिक बुराई को दूर करने के लिए हस्तक्षेप किया।
स्कीम: राष्ट्रीय लोक अदालत (National Lok Adalat)
यह एक सरकारी पहल है जो विवादों को सुलझाने के लिए न्यायपालिका और वकीलों के साथ मिलकर काम करती है। यह न्यायिक सक्रियता के सकारात्मक पहलुओं को दर्शाता है, क्योंकि यह वैकल्पिक विवाद समाधान (Alternative Dispute Resolution - ADR) को बढ़ावा देता है और अदालतों पर बोझ कम करता है।
Conclusion
निष्कर्षतः, न्यायिक सक्रियता न्यायपालिका के लिए एक दोधारी तलवार है। यह संविधानवाद को बढ़ावा देने और मौलिक अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है, लेकिन यह संसदीय क्षेत्राधिकार का अतिक्रमण और न्यायिक विलंब जैसे नकारात्मक परिणामों को भी जन्म दे सकती है। न्यायपालिका को अपनी भूमिका का सावधानीपूर्वक निर्वहन करना चाहिए और न्यायिक सक्रियता और न्यायिक संयम के बीच संतुलन बनाए रखना चाहिए। एक गतिशील लोकतंत्र में, न्यायपालिका को संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करना चाहिए, लेकिन विधायिका और कार्यपालिका के कार्यों में अनावश्यक हस्तक्षेप से बचना चाहिए।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.