माध्यस्थम् के रूप में अन्तिमता के साथ सन्निकट न्याय, न्यायालयों में न्याय प्रशासन के बुनियादी सिद्धान्त के विरुद्ध है।" भारत में वैकल्पिक विवाद समाधान प्रणाली के अद्यतन विकासों के प्रकाश में इस कथन का परीक्षण कीजिए।

अंतिमता के साथ सन्निकट न्याय और न्यायालयों में न्याय प्रशासन के सिद्धांत

न्याय प्रशासन के बुनियादी सिद्धांतों में शामिल हैं: प्राकृतिक न्याय (Natural Justice), निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार, न्यायिक समीक्षा का अधिकार और पारदर्शिता। 'अंतिमता के साथ सन्निकट न्याय' का अर्थ है कि मध्यस्थता या सुलह के माध्यम से दिया गया निर्णय अंतिम और बाध्यकारी होता है, और इसे न्यायालय में चुनौती नहीं दी जा सकती है, सिवाय कुछ सीमित परिस्थितियों के। यह सिद्धांत न्यायालयों में न्याय प्रशासन के सिद्धांतों के साथ कुछ हद तक विरोधाभास करता है, क्योंकि यह न्यायिक समीक्षा के अधिकार को सीमित करता है।

भारत में वैकल्पिक विवाद समाधान प्रणाली का विकास

ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य

भारत में ADR की जड़ें प्राचीन काल में ही मौजूद हैं, जहाँ पंचायत प्रणाली विवादों को निपटाने का एक महत्वपूर्ण तरीका थी। आधुनिक भारत में, ADR का विकास 1980 के दशक में शुरू हुआ, जब न्यायालयों में मामलों का बोझ बढ़ने लगा।

प्रमुख कानून और अधिनियम

• 1996 का मध्यस्थता और सुलह अधिनियम (The Arbitration and Conciliation Act, 1996): यह अधिनियम भारत में मध्यस्थता और सुलह के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचा प्रदान करता है।
• 2023 का मध्यस्थता संशोधन अधिनियम (The Arbitration and Mediation (Amendment) Act, 2023): इस अधिनियम ने मध्यस्थता प्रक्रिया को और अधिक कुशल और प्रभावी बनाने के लिए कई संशोधन किए हैं।
• लोक अदालतें (Lok Adalats): ये अदालतें न्यायालयों के बाहर विवादों को सुलझाने के लिए स्थापित की गई हैं, और ये विशेष रूप से गरीब और वंचित लोगों के लिए उपयोगी हैं।

हालिया विकास

हाल के वर्षों में, भारत में ADR प्रणाली में कई महत्वपूर्ण विकास हुए हैं। इनमें शामिल हैं:

• मध्यस्थता केंद्रों की स्थापना
• ऑनलाइन ADR प्लेटफार्मों का विकास
• विभिन्न क्षेत्रों में ADR के उपयोग को बढ़ावा देना

क्या ADR न्यायालयों में न्याय प्रशासन के सिद्धांतों के विरुद्ध है?

यह एक जटिल प्रश्न है जिसका कोई सरल उत्तर नहीं है। ADR के कुछ पहलू न्यायालयों में न्याय प्रशासन के सिद्धांतों के साथ विरोधाभास कर सकते हैं, जबकि अन्य उन्हें मजबूत कर सकते हैं।

विरोधाभास	समर्थन
न्यायिक समीक्षा का अधिकार सीमित करना	न्यायालयों का बोझ कम करना
प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन (कुछ मामलों में)	तेजी से और कम खर्चीला न्याय प्रदान करना
पारदर्शिता की कमी (कुछ मामलों में)	विवादों का गोपनीय समाधान

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ADR प्रक्रियाएं भी कुछ हद तक न्यायिक नियंत्रण के अधीन हैं। न्यायालय मध्यस्थता समझौतों की वैधता की जांच कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि ADR प्रक्रियाएं निष्पक्ष और न्यायसंगत हैं।

ADR का महत्व

ADR प्रणाली भारत में न्याय प्रशासन के लिए महत्वपूर्ण है। यह न्यायालयों का बोझ कम करने, न्याय तक पहुंच बढ़ाने और विवादों का तेजी से और कम खर्चीला समाधान प्रदान करने में मदद करता है। ADR प्रणाली व्यवसायों और व्यक्तियों दोनों के लिए फायदेमंद है, क्योंकि यह विवादों को सुलझाने का एक अधिक लचीला और रचनात्मक तरीका प्रदान करता है।