Model Answer
0 min readIntroduction
मृत्युदंड, जिसे मृत्युदण्ड भी कहा जाता है, राज्य द्वारा किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को दी जाने वाली सबसे कठोर सजा है। सामाजिक न्याय का सिद्धांत समानता, निष्पक्षता और सभी व्यक्तियों के लिए समान अवसर सुनिश्चित करने पर आधारित है। भारत में, मृत्युदंड भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत कुछ गंभीर अपराधों के लिए निर्धारित है। हाल के वर्षों में, मृत्युदंड की वैधता और नैतिकता पर बहस तेज हो गई है, खासकर निर्भया मामले के बाद। यह प्रश्न पूछता है कि क्या मृत्युदंड सामाजिक न्याय के सिद्धांतों को कमजोर करता है, जो कि एक जटिल और बहुआयामी मुद्दा है।
मृत्युदंड और सामाजिक न्याय: अवधारणात्मक स्पष्टता
सामाजिक न्याय का मूल सिद्धांत यह है कि समाज के सभी सदस्यों को समान अवसर और अधिकार मिलने चाहिए, और किसी के साथ भेदभाव नहीं किया जाना चाहिए। यह सिद्धांत कानून के शासन, निष्पक्षता और समानता पर आधारित है। मृत्युदंड, दूसरी ओर, एक व्यक्ति को उसके द्वारा किए गए अपराध के लिए जीवन से वंचित करने की सजा है।
मृत्युदंड के पक्ष में तर्क
- अपराध नियंत्रण: मृत्युदंड के समर्थकों का तर्क है कि यह अपराध को रोकने में प्रभावी है, खासकर गंभीर अपराधों को। उनका मानना है कि मृत्युदंड का डर संभावित अपराधियों को अपराध करने से रोकता है।
- न्याय और प्रतिशोध: कुछ लोगों का मानना है कि मृत्युदंड पीड़ितों और उनके परिवारों को न्याय दिलाता है। उनका तर्क है कि अपराध की गंभीरता के अनुपात में सजा होनी चाहिए, और कुछ अपराधों के लिए मृत्युदंड ही उचित सजा है।
- समाज की सुरक्षा: मृत्युदंड अपराधियों को समाज से स्थायी रूप से हटा देता है, जिससे समाज सुरक्षित रहता है।
मृत्युदंड के विपक्ष में तर्क
- मानवाधिकारों का उल्लंघन: मृत्युदंड को जीवन के अधिकार का उल्लंघन माना जाता है, जो एक मौलिक मानवाधिकार है।
- गलत सजा की संभावना: न्याय प्रणाली त्रुटिपूर्ण है, और निर्दोष लोगों को दोषी ठहराए जाने और उन्हें मृत्युदंड दिए जाने का खतरा हमेशा बना रहता है।
- भेदभावपूर्ण अनुप्रयोग: मृत्युदंड अक्सर गरीब, वंचित और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लोगों पर असमान रूप से लागू होता है।
- अपराध नियंत्रण में अप्रभावी: कई अध्ययनों से पता चला है कि मृत्युदंड अपराध को रोकने में प्रभावी नहीं है। वास्तव में, कुछ अध्ययनों से पता चला है कि मृत्युदंड वाले राज्यों में अपराध दर अधिक होती है।
- सामाजिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन: मृत्युदंड सामाजिक न्याय के सिद्धांतों को कमजोर करता है क्योंकि यह समानता, निष्पक्षता और सभी व्यक्तियों के लिए समान अवसर के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।
दार्शनिक दृष्टिकोण
उपयोगितावाद: उपयोगितावादी दृष्टिकोण से, मृत्युदंड को तभी उचित ठहराया जा सकता है जब यह समाज के लिए अधिकतम खुशी पैदा करे। हालांकि, यदि मृत्युदंड अपराध को रोकने में प्रभावी नहीं है, तो यह उपयोगितावादी दृष्टिकोण से उचित नहीं ठहराया जा सकता है।
न्याय सिद्धांत: जॉन रॉल्स के न्याय सिद्धांत के अनुसार, सामाजिक असमानताएं केवल तभी उचित हैं जब वे सबसे वंचित लोगों को लाभ पहुंचाती हैं। मृत्युदंड, जो अक्सर हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लोगों पर असमान रूप से लागू होता है, रॉल्स के न्याय सिद्धांत का उल्लंघन करता है।
भारत में मृत्युदंड: एक अवलोकन
| अपराध | सजा |
|---|---|
| हत्या | मृत्युदंड या आजीवन कारावास |
| देशद्रोह | मृत्युदंड या आजीवन कारावास |
| आतंकवाद | मृत्युदंड |
भारत में, मृत्युदंड को दुर्लभतम मामलों में ही दिया जाना चाहिए, जैसा कि बचन सिंह बनाम राज्य पंजाब (1980) मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित किया गया है।
Conclusion
निष्कर्षतः, मृत्युदंड सामाजिक न्याय के सिद्धांतों को कई तरह से कमजोर करता है। यह मानवाधिकारों का उल्लंघन करता है, गलत सजा की संभावना रखता है, भेदभावपूर्ण रूप से लागू होता है, और अपराध को रोकने में प्रभावी नहीं है। दार्शनिक दृष्टिकोण से भी, मृत्युदंड को न्यायसंगत ठहराना मुश्किल है। इसलिए, मृत्युदंड को समाप्त करना और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने वाली वैकल्पिक सजाओं को अपनाना आवश्यक है। भारत में, मृत्युदंड की समीक्षा करने और इसे समाप्त करने के लिए एक व्यापक बहस की आवश्यकता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.