UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-II201915 Marks
Read in English
Q8.

क्या प्रौद्योगिकीय विकास, समाज के नैतिक मानकों में प्रगति की ओर ले जाता है ? स्पष्ट कीजिए ।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें प्रौद्योगिकी विकास और नैतिक मानकों के बीच जटिल संबंध को समझना होगा। उत्तर में, प्रौद्योगिकी के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों पहलुओं पर विचार करना होगा। हमें यह भी देखना होगा कि प्रौद्योगिकी कैसे सामाजिक मूल्यों, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और न्याय को प्रभावित करती है। संरचना इस प्रकार होनी चाहिए: परिचय, प्रौद्योगिकी के नैतिक मानकों पर प्रभाव (सकारात्मक और नकारात्मक दोनों), विभिन्न दृष्टिकोण, और निष्कर्ष। उदाहरणों और केस स्टडीज का उपयोग करके उत्तर को अधिक ठोस बनाया जा सकता है।

Model Answer

0 min read

Introduction

प्रौद्योगिकी विकास, मानव सभ्यता के इतिहास में एक निरंतर प्रक्रिया रही है। इसने जीवन को सरल बनाया है, उत्पादकता बढ़ाई है, और संचार को सुगम बनाया है। लेकिन, क्या यह विकास हमेशा समाज के नैतिक मानकों में प्रगति की ओर ले जाता है? यह एक जटिल प्रश्न है जिस पर विभिन्न दार्शनिकों और समाजशास्त्रियों ने अलग-अलग विचार व्यक्त किए हैं। कुछ का मानना है कि प्रौद्योगिकी स्वाभाविक रूप से नैतिक प्रगति को बढ़ावा देती है, जबकि अन्य का मानना है कि यह नैतिक पतन का कारण बन सकती है। वर्तमान समय में, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI), जेनेटिक इंजीनियरिंग और सोशल मीडिया जैसी तकनीकों के उदय ने इस बहस को और भी महत्वपूर्ण बना दिया है।

प्रौद्योगिकी विकास और नैतिक मानकों पर प्रभाव

प्रौद्योगिकी विकास का समाज के नैतिक मानकों पर सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह का प्रभाव पड़ता है।

सकारात्मक प्रभाव

  • संचार में वृद्धि: इंटरनेट और सोशल मीडिया ने लोगों को आपस में जुड़ने और विचारों का आदान-प्रदान करने में सक्षम बनाया है। इससे जागरूकता बढ़ी है और सामाजिक आंदोलनों को बढ़ावा मिला है।
  • चिकित्सा में प्रगति: नई तकनीकों ने बीमारियों का निदान और उपचार करने के तरीकों में क्रांति ला दी है, जिससे जीवन प्रत्याशा बढ़ी है और जीवन की गुणवत्ता में सुधार हुआ है।
  • शिक्षा का प्रसार: ऑनलाइन शिक्षा और डिजिटल संसाधनों ने शिक्षा को अधिक सुलभ और किफायती बना दिया है।
  • पारदर्शिता और जवाबदेही: सूचना प्रौद्योगिकी ने सरकारों और निगमों को अधिक पारदर्शी और जवाबदेह बनाने में मदद की है।

नकारात्मक प्रभाव

  • गोपनीयता का उल्लंघन: डेटा संग्रह और निगरानी तकनीकों ने व्यक्तिगत गोपनीयता के लिए खतरा पैदा कर दिया है।
  • गलत सूचना का प्रसार: सोशल मीडिया और अन्य ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर गलत सूचना और दुष्प्रचार आसानी से फैल सकते हैं, जिससे सामाजिक अशांति पैदा हो सकती है।
  • बेरोजगारी: स्वचालन और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के कारण कुछ क्षेत्रों में बेरोजगारी बढ़ सकती है।
  • नैतिक दुविधाएं: जेनेटिक इंजीनियरिंग और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जैसी तकनीकों ने नई नैतिक दुविधाएं पैदा की हैं, जिनका समाधान करना मुश्किल है। जैसे, AI द्वारा लिए गए निर्णयों की जिम्मेदारी कौन लेगा?

विभिन्न दृष्टिकोण

प्रौद्योगिकी और नैतिकता के बीच संबंध को लेकर विभिन्न दार्शनिकों और समाजशास्त्रियों ने अलग-अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत किए हैं:

  • तकनीकी निर्धारणवाद (Technological Determinism): यह दृष्टिकोण मानता है कि प्रौद्योगिकी समाज को आकार देती है, न कि इसके विपरीत। इस दृष्टिकोण के अनुसार, प्रौद्योगिकी का विकास अनिवार्य रूप से नैतिक प्रगति की ओर ले जाता है।
  • सामाजिक आकारण (Social Shaping of Technology): यह दृष्टिकोण मानता है कि समाज प्रौद्योगिकी के विकास को आकार देता है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, प्रौद्योगिकी का नैतिक प्रभाव सामाजिक मूल्यों और राजनीतिक निर्णयों पर निर्भर करता है।
  • नैतिक सापेक्षवाद (Moral Relativism): यह दृष्टिकोण मानता है कि नैतिकता सापेक्ष है और संस्कृति और समय के साथ बदलती है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, प्रौद्योगिकी का नैतिक प्रभाव संदर्भ पर निर्भर करता है।

उदाहरण और केस स्टडीज

उदाहरण 1: सोशल मीडिया और अरब स्प्रिंग (Arab Spring): सोशल मीडिया ने अरब स्प्रिंग के दौरान विरोध प्रदर्शनों को संगठित करने और जानकारी फैलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसने लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए जागरूकता बढ़ाई।

उदाहरण 2: जेनेटिक इंजीनियरिंग और डिजाइनर बच्चे: जेनेटिक इंजीनियरिंग के माध्यम से "डिजाइनर बच्चे" बनाने की संभावना ने नैतिक चिंताएं पैदा की हैं। क्या माता-पिता को अपने बच्चों के आनुवंशिक गुणों को चुनने का अधिकार होना चाहिए?

तकनीकी विकास नैतिक निहितार्थ
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) रोजगार विस्थापन, एल्गोरिथम पूर्वाग्रह, स्वायत्त हथियारों का विकास
जेनेटिक इंजीनियरिंग डिजाइनर बच्चे, आनुवंशिक भेदभाव, जैव-सुरक्षा जोखिम
सोशल मीडिया गोपनीयता का उल्लंघन, गलत सूचना का प्रसार, साइबरबुलिंग

Conclusion

निष्कर्षतः, प्रौद्योगिकी विकास अपने आप में नैतिक प्रगति की गारंटी नहीं देता है। यह एक उपकरण है जिसका उपयोग अच्छे या बुरे दोनों उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। प्रौद्योगिकी का नैतिक प्रभाव सामाजिक मूल्यों, राजनीतिक निर्णयों और व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर निर्भर करता है। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि हम प्रौद्योगिकी के विकास को नैतिक सिद्धांतों और सामाजिक न्याय के साथ संतुलित करें। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि प्रौद्योगिकी का उपयोग मानव कल्याण और समाज की प्रगति के लिए किया जाए।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

नैतिकता (Ethics)
नैतिकता, मूल्यों और सिद्धांतों का एक समूह है जो मानव व्यवहार को निर्देशित करता है। यह सही और गलत के बीच अंतर करने में मदद करता है।
तकनीकी निर्धारणवाद (Technological Determinism)
तकनीकी निर्धारणवाद एक सिद्धांत है जो मानता है कि प्रौद्योगिकी समाज के विकास को निर्धारित करती है, न कि इसके विपरीत।

Key Statistics

2023 में, वैश्विक स्तर पर 5.16 बिलियन लोग इंटरनेट का उपयोग कर रहे थे, जो कुल वैश्विक जनसंख्या का लगभग 64.4% है।

Source: Statista (knowledge cutoff 2023)

2022 में, वैश्विक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) बाजार का आकार 93.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर था और 2030 तक इसके 1.59 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंचने का अनुमान है।

Source: Grand View Research (knowledge cutoff 2023)

Examples

कैमब्रिज एनालिटिका कांड (Cambridge Analytica Scandal)

कैमब्रिज एनालिटिका कांड एक ऐसा उदाहरण है जहां सोशल मीडिया डेटा का उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया गया था, जिससे गोपनीयता और लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर गंभीर सवाल उठे थे।

Frequently Asked Questions

क्या प्रौद्योगिकी हमेशा नैतिक पतन का कारण बनती है?

नहीं, प्रौद्योगिकी हमेशा नैतिक पतन का कारण नहीं बनती है। यह एक उपकरण है जिसका उपयोग अच्छे या बुरे दोनों उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। प्रौद्योगिकी का नैतिक प्रभाव सामाजिक मूल्यों और राजनीतिक निर्णयों पर निर्भर करता है।

Topics Covered

Social IssuesScience and TechnologyTechnologyEthicsSocial ImpactProgress