Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय संविधान एक जीवंत दस्तावेज है, जो समय के साथ विकसित हुआ है। इस विकास में, 'आधारिक संरचना का सिद्धांत' एक महत्वपूर्ण अवधारणा के रूप में उभरा है। यह सिद्धांत, जो भारतीय संविधान की मूलभूत विशेषताओं को सुरक्षित रखता है, मूल रूप से केशावनंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामले में उच्चतम न्यायालय द्वारा प्रतिपादित किया गया था। हालांकि, यह तर्क दिया जाता है कि यह सिद्धांत संविधान में पहले से ही अंतर्निहित था, और न्यायालय ने केवल इसे एक स्पष्ट रूप प्रदान किया। इस टिप्पणी में, हम इस कथन का विश्लेषण करेंगे और आधारिक संरचना के सिद्धांत के विकास और महत्व का मूल्यांकन करेंगे।
आधारिक संरचना का सिद्धांत: उत्पत्ति और विकास
आधारिक संरचना का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि संसद संविधान में संशोधन करते समय उसकी मूलभूत विशेषताओं को नष्ट न करे। यह सिद्धांत भारतीय लोकतंत्र की रक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा कवच के रूप में कार्य करता है।
सिद्धांत का उदय
1951 में, पहली संवैधानिक संशोधन अधिनियम ने संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति को सीमित करने का प्रयास किया। इसके बाद, 24वीं संशोधन अधिनियम (1971) ने संसद की संशोधन शक्ति को और मजबूत किया। इन संशोधनों के खिलाफ चुनौती दी गई, जिसके परिणामस्वरूप केशावनंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामला सामने आया। इस मामले में, उच्चतम न्यायालय ने बहुमत से फैसला सुनाया कि संसद के पास संविधान में संशोधन करने की शक्ति है, लेकिन यह शक्ति असीमित नहीं है। न्यायालय ने यह भी कहा कि संसद संविधान की 'आधारिक संरचना' को संशोधित नहीं कर सकती है।
आधारिक संरचना के घटक
आधारिक संरचना के सिद्धांत में शामिल मूलभूत विशेषताएं निम्नलिखित हैं:
- संविधान की सर्वोच्चता
- लोकतांत्रिक गणराज्य की प्रकृति
- धर्मनिरपेक्ष चरित्र
- संघीय ढांचा
- शक्ति का पृथक्करण
- न्यायिक समीक्षा
न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णय
| मामला | वर्ष | महत्वपूर्ण अवलोकन |
|---|---|---|
| केशावनंद भारती बनाम केरल राज्य | 1973 | आधारिक संरचना का सिद्धांत प्रतिपादित किया गया। |
| इंदिरा गांधी बनाम भारत संघ | 1973 | आधारिक संरचना के सिद्धांत की पुष्टि की गई। |
| मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ | 1980 | आधारिक संरचना के सिद्धांत को और मजबूत किया गया। |
सिद्धांत की आलोचना
आधारिक संरचना के सिद्धांत की कुछ आलोचनाएं भी हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह सिद्धांत संसद की संप्रभुता को कम करता है और न्यायिक सक्रियता को बढ़ावा देता है। उनका यह भी तर्क है कि आधारिक संरचना की सटीक परिभाषा अस्पष्ट है, जिससे अनिश्चितता पैदा होती है।
संविधान में अंतर्निहित सिद्धांत
यह तर्क दिया जा सकता है कि आधारिक संरचना का सिद्धांत वास्तव में संविधान में पहले से ही अंतर्निहित था। संविधान के निर्माताओं ने एक ऐसा संविधान बनाने का प्रयास किया जो लोकतांत्रिक मूल्यों, मौलिक अधिकारों और सामाजिक न्याय पर आधारित हो। आधारिक संरचना के सिद्धांत ने इन मूल्यों को सुरक्षित रखने में मदद की। न्यायालय ने केवल इन अंतर्निहित मूल्यों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया। संविधान के अनुच्छेद 368 में संशोधन की प्रक्रिया का उल्लेख है, लेकिन यह संशोधन की शक्ति को असीमित नहीं करता है।
उदाहरण: 42वां संशोधन अधिनियम (1976)
42वें संशोधन अधिनियम, जिसे 'मिनी संविधान' के रूप में भी जाना जाता है, ने संविधान में कई महत्वपूर्ण बदलाव किए। इस अधिनियम को आधारिक संरचना के सिद्धांत के उल्लंघन के रूप में चुनौती दी गई थी। न्यायालय ने पाया कि अधिनियम के कुछ प्रावधान संविधान की मूलभूत विशेषताओं का उल्लंघन करते हैं और इसलिए अमान्य हैं।
Conclusion
निष्कर्षतः, आधारिक संरचना का सिद्धांत भारतीय संविधान की एक महत्वपूर्ण विशेषता है। यह सिद्धांत संविधान की मूलभूत विशेषताओं को सुरक्षित रखता है और भारतीय लोकतंत्र की रक्षा करता है। यह कहना उचित है कि यह सिद्धांत संविधान में पहले से ही अंतर्निहित था, और उच्चतम न्यायालय ने इसे केवल एक स्पष्ट रूप प्रदान किया। यह सिद्धांत संसद और न्यायालय के बीच एक संतुलन बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जिससे संविधान की स्थिरता और लचीलापन सुनिश्चित होता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.