राजनैतिक विश्लेषण में तुलनात्मक विधि की महत्ता का परीक्षण कीजिए। इसकी सीमाओं की विवेचना कीजिए।

तुलनात्मक विधि का महत्व

तुलनात्मक विधि राजनीतिक विश्लेषण में कई कारणों से महत्वपूर्ण है:

• सैद्धांतिक विकास: तुलनात्मक अध्ययन राजनीतिक सिद्धांतों को विकसित और परिष्कृत करने में मदद करते हैं। विभिन्न मामलों की तुलना करके, हम उन कारकों की पहचान कर सकते हैं जो राजनीतिक घटनाओं को प्रभावित करते हैं।
• अनुमान लगाना: तुलनात्मक विधि हमें भविष्य की राजनीतिक घटनाओं का अनुमान लगाने में मदद करती है। उदाहरण के लिए, विभिन्न देशों में लोकतांत्रिक संक्रमणों का अध्ययन करके, हम उन कारकों की पहचान कर सकते हैं जो सफल संक्रमण की संभावना को बढ़ाते हैं।
• नीति निर्माण: तुलनात्मक अध्ययन नीति निर्माताओं को विभिन्न नीतियों के प्रभावों को समझने और सर्वोत्तम प्रथाओं की पहचान करने में मदद करते हैं।
• सांस्कृतिक समझ: तुलनात्मक विधि विभिन्न संस्कृतियों और राजनीतिक प्रणालियों के बारे में हमारी समझ को बढ़ाती है।

तुलनात्मक विधि के तरीके

तुलनात्मक विश्लेषण के कई तरीके हैं, जिनमें शामिल हैं:

• क्षेत्रीय अध्ययन: एक विशिष्ट क्षेत्र के देशों की तुलना करना (जैसे, लैटिन अमेरिका, अफ्रीका)।
• देश-विशिष्ट अध्ययन: दो या अधिक देशों की गहन तुलना करना।
• विषय-आधारित अध्ययन: एक विशिष्ट विषय पर विभिन्न देशों की नीतियों या संस्थानों की तुलना करना (जैसे, चुनाव प्रणाली, कल्याणकारी राज्य)।
• ऐतिहासिक तुलना: विभिन्न समय अवधियों में राजनीतिक घटनाओं की तुलना करना।

तुलनात्मक विधि की सीमाएं

तुलनात्मक विधि उपयोगी होने के बावजूद, इसकी कुछ सीमाएं भी हैं:

• सांस्कृतिक संदर्भ: राजनीतिक घटनाएं हमेशा विशिष्ट सांस्कृतिक संदर्भों में घटित होती हैं। विभिन्न संस्कृतियों के बीच तुलना करना मुश्किल हो सकता है क्योंकि सांस्कृतिक कारक राजनीतिक व्यवहार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं।
• डेटा की उपलब्धता: सभी देशों में समान प्रकार का डेटा उपलब्ध नहीं होता है। डेटा की कमी तुलनात्मक विश्लेषण को मुश्किल बना सकती है।
• व्यक्तिपरकता: तुलनात्मक विश्लेषण में व्यक्तिपरकता की संभावना होती है। शोधकर्ता अपने मूल्यों और पूर्वाग्रहों के आधार पर विभिन्न मामलों की व्याख्या कर सकते हैं।
• जटिलता: राजनीतिक घटनाएं अक्सर जटिल होती हैं और कई कारकों से प्रभावित होती हैं। सभी प्रासंगिक कारकों को नियंत्रित करना और तुलना करना मुश्किल हो सकता है।
• सामान्यीकरण की समस्या: एक देश में देखे गए पैटर्न को अन्य देशों पर लागू करना हमेशा उचित नहीं होता है।

उदाहरण: लोकतांत्रिक संक्रमण

1980 और 1990 के दशक में, कई देशों ने लोकतांत्रिक संक्रमण का अनुभव किया। तुलनात्मक अध्ययन से पता चला कि सफल लोकतांत्रिक संक्रमण के लिए कई कारकों की आवश्यकता होती है, जिनमें मजबूत नागरिक समाज, स्वतंत्र मीडिया, और आर्थिक विकास शामिल हैं। हालांकि, इन कारकों की सापेक्षिक महत्व विभिन्न देशों में भिन्न हो सकती है। उदाहरण के लिए, स्पेन में लोकतांत्रिक संक्रमण पुर्तगाल की तुलना में अधिक सफल रहा, क्योंकि स्पेन में एक मजबूत नागरिक समाज और एक अधिक विकसित अर्थव्यवस्था थी।

उदाहरण: कल्याणकारी राज्य

विभिन्न देशों में कल्याणकारी राज्यों के मॉडल अलग-अलग हैं। स्कैंडिनेवियाई देशों में एक सार्वभौमिक कल्याणकारी राज्य है जो सभी नागरिकों को व्यापक सामाजिक सुरक्षा प्रदान करता है। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अधिक सीमित कल्याणकारी राज्य है जो केवल जरूरतमंद लोगों को सहायता प्रदान करता है। तुलनात्मक अध्ययन से पता चलता है कि कल्याणकारी राज्य के मॉडल का आर्थिक विकास, असमानता और सामाजिक कल्याण पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

कल्याणकारी राज्य मॉडल	स्कैंडिनेवियाई देश	संयुक्त राज्य अमेरिका
सामाजिक सुरक्षा का दायरा	सार्वभौमिक	सीमित
खर्च का स्तर	उच्च	निम्न
असमानता का स्तर	निम्न	उच्च