Model Answer
0 min readIntroduction
कुजनेट्स परिकल्पना, साइमन कुजनेट्स द्वारा 1955 में प्रस्तुत की गई थी, यह बताती है कि आर्थिक विकास के प्रारंभिक चरणों में आय असमानता बढ़ती है, लेकिन एक निश्चित स्तर के विकास के बाद, यह घटने लगती है, जिससे एक उल्टे 'U' आकार का वक्र बनता है। यह परिकल्पना विकासशील देशों में असमानता के पैटर्न को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण ढांचा प्रदान करती है। भारत में, असमानता एक जटिल मुद्दा रहा है, जो औपनिवेशिक विरासत, नियोजन, उदारीकरण और वैश्वीकरण जैसे कारकों से प्रभावित है। इस संदर्भ में, कुजनेट्स परिकल्पना की वैधता का विश्लेषण करना आवश्यक है ताकि भारत में असमानता के रुझानों को बेहतर ढंग से समझा जा सके और उचित नीतियां बनाई जा सकें।
भारत में असमानता के ऐतिहासिक रुझान
भारत में असमानता के रुझानों को विभिन्न अवधियों में विभाजित किया जा सकता है:
- औपनिवेशिक काल (1900-1947): इस अवधि में, असमानता उच्च थी, क्योंकि भूमि स्वामित्व और संसाधनों का वितरण अत्यधिक असमान था।
- स्वतंत्रता के बाद का युग (1947-1991): प्रारंभिक वर्षों में, भूमि सुधारों और सार्वजनिक क्षेत्र के विकास के कारण असमानता में कुछ कमी आई। हालांकि, 1980 के दशक तक, असमानता फिर से बढ़ने लगी।
- उदारीकरण और वैश्वीकरण का युग (1991-वर्तमान): 1991 के आर्थिक सुधारों के बाद, भारत में आर्थिक विकास में तेजी आई, लेकिन असमानता भी बढ़ी। आय के शीर्ष 10% लोगों की आय में तेजी से वृद्धि हुई, जबकि निचले वर्गों के लिए विकास की गति धीमी रही।
कुजनेट्स परिकल्पना का मूल्यांकन
भारत के संदर्भ में, कुजनेट्स परिकल्पना की वैधता मिश्रित है। कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि 1980 के दशक तक, भारत में असमानता कुजनेट्स वक्र का अनुसरण करती थी, लेकिन 1991 के बाद, यह वक्र टूट गया।
आय असमानता: राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षण कार्यालय (NSSO) के डेटा के अनुसार, 1993-94 से 2011-12 तक, ग्रामीण और शहरी दोनों क्षेत्रों में आय असमानता बढ़ी। शीर्ष 10% परिवारों की आय में 2004-05 से 2009-10 के बीच 15.6% की वृद्धि हुई, जबकि निचले 50% परिवारों की आय में केवल 8.3% की वृद्धि हुई।
संपत्ति असमानता: संपत्ति असमानता आय असमानता से भी अधिक है। 2018 की ऑक्सफैम रिपोर्ट के अनुसार, भारत के शीर्ष 10% लोगों के पास देश की 77% संपत्ति है, जबकि निचले 60% लोगों के पास केवल 4.8% संपत्ति है।
उपभोग असमानता: उपभोग असमानता भी बढ़ी है, लेकिन आय और संपत्ति असमानता की तुलना में कम दर से।
कुजनेट्स परिकल्पना की आलोचनाएं
कुजनेट्स परिकल्पना की कई आलोचनाएं हैं:
- राजनीतिक और संस्थागत कारक: असमानता को केवल आर्थिक विकास के परिणाम के रूप में नहीं देखा जा सकता है। राजनीतिक और संस्थागत कारक, जैसे कि भ्रष्टाचार, कमजोर शासन और सामाजिक भेदभाव, भी असमानता को बढ़ा सकते हैं।
- वैश्वीकरण: वैश्वीकरण ने कुशल श्रमिकों और पूंजी मालिकों को लाभान्वित किया है, जबकि अकुशल श्रमिकों को नुकसान पहुंचाया है, जिससे असमानता बढ़ी है।
- प्रौद्योगिकी: प्रौद्योगिकी में प्रगति ने भी असमानता को बढ़ाया है, क्योंकि यह कुशल श्रमिकों की मांग को बढ़ाती है और अकुशल श्रमिकों की मांग को कम करती है।
- सामाजिक नीतियां: सामाजिक नीतियों, जैसे कि शिक्षा, स्वास्थ्य और सामाजिक सुरक्षा, की कमी भी असमानता को बढ़ा सकती है।
भारत के संदर्भ में प्रासंगिकता
भारत के संदर्भ में, कुजनेट्स परिकल्पना की प्रासंगिकता सीमित है। भारत में असमानता को कम करने के लिए, आर्थिक विकास के साथ-साथ राजनीतिक और संस्थागत सुधारों, सामाजिक नीतियों और समावेशी विकास रणनीतियों पर ध्यान देना आवश्यक है।
Conclusion
निष्कर्षतः, कुजनेट्स परिकल्पना भारत में असमानता के रुझानों को पूरी तरह से समझाने में विफल रहती है। जबकि आर्थिक विकास असमानता को कम करने में मदद कर सकता है, यह पर्याप्त नहीं है। भारत में असमानता को कम करने के लिए, एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो आर्थिक विकास, राजनीतिक और संस्थागत सुधारों, सामाजिक नीतियों और समावेशी विकास रणनीतियों को एकीकृत करे। भविष्य में, असमानता को कम करने के लिए शिक्षा, स्वास्थ्य, कौशल विकास और सामाजिक सुरक्षा पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.