“विधि के शासन के अनुप्रयोग में स्वेच्छाचारिता कमजोर शासन का प्राथमिक कारण है।" विवेचना कीजिये ।

विधि का शासन: अवधारणा और महत्व

विधि का शासन एक ऐसी प्रणाली है जिसमें सभी लोग कानून के अधीन हैं, और कानून स्पष्ट, निष्पक्ष और सुसंगत रूप से लागू होता है। इसके तीन मुख्य सिद्धांत हैं: कानून की सर्वोच्चता (Supremacy of Law), समानता का सिद्धांत (Equality before Law), और अधिकारों का संरक्षण (Protection of Rights)। विधि का शासन न केवल व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है, बल्कि सामाजिक व्यवस्था और आर्थिक विकास को भी बढ़ावा देता है।

स्वेच्छाचारिता: अर्थ और स्वरूप

स्वेच्छाचारिता का अर्थ है मनमानापन, अनिश्चितता और तर्कहीनता। शासन में स्वेच्छाचारिता तब प्रवेश करती है जब निर्णय लेने की प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही का अभाव होता है, और जब अधिकारियों को कानून के दायरे में काम करने के बजाय अपनी इच्छाओं और पूर्वाग्रहों के अनुसार कार्य करने की अनुमति दी जाती है। स्वेच्छाचारिता के कई रूप हो सकते हैं, जैसे कि मनमानी गिरफ्तारी, संपत्ति का मनमाना अधिग्रहण, और सरकारी योजनाओं का भेदभावपूर्ण कार्यान्वयन।

विधि के शासन पर स्वेच्छाचारिता का प्रभाव

स्वेच्छाचारिता विधि के शासन को कई तरह से कमजोर करती है:

• कानून का उल्लंघन: जब अधिकारी स्वेच्छाचारी ढंग से कार्य करते हैं, तो वे कानून का उल्लंघन करते हैं और कानून के शासन को कमजोर करते हैं।
• अविश्वास का माहौल: स्वेच्छाचारिता नागरिकों में सरकार और न्यायपालिका के प्रति अविश्वास पैदा करती है।
• भ्रष्टाचार को बढ़ावा: स्वेच्छाचारिता भ्रष्टाचार को बढ़ावा देती है, क्योंकि अधिकारी अपनी शक्ति का दुरुपयोग करके व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करते हैं।
• निवेश में कमी: स्वेच्छाचारिता निवेशकों को हतोत्साहित करती है, क्योंकि वे अनिश्चितता और मनमानेपन के माहौल में निवेश करने से डरते हैं।

उदाहरण और केस स्टडीज

भारत में स्वेच्छाचारिता के कई उदाहरण देखने को मिलते हैं:

• शहरी नियोजन में मनमानी: कई शहरों में, शहरी नियोजन में मनमानी देखी जाती है, जिसके कारण अवैध निर्माण और अतिक्रमण होता है।
• पुलिस द्वारा मनमानी गिरफ्तारी: पुलिस द्वारा बिना पर्याप्त सबूत के मनमानी गिरफ्तारी के मामले सामने आते रहते हैं।
• सरकारी योजनाओं का भेदभावपूर्ण कार्यान्वयन: सरकारी योजनाओं को अक्सर भेदभावपूर्ण तरीके से लागू किया जाता है, जिससे कुछ वर्गों को लाभ होता है जबकि अन्य वंचित रह जाते हैं।

केस स्टडी: सहारा-बिड़ला मामला (2014) - इस मामले में, सहारा समूह और बिड़ला समूह पर राजनीतिक हस्तियों को रिश्वत देने का आरोप लगाया गया था। इस मामले ने स्वेच्छाचारिता और भ्रष्टाचार के बीच संबंध को उजागर किया, और विधि के शासन को कमजोर करने में इसकी भूमिका को दर्शाया।

स्वेच्छाचारिता के कारण	विधि के शासन पर प्रभाव
पारदर्शिता और जवाबदेही का अभाव	कानून का उल्लंघन और अविश्वास
अधिकारियों का मनमाना व्यवहार	भ्रष्टाचार और निवेश में कमी
राजनीतिक हस्तक्षेप	न्यायपालिका की स्वतंत्रता का हनन