मिल्स के अनुसार, “विशिष्ट वर्ग संस्थागत दृष्टि से शासन करता है न कि मनोवैज्ञानिक दृष्टि से ।" टिप्पणी कीजिए ।

मिल्स के कथन का अर्थ और स्पष्टीकरण

मिल्स के अनुसार, किसी भी समाज में शासन करने वाला वर्ग अपनी शक्ति का प्रयोग संस्थागत माध्यमों से करता है, न कि अपनी व्यक्तिगत इच्छाओं या मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के आधार पर। इसका तात्पर्य यह है कि शक्ति सामाजिक संरचनाओं, कानूनों, नियमों और संस्थानों में अंतर्निहित होती है, जो विशिष्ट वर्गों को शासन करने का अधिकार और क्षमता प्रदान करती हैं। यह शक्ति मनोवैज्ञानिक कारकों, जैसे कि बुद्धि, चरित्र या नेतृत्व क्षमता से स्वतंत्र होती है। मिल्स का तर्क है कि शासक वर्ग इन संस्थानों का उपयोग अपने हितों को बढ़ावा देने और सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखने के लिए करता है।

विभिन्न सामाजिक वर्गों और संस्थानों के बीच संबंध

किसी भी समाज में विभिन्न सामाजिक वर्ग होते हैं, जैसे कि जमींदार, व्यापारी, पेशेवर, और श्रमिक। प्रत्येक वर्ग की अपनी विशिष्ट आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक स्थिति होती है। मिल्स का तर्क है कि शासन करने वाला वर्ग वह होता है जो सामाजिक संस्थानों को नियंत्रित करता है, जैसे कि सरकार, न्यायपालिका, शिक्षा प्रणाली, और मीडिया। इन संस्थानों का उपयोग शासक वर्ग अपने हितों को बढ़ावा देने और सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखने के लिए करता है। उदाहरण के लिए, यदि जमींदार वर्ग सरकार को नियंत्रित करता है, तो वह ऐसी नीतियां बनाएगा जो उसके हितों के अनुकूल हों, जैसे कि भूमि सुधार कानूनों का विरोध करना या करों में छूट प्राप्त करना।

संस्थागत शासन के उदाहरण

• कानून और न्यायपालिका: कानून और न्यायपालिका शासक वर्ग के हितों को प्रतिबिंबित करते हैं और सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखने में मदद करते हैं।
• शिक्षा प्रणाली: शिक्षा प्रणाली शासक वर्ग की विचारधारा को प्रसारित करती है और सामाजिक मूल्यों को आकार देती है।
• मीडिया: मीडिया शासक वर्ग की नीतियों का समर्थन करता है और जनता की राय को प्रभावित करता है।
• राजनीतिक पार्टियाँ: राजनीतिक पार्टियाँ शासक वर्ग के हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं और सत्ता में बने रहने के लिए काम करती हैं।

भारतीय संदर्भ में प्रासंगिकता

मिल्स का कथन भारतीय समाज के संदर्भ में भी प्रासंगिक है। भारत में, जाति, वर्ग, और लिंग के आधार पर सामाजिक असमानता मौजूद है। विभिन्न सामाजिक वर्गों के पास सामाजिक संस्थानों तक अलग-अलग पहुंच है। उदाहरण के लिए, उच्च जाति के लोगों के पास शिक्षा, रोजगार, और राजनीतिक प्रतिनिधित्व तक अधिक पहुंच है, जबकि निम्न जाति के लोगों को भेदभाव और हाशिएकरण का सामना करना पड़ता है। इसी प्रकार, धनी वर्ग के पास राजनीतिक दलों को वित्तपोषित करने और नीतियों को प्रभावित करने की अधिक क्षमता होती है, जबकि गरीब वर्ग के पास राजनीतिक शक्ति कम होती है।

समकालीन चुनौतियाँ

आजकल, संस्थागत शासन के समक्ष कई चुनौतियाँ हैं, जैसे कि भ्रष्टाचार, राजनीतिक हस्तक्षेप, और सामाजिक असमानता। भ्रष्टाचार सामाजिक संस्थानों की विश्वसनीयता को कम करता है और शासक वर्ग को अपने हितों को बढ़ावा देने की अनुमति देता है। राजनीतिक हस्तक्षेप न्यायपालिका और मीडिया की स्वतंत्रता को खतरे में डालता है। सामाजिक असमानता विभिन्न सामाजिक वर्गों के बीच शक्ति असंतुलन को बढ़ाती है। इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए, सामाजिक संस्थानों को मजबूत करना, भ्रष्टाचार को कम करना, और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देना आवश्यक है।

वर्ग	संस्थागत नियंत्रण	परिणाम
जमींदार	भूमि प्रशासन, स्थानीय सरकार	भूमि पर नियंत्रण, आर्थिक शक्ति
व्यापारी	राजनीतिक दल, मीडिया	नीतियों पर प्रभाव, लाभ
पेशेवर	शिक्षा प्रणाली, न्यायपालिका	सामाजिक प्रतिष्ठा, कानूनी सुरक्षा