Model Answer
0 min readIntroduction
लुईस हेनरी मॉर्गन (Lewis Henry Morgan) 19वीं शताब्दी के एक प्रमुख अमेरिकी मानवविज्ञानी थे। उन्होंने अमेरिकी मूल निवासियों के अध्ययन के माध्यम से सामाजिक संगठन और विकास के सिद्धांतों को विकसित किया। मॉर्गन का परिवार वर्गीकरण (family classification) प्रणाली, जिसे अक्सर "अनilineal descent" के रूप में जाना जाता है, ने प्रारंभिक मानवविज्ञान पर गहरा प्रभाव डाला। यह प्रणाली परिवार संरचनाओं को वर्गीकृत करने का एक प्रयास था, जो कि विकासवादी दृष्टिकोण पर आधारित थी। मॉर्गन का मानना था कि मानव समाज सरल से जटिल रूपों में विकसित हुआ है। यह उत्तर मॉर्गन के वर्गीकरण की विस्तृत व्याख्या और उसकी आलोचनात्मक समीक्षा प्रस्तुत करेगा।
लुईस मॉर्गन का परिवार वर्गीकरण: एक अवलोकन
मॉर्गन का परिवार वर्गीकरण प्रणाली परिवार संरचनाओं को उनके वंश (descent) पैटर्न के आधार पर वर्गीकृत करती है। उन्होंने तीन मुख्य प्रकारों की पहचान की:
- संयुక్త परिवार (conjugal family): जिसमें विवाहित जोड़ा और उनके बच्चे शामिल होते हैं।
- विस्तारित परिवार (extended family): जिसमें एक विवाहित जोड़ा, उनके बच्चे और अन्य रिश्तेदार शामिल होते हैं, जैसे कि दादा-दादी, चाचा-चाची, और भतीजे-भतीजियां।
- अनilineal परिवार (unilineal family): जिसमें वंश एक ही वंश रेखा (lineage) के माध्यम से पारित होता है, या तो पितृसत्तात्मक (patrilineal) या मातृसत्तात्मक (matrilineal)।
मॉर्गन ने इन प्रकारों को विकास के चरणों के रूप में देखा, जिसमें संयुग्मित परिवार सबसे सरल और अनilineal परिवार सबसे जटिल माने गए। उन्होंने यह भी माना कि विभिन्न समाजों में विभिन्न प्रकार के परिवार मौजूद थे, और इन प्रकारों को एक विकासवादी क्रम में व्यवस्थित किया जा सकता था। मॉर्गन ने "समाज का प्राचीन समाज" (Ancient Society) नामक पुस्तक में अपनी प्रणाली को विस्तार से प्रस्तुत किया।
मॉर्गन के वर्गीकरण की प्रशंसा
मॉर्गन के वर्गीकरण प्रणाली ने कई महत्वपूर्ण योगदान दिए:
- संरचनात्मक विश्लेषण (structural analysis): मॉर्गन ने सामाजिक संरचनाओं का विश्लेषण करने के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण प्रदान किया।
- वंश की अवधारणा (concept of descent): उन्होंने वंश की अवधारणा को सामाजिक संगठन के अध्ययन के केंद्र में रखा।
- तुलनात्मक अध्ययन (comparative study): मॉर्गन ने विभिन्न संस्कृतियों के बीच समानताएं और अंतर खोजने के लिए एक तुलनात्मक दृष्टिकोण को प्रोत्साहित किया।
मॉर्गन के वर्गीकरण की आलोचना
मॉर्गन के वर्गीकरण प्रणाली की कई आलोचनाएं भी हैं। ये आलोचनाएं मुख्य रूप से उसकी पद्धति, धारणाओं और विकासवादी दृष्टिकोण पर केंद्रित हैं:
- एथनोग्राफी की सीमित जानकारी (limited ethnographic data): मॉर्गन ने ज्यादातर अमेरिकी मूल निवासियों के समाजों का अध्ययन किया, और उसकी जानकारी अक्सर द्वितीयक स्रोतों (secondary sources) पर आधारित थी। इसकी वजह से उसकी निष्कर्षों की सामान्यता (generality) पर सवाल उठते हैं।
- विकासवादी पूर्वाग्रह (evolutionary bias): मॉर्गन का मानना था कि समाज एक निर्धारित विकासवादी पथ का अनुसरण करते हैं, जो कि एक गलत धारणा है। यह पूर्वाग्रह (bias) उनके विश्लेषण को विकृत करता है।
- एथनोजेन्ट्री (ethnocentrism): मॉर्गन ने यूरोपीय संस्कृति को विकास के शिखर के रूप में माना, और अन्य संस्कृतियों को यूरोपीय संस्कृति के सापेक्ष कमतर आंका।
- सरलीकरण (simplification): मॉर्गन ने जटिल सामाजिक संरचनाओं को सरल श्रेणियों में वर्गीकृत किया, जिससे महत्वपूर्ण बारीकियां (nuances) छूट गईं।
- वंश की गलत परिभाषा (misdefinition of descent): मॉर्गन ने वंश की परिभाषा को संकीर्ण कर दिया, जिससे विभिन्न प्रकार के वंश संबंधों को सही ढंग से समझने में बाधा आई। उदाहरण के लिए, उन्होंने क्रॉस-कजिन (cross-cousin) संबंधों को समझने में विफल रहे।
मॉर्गन के बाद का विकास
मॉर्गन के काम पर बाद के मानवविज्ञानियों ने कई तरह से प्रतिक्रिया दी। फ्रांज बोआस (Franz Boas) ने मॉर्गन के विकासवादी दृष्टिकोण की आलोचना की और सांस्कृतिक सापेक्षतावाद (cultural relativism) के सिद्धांत को बढ़ावा दिया। एल्विन गेर्शेंसोल्ड (Elvin Gershenson) और क्लाउड लेवी-स्ट्रॉस (Claude Lévi-Strauss) जैसे विद्वानों ने मॉर्गन की प्रणाली में सुधार किया और अधिक सूक्ष्म वंश विश्लेषण के तरीकों का विकास किया। लेवी-स्ट्रॉस ने संरचनात्मकता (structuralism) के माध्यम से वंश संबंधों के अंतर्निहित नियमों को समझने पर जोर दिया।
उदाहरण: होपि संस्कृति (Hopi Culture)
होपि संस्कृति, जिसे मॉर्गन ने अपने वर्गीकरण में शामिल किया था, ने उसकी प्रणाली की सीमाओं को उजागर किया। होपि समाज में, वंश की अवधारणा जटिल थी और मॉर्गन के सरल पितृसत्तात्मक वर्गीकरण में आसानी से फिट नहीं होती थी। यह दर्शाता है कि मॉर्गन का वर्गीकरण सभी संस्कृतियों पर लागू नहीं होता है।
केस स्टडी: किन्गाला (Kalinga) का मातृसत्तात्मक वंश
किन्गाला, जो वर्तमान में भारत के ओडिशा राज्य में स्थित है, एक मातृसत्तात्मक वंश प्रणाली वाला एक समुदाय है। यहाँ, संपत्ति और वंश की पहचान महिलाओं के माध्यम से होती है। मॉर्गन की प्रणाली, जो पितृसत्तात्मक वंश पर केंद्रित है, किन्गाला समाज की जटिलताओं को समझने में विफल रहती है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि मॉर्गन का वर्गीकरण सार्वभौमिक नहीं है।
Conclusion
लुईस मॉर्गन का परिवार वर्गीकरण प्रणाली मानवविज्ञान के इतिहास में एक महत्वपूर्ण योगदान है। इसने सामाजिक संगठन के अध्ययन के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण प्रदान किया और वंश की अवधारणा को उजागर किया। हालाँकि, इसकी विकासवादी पूर्वाग्रह, एथनोजेन्ट्री और सरलीकरण के कारण इसकी आलोचना की गई है। मॉर्गन के काम ने बाद के मानवविज्ञानियों को सामाजिक संरचनाओं के अधिक सूक्ष्म और सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील विश्लेषणों को विकसित करने के लिए प्रेरित किया। मॉर्गन का वर्गीकरण अब एक ऐतिहासिक कलाकृति के रूप में देखा जाता है, जो मानवविज्ञान के विकास के पथ को दर्शाता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.