सुसंगत निर्णीत वादों की सहायता से नैसर्गिक न्याय के विभिन्न सिद्धान्तों को समझाइए ।

प्राकृतिक न्याय: एक परिचय

प्राकृतिक न्याय एक कानूनी सिद्धांत है जो निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को सुनिश्चित करता है। यह एक ऐसा सिद्धांत है जो किसी भी न्यायिक या अर्ध-न्यायिक निकाय द्वारा पालन किया जाना चाहिए जब वह किसी व्यक्ति के अधिकारों को प्रभावित करने वाला निर्णय ले रहा हो। यह किसी निर्णय लेने से पहले व्यक्ति को सुने जाने का अवसर प्रदान करने के बारे में है। यह सिद्धांत सार्वजनिक प्रशासन में महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि सरकारी निर्णय निष्पक्ष और पारदर्शी हों।

प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत

1. *ऑडी अल्टेरम पार्टेम* (सुनो दूसरी तरफ)

यह सिद्धांत "दूसरे पक्ष को सुनने" के अधिकार को संदर्भित करता है। इसका अर्थ है कि किसी भी निर्णय से पहले प्रभावित व्यक्ति को अपना मामला पेश करने और अपना बचाव करने का अवसर दिया जाना चाहिए। यह निष्पक्ष सुनवाई का एक मूलभूत पहलू है।

• आवश्यकताएँ:
  • सूचना का अधिकार: व्यक्ति को उस आरोप या मामले के बारे में सूचित किया जाना चाहिए जिस पर विचार किया जा रहा है।
  • सुनने का अवसर: व्यक्ति को अपना पक्ष रखने और साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए।
  • प्रतिक्रिया का अधिकार: व्यक्ति को निर्णय और उसके कारणों की जानकारी प्राप्त करने का अधिकार होना चाहिए।
• उदाहरण: *Maneka Gandhi v. Union of India* (1978) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि पासपोर्ट जब्त करने के मामले में, मैनका गांधी को अपना पक्ष रखने का अवसर नहीं दिया गया, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन था।
• अपवाद: कुछ आपातकालीन परिस्थितियों में, या जब तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता हो, तो *ऑडी अल्टेरम पार्टेम* के सिद्धांत को स्थगित किया जा सकता है।

2. *नेमो जुडेक्स इन कॉसा सुआ* (कोई भी अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता)

यह सिद्धांत निष्पक्षता के सिद्धांत पर आधारित है। यह सुनिश्चित करता है कि निर्णय लेने वाला व्यक्ति मामले में निष्पक्ष हो और उसका कोई व्यक्तिगत हित या पूर्वाग्रह न हो।

• आवश्यकताएँ:
  • निहित पूर्वाग्रह: निर्णय लेने वाले व्यक्ति के पास मामले में कोई निहित पूर्वाग्रह नहीं होना चाहिए।
  • घोषित पूर्वाग्रह: निर्णय लेने वाले व्यक्ति को अपने किसी भी पूर्वाग्रह का खुलासा करना चाहिए।
• उदाहरण: *A.K. Gopalan v. State of Tamil Nadu* (1970) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि एक न्यायाधीश जो मामले में व्यक्तिगत रूप से शामिल है, वह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए निर्णय नहीं ले सकता है।
• सीमाएं: यह सिद्धांत केवल उन मामलों पर लागू होता है जहां निर्णय लेने वाले व्यक्ति के पास मामले में पूर्वाग्रह है। यह उन मामलों पर लागू नहीं होता है जहां निर्णय लेने वाले व्यक्ति के पास केवल सामान्य रुचि है।

प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का संवैधानिक आधार

हालांकि भारतीय संविधान में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का स्पष्ट उल्लेख नहीं है, लेकिन वे अनुच्छेद 14 और 21 के अंतर्निहित हैं। अनुच्छेद 14 समानता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसका अर्थ है कि कानून के समक्ष सभी व्यक्ति समान हैं और उन्हें निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है। अनुच्छेद 21 जीवन यापन के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें निष्पक्ष प्रक्रिया का अधिकार भी शामिल है।

प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुप्रयोग में चुनौतियां

सूचना प्रौद्योगिकी और डिजिटल शासन के युग में, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को लागू करना चुनौतीपूर्ण हो गया है। ऑनलाइन निर्णय लेने की प्रक्रिया में, व्यक्ति को सुनवाई का अवसर प्रदान करना मुश्किल हो सकता है। इसके अतिरिक्त, डेटा गोपनीयता और सुरक्षा के मुद्दे भी प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को लागू करने में बाधा उत्पन्न कर सकते हैं।

सिद्धांत	परिभाषा	महत्व
*ऑडी अल्टेरम पार्टेम*	दूसरे पक्ष को सुनने का अधिकार	निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करता है
*नेमो जुडेक्स इन कॉसा सुआ*	कोई भी अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता	निर्णय लेने वाले की निष्पक्षता सुनिश्चित करता है