UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-I202115 Marks
Q11.

“टू डॉग्मास ऑफ एम्पीरीसिस्म" के सन्दर्भ में क्वाइन की मताग्रह रहित अनुभववाद की संकल्पना का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए ।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, क्वाइन के 'टू डॉग्मास ऑफ एम्पीरीसिस्म' के मूल तर्क को समझना आवश्यक है। क्वाइन ने अनुभववाद की दो पारंपरिक मान्यताओं - विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद और अर्थ की अनुभवजन्य पुष्टि - पर चुनौती दी थी। उत्तर में, इन दो मान्यताओं को स्पष्ट रूप से समझाना, क्वाइन के तर्कों को प्रस्तुत करना, और फिर उनकी अवधारणा की आलोचनात्मक जांच करना शामिल होना चाहिए। विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोणों को शामिल करके एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाना महत्वपूर्ण है।

Model Answer

0 min read

Introduction

क्वाइन का 'टू डॉग्मास ऑफ एम्पीरीसिस्म' (1951) 20वीं सदी के दर्शनशास्त्र में एक महत्वपूर्ण लेख है। यह अनुभववाद की पारंपरिक मान्यताओं पर एक गहरा हमला है, जो ज्ञान के स्रोत के रूप में अनुभव को प्राथमिकता देता है। क्वाइन ने तर्क दिया कि अनुभववाद की दो केंद्रीय मान्यताएं - विश्लेषणात्मक कथनों और संश्लेषणात्मक कथनों के बीच स्पष्ट भेद, और अर्थ की अनुभवजन्य पुष्टि - टिकाऊ नहीं हैं। क्वाइन की मताग्रह रहित अनुभववाद की संकल्पना, अनुभवजन्य साक्ष्य के महत्व को बनाए रखते हुए, ज्ञान के निर्माण में सैद्धांतिक ढांचे की भूमिका पर जोर देती है। इस लेख में, हम क्वाइन के तर्कों का आलोचनात्मक परीक्षण करेंगे और उनके दर्शन के निहितार्थों का मूल्यांकन करेंगे।

क्वाइन के 'टू डॉग्मास ऑफ एम्पीरीसिस्म' का सार

क्वाइन ने अनुभववाद की दो प्रमुख मान्यताओं पर सवाल उठाया:

  • विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद: क्वाइन का तर्क था कि 'विश्लेषणात्मक' (true by definition) और 'संश्लेषणात्मक' (true by fact) के बीच कोई स्पष्ट भेद नहीं है। उनका मानना था कि सभी कथन, किसी न किसी हद तक, अनुभवजन्य साक्ष्य पर निर्भर होते हैं।
  • अर्थ की अनुभवजन्य पुष्टि: क्वाइन ने यह भी तर्क दिया कि किसी कथन का अर्थ उसकी अनुभवजन्य पुष्टि में निहित नहीं होता है। उनका मानना था कि अर्थ एक समग्र प्रणाली का हिस्सा है, और किसी कथन का अर्थ उसके अन्य कथनों के साथ संबंधों से निर्धारित होता है।

मताग्रह रहित अनुभववाद (Dogmatic Empiricism) की संकल्पना

क्वाइन के मताग्रह रहित अनुभववाद का अर्थ है कि हम अपने ज्ञान को अनुभवजन्य साक्ष्य के आधार पर बनाते हैं, लेकिन यह अनुभवजन्य साक्ष्य हमेशा एक सैद्धांतिक ढांचे के भीतर होता है। क्वाइन ने 'अनुवाद की अनिश्चितता' (indeterminacy of translation) की अवधारणा पेश की, जिसका अर्थ है कि एक ही अनुभवजन्य साक्ष्य को विभिन्न सैद्धांतिक ढांचों के भीतर अलग-अलग तरीकों से व्याख्या किया जा सकता है।

क्वाइन के तर्कों की आलोचना

क्वाइन के तर्कों की कई दार्शनिकों ने आलोचना की है। कुछ प्रमुख आलोचनाएं इस प्रकार हैं:

  • विश्लेषणात्मकता का बचाव: कुछ दार्शनिकों ने तर्क दिया कि विश्लेषणात्मकता को पूरी तरह से खारिज करना संभव नहीं है। वे मानते हैं कि कुछ कथन, जैसे गणितीय सत्य, अनुभवजन्य साक्ष्य पर निर्भर नहीं होते हैं।
  • अर्थ का महत्व: कुछ दार्शनिकों का तर्क है कि क्वाइन अर्थ की भूमिका को कम आंकते हैं। वे मानते हैं कि अर्थ अनुभवजन्य पुष्टि से अलग एक महत्वपूर्ण अवधारणा है।
  • व्यावहारिक निहितार्थ: कुछ आलोचकों का तर्क है कि क्वाइन के दर्शन के व्यावहारिक निहितार्थ नकारात्मक हो सकते हैं। उनका मानना है कि यदि ज्ञान पूरी तरह से सापेक्ष है, तो यह वैज्ञानिक प्रगति और नैतिक निर्णय लेने को मुश्किल बना सकता है।

वैकल्पिक दृष्टिकोण

क्वाइन के अनुभववाद के अलावा, ज्ञानमीमांसा में कई अन्य दृष्टिकोण मौजूद हैं। इनमें शामिल हैं:

  • तर्कवाद (Rationalism): तर्कवाद ज्ञान के स्रोत के रूप में तर्क और अंतर्ज्ञान को प्राथमिकता देता है।
  • आदर्शवाद (Idealism): आदर्शवाद का मानना है कि वास्तविकता मूल रूप से मानसिक है।
  • यथार्थवाद (Realism): यथार्थवाद का मानना है कि वास्तविकता हमारे मन से स्वतंत्र रूप से मौजूद है।

उदाहरण

क्वाइन के विचारों को समझने के लिए एक उदाहरण उपयोगी हो सकता है। मान लीजिए कि हम एक वैज्ञानिक प्रयोग कर रहे हैं। हम कुछ डेटा एकत्र करते हैं, लेकिन इस डेटा की व्याख्या करने के लिए हमें एक सैद्धांतिक ढांचे की आवश्यकता होती है। क्वाइन का तर्क है कि हमारा सैद्धांतिक ढांचा हमारे निष्कर्षों को प्रभावित करेगा। हम डेटा को अलग-अलग तरीकों से व्याख्या कर सकते हैं, और हमारी व्याख्या हमारे सैद्धांतिक पूर्वाग्रहों पर निर्भर करेगी।

दार्शनिक दृष्टिकोण ज्ञान का स्रोत मुख्य विशेषताएं
अनुभववाद (Empiricism) अनुभव (Experience) ज्ञान अनुभव से प्राप्त होता है; विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद महत्वपूर्ण।
तर्कवाद (Rationalism) तर्क (Reason) ज्ञान तर्क और अंतर्ज्ञान से प्राप्त होता है; अनुभव पर कम जोर।
क्वाइन का अनुभववाद अनुभव और सैद्धांतिक ढांचा ज्ञान अनुभव और सैद्धांतिक ढांचे के बीच अंतःक्रिया से प्राप्त होता है; विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद संदिग्ध।

Conclusion

क्वाइन का 'टू डॉग्मास ऑफ एम्पीरीसिस्म' अनुभववाद की पारंपरिक मान्यताओं पर एक महत्वपूर्ण चुनौती है। क्वाइन ने विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद और अर्थ की अनुभवजन्य पुष्टि पर सवाल उठाकर ज्ञानमीमांसा में एक नया दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। हालांकि उनके तर्कों की आलोचना की गई है, लेकिन उन्होंने ज्ञान के निर्माण में सैद्धांतिक ढांचे की भूमिका पर महत्वपूर्ण प्रकाश डाला है। क्वाइन का कार्य आज भी दार्शनिकों और वैज्ञानिकों के लिए प्रासंगिक है, और यह हमें ज्ञान की प्रकृति और सीमाओं के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

विश्लेषणात्मक कथन (Analytic Statement)
एक विश्लेषणात्मक कथन वह है जो केवल शब्दों के अर्थ के आधार पर सत्य होता है, जैसे "सभी अविवाहित पुरुष कुंवारे होते हैं।"
संश्लेषणात्मक कथन (Synthetic Statement)
एक संश्लेषणात्मक कथन वह है जो अनुभवजन्य साक्ष्य पर निर्भर करता है, जैसे "पानी उबलता है।"

Key Statistics

2022 में, दर्शनशास्त्र में डॉक्टरेट की उपाधियां प्राप्त करने वाले छात्रों का लगभग 25% अनुभववाद और ज्ञानमीमांसा में विशेषज्ञता रखते थे।

Source: अमेरिकन फिलॉसॉफिकल एसोसिएशन

क्वाइन के 'टू डॉग्मास ऑफ एम्पीरीसिस्म' को दर्शनशास्त्र के सबसे अधिक उद्धृत लेखों में से एक माना जाता है, जिसे Google Scholar में 5000 से अधिक बार उद्धृत किया गया है (ज्ञान कटऑफ: 2023)।

Source: Google Scholar

Examples

रंग धारणा

क्वाइन के अनुसार, रंग की हमारी धारणा पूरी तरह से अनुभवजन्य नहीं है। यह हमारे मस्तिष्क द्वारा संसाधित अनुभव और हमारी सांस्कृतिक पृष्ठभूमि दोनों पर निर्भर करती है। विभिन्न संस्कृतियों में रंगों के लिए अलग-अलग शब्द हो सकते हैं, और यह हमारी रंग धारणा को प्रभावित कर सकता है।

वैज्ञानिक क्रांति

वैज्ञानिक क्रांति के दौरान, कोपरनिकस और गैलीलियो जैसे वैज्ञानिकों ने पारंपरिक सैद्धांतिक ढांचे को चुनौती दी। उनके नए सिद्धांतों को अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित किया गया था, लेकिन उन्हें स्थापित मान्यताओं को बदलने की आवश्यकता थी। क्वाइन का तर्क है कि यह प्रक्रिया ज्ञान के निर्माण में सैद्धांतिक ढांचे की भूमिका को दर्शाती है।

Frequently Asked Questions

क्वाइन के दर्शन का विज्ञान पर क्या प्रभाव पड़ा?

क्वाइन के दर्शन ने विज्ञान के दर्शन को गहराई से प्रभावित किया। उन्होंने वैज्ञानिक सिद्धांतों की सापेक्षता और अनुभवजन्य साक्ष्य की व्याख्या में सैद्धांतिक पूर्वाग्रहों की भूमिका पर जोर दिया।

क्या क्वाइन का अनुभववाद ज्ञान की वस्तुनिष्ठता को नकारता है?

क्वाइन का अनुभववाद ज्ञान की वस्तुनिष्ठता को पूरी तरह से नकारता नहीं है, लेकिन यह तर्क देता है कि ज्ञान हमेशा एक परिप्रेक्ष्य से प्राप्त होता है।

Topics Covered

दर्शनशास्त्रज्ञानमीमांसाक्वाइन, अनुभववाद, तर्क, भाषा, ज्ञान