UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-II202115 Marks
Read in English
Q28.

पॉल टिलिच के विशेष सन्दर्भ में धार्मिक भाषा के प्रतीकात्मक स्वरूप की व्याख्या कीजिए ।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, पॉल टिलिच के धार्मिक भाषा के सिद्धांत को समझना आवश्यक है। उत्तर में, टिलिच के अनुसार धार्मिक भाषा की प्रकृति, प्रतीकों की भूमिका, और पारंपरिक धार्मिक भाषा की सीमाओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। उत्तर को स्पष्ट और तार्किक रूप से संरचित किया जाना चाहिए, जिसमें टिलिच के विचारों को उदाहरणों के साथ समझाया जाए। उत्तर में, यह भी दर्शाया जाना चाहिए कि टिलिच का दृष्टिकोण धार्मिक अनुभव और अभिव्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है।

Model Answer

0 min read

Introduction

पॉल टिलिच, बीसवीं सदी के एक प्रभावशाली धर्मशास्त्री थे, जिन्होंने धार्मिक भाषा और अनुभव के बारे में महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत किए। टिलिच के अनुसार, धर्म केवल विश्वासों और कर्मकांडों का संग्रह नहीं है, बल्कि अस्तित्व का एक गहरा आयाम है। उन्होंने धार्मिक भाषा को प्रतीकात्मक माना, जो अंतिम वास्तविकता की ओर इशारा करती है, जिसे वे 'ईश्वर' कहते थे। टिलिच का मानना था कि धार्मिक भाषा शाब्दिक अर्थ में समझी नहीं जा सकती, बल्कि यह अस्तित्वगत रूप से अनुभव की जानी चाहिए। यह प्रश्न टिलिच के विशेष संदर्भ में धार्मिक भाषा के प्रतीकात्मक स्वरूप की व्याख्या करने का आह्वान करता है, जो उनके धर्मशास्त्र का एक केंद्रीय पहलू है।

पॉल टिलिच और धार्मिक भाषा का स्वरूप

पॉल टिलिच के अनुसार, धार्मिक भाषा का स्वरूप प्रतीकात्मक होता है। उनका मानना था कि ईश्वर एक ऐसी वास्तविकता है जो मानवीय समझ से परे है, इसलिए उसे सीधे शब्दों में व्यक्त नहीं किया जा सकता। धार्मिक भाषा केवल ईश्वर की ओर इशारा करती है, उसे परिभाषित नहीं करती। टिलिच ने धार्मिक प्रतीकों को 'अंतिम चिंता' के जवाब के रूप में देखा, जो मानव अस्तित्व की मूलभूत स्थितियों से उत्पन्न होती है।

प्रतीकों की भूमिका

टिलिच ने प्रतीकों को धार्मिक भाषा का मूल तत्व माना। उनके अनुसार, प्रतीक केवल संकेत नहीं हैं, बल्कि वे वास्तविकता के आयामों को खोलते हैं जो अन्यथा छिपे रहते हैं। प्रतीक शाब्दिक अर्थ से परे जाते हैं और अस्तित्वगत अर्थ प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, 'क्रॉस' ईसाई धर्म में एक प्रतीक है जो पीड़ा, बलिदान और मुक्ति का प्रतिनिधित्व करता है। यह केवल एक लकड़ी का टुकड़ा नहीं है, बल्कि यह एक गहरा अस्तित्वगत अर्थ रखता है।

परंपरागत धार्मिक भाषा की सीमाएं

टिलिच ने परंपरागत धार्मिक भाषा की सीमाओं पर भी प्रकाश डाला। उनका मानना था कि जब धार्मिक भाषा को शाब्दिक अर्थ में लिया जाता है, तो यह अर्थहीन और भ्रामक हो सकती है। उदाहरण के लिए, ईश्वर को 'सर्वशक्तिमान' या 'सर्वज्ञ' कहना, मानवीय अवधारणाओं को ईश्वर पर आरोपित करना है, जो उसकी असीम प्रकृति को सीमित करता है। टिलिच ने 'मिथक' और 'आख्यानों' को भी प्रतीकात्मक भाषा के रूप में देखा, लेकिन उन्होंने चेतावनी दी कि उन्हें शाब्दिक सत्य के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।

अंतिम चिंता और धार्मिक प्रतीक

टिलिच के अनुसार, धार्मिक प्रतीक 'अंतिम चिंताओं' के जवाब में उत्पन्न होते हैं। ये चिंताएं मानव अस्तित्व की मूलभूत स्थितियों से जुड़ी होती हैं, जैसे मृत्यु, अर्थहीनता, और अलगाव। धार्मिक प्रतीक इन चिंताओं को संबोधित करते हैं और जीवन को अर्थ और उद्देश्य प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, मृत्यु की चिंता को धार्मिक प्रतीक 'अनन्त जीवन' के विचार से संबोधित किया जा सकता है।

भाषा के तीन स्तर

टिलिच ने भाषा के तीन स्तरों की पहचान की:

  • शाब्दिक भाषा: यह रोजमर्रा की बातचीत में उपयोग की जाने वाली भाषा है, जो तथ्यों और सूचनाओं को व्यक्त करती है।
  • तार्किक भाषा: यह वैज्ञानिक और दार्शनिक भाषा है, जो अवधारणाओं और सिद्धांतों को व्यक्त करती है।
  • प्रतीकात्मक भाषा: यह धार्मिक और कलात्मक भाषा है, जो अस्तित्वगत अर्थ और भावनाओं को व्यक्त करती है।

उदाहरण: ईश्वर की अवधारणा

टिलिच के अनुसार, 'ईश्वर' शब्द एक प्रतीक है जो अंतिम वास्तविकता की ओर इशारा करता है। ईश्वर को किसी विशेष रूप में परिभाषित करना या चित्रित करना, उसे सीमित करना है। ईश्वर वह है जो अस्तित्व का आधार है, जो जीवन को अर्थ और उद्देश्य प्रदान करता है। ईश्वर की अवधारणा प्रतीकात्मक भाषा में व्यक्त की जानी चाहिए, ताकि उसकी असीम प्रकृति को समझा जा सके।

भाषा का स्तर विशेषताएँ उदाहरण
शाब्दिक तथ्यात्मक, सूचनात्मक "आज बारिश हो रही है।"
तार्किक अवधारणात्मक, विश्लेषणात्मक "गुरुत्वाकर्षण एक बल है।"
प्रतीकात्मक अस्तित्वगत, भावनात्मक "ईश्वर प्रेम है।"

Conclusion

पॉल टिलिच का धार्मिक भाषा का प्रतीकात्मक स्वरूप का सिद्धांत, धार्मिक अनुभव और अभिव्यक्ति को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान करता है। उनका मानना था कि धार्मिक भाषा शाब्दिक अर्थ में समझी नहीं जा सकती, बल्कि यह अस्तित्वगत रूप से अनुभव की जानी चाहिए। टिलिच के विचारों ने धर्मशास्त्र, दर्शनशास्त्र और मनोविज्ञान के क्षेत्र में गहरा प्रभाव डाला है। उनका दृष्टिकोण हमें धार्मिक प्रतीकों की शक्ति और मानव अस्तित्व के गहरे अर्थों को समझने में मदद करता है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

प्रतीक (Symbol)
प्रतीक एक ऐसी वस्तु, छवि, या विचार है जो किसी अन्य वस्तु, छवि, या विचार का प्रतिनिधित्व करता है। टिलिच के अनुसार, धार्मिक प्रतीक अंतिम वास्तविकता की ओर इशारा करते हैं और अस्तित्वगत अर्थ प्रदान करते हैं।
अंतिम चिंता (Ultimate Concern)
टिलिच के अनुसार, अंतिम चिंता वह मूलभूत स्थिति है जो मानव अस्तित्व को परिभाषित करती है। यह मृत्यु, अर्थहीनता, और अलगाव जैसी चिंताओं से उत्पन्न होती है। धार्मिक प्रतीक इन चिंताओं को संबोधित करते हैं और जीवन को अर्थ प्रदान करते हैं।

Key Statistics

2011 की जनगणना के अनुसार, भारत में 79.8% आबादी किसी न किसी धर्म का पालन करती है।

Source: जनगणना भारत, 2011

विश्व स्तर पर, लगभग 84% लोग किसी न किसी धर्म का पालन करते हैं (2020 Pew Research Center)।

Source: Pew Research Center, 2020

Examples

बौद्ध धर्म में 'मंडल'

बौद्ध धर्म में 'मंडल' एक प्रतीकात्मक आरेख है जो ब्रह्मांड और बुद्ध के ज्ञान का प्रतिनिधित्व करता है। यह ध्यान और चिंतन के लिए उपयोग किया जाता है, और इसका उद्देश्य मन को शांत करना और अंतर्दृष्टि प्राप्त करना है।

Frequently Asked Questions

क्या टिलिच का सिद्धांत धार्मिक भाषा को निरर्थक बनाता है?

नहीं, टिलिच का सिद्धांत धार्मिक भाषा को निरर्थक नहीं बनाता है। उनका मानना था कि धार्मिक भाषा प्रतीकात्मक रूप से अर्थपूर्ण है, भले ही इसे शाब्दिक रूप से समझा न जा सके। प्रतीक हमें अंतिम वास्तविकता के साथ जुड़ने और जीवन को अर्थ प्रदान करने में मदद करते हैं।

Topics Covered

PhilosophyReligionPaul TillichReligious LanguageSymbolism