Model Answer
0 min readIntroduction
राजनीतिक सिद्धांत में व्यवहारवाद 20वीं शताब्दी का एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण था जिसने राजनीतिक घटनाओं के अध्ययन में वैज्ञानिक विधियों के उपयोग पर जोर दिया। यह दृष्टिकोण अनुभवजन्य डेटा, मात्रात्मक विश्लेषण और अवलोकन पर आधारित था, जिसका उद्देश्य राजनीतिक व्यवहार के सामान्य नियम स्थापित करना था। व्यवहारवाद ने पारंपरिक राजनीतिक दर्शन से एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व किया, जो नैतिक मूल्यों और आदर्शों पर केंद्रित था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, राजनीतिक विज्ञान को एक अधिक वैज्ञानिक अनुशासन बनाने की आवश्यकता महसूस हुई, जिससे व्यवहारवाद का उदय हुआ।
व्यवहारवाद का उदय और महत्व
व्यवहारवाद का उदय 1920 के दशक में हुआ, लेकिन यह 1940 और 1950 के दशक में अधिक प्रभावशाली बना। इसके प्रमुख कारण थे:
- वैज्ञानिक दृष्टिकोण की आवश्यकता: राजनीतिक विज्ञान को एक अधिक वैज्ञानिक अनुशासन बनाने की इच्छा।
- परंपरागत दृष्टिकोण की सीमाएं: पारंपरिक राजनीतिक दर्शन की नैतिक और दार्शनिक बहसें अनुभवजन्य प्रमाणों पर आधारित नहीं थीं।
- सामाजिक विज्ञानों का प्रभाव: मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और अर्थशास्त्र जैसे अन्य सामाजिक विज्ञानों में वैज्ञानिक विधियों के सफल अनुप्रयोग ने राजनीतिक वैज्ञानिकों को प्रेरित किया।
व्यवहारवादी विचारकों का योगदान
व्यवहारवाद के प्रमुख विचारकों में शामिल हैं:
- डेविड ईस्टन: उन्होंने 'व्यवहारवादी क्रांति' की अवधारणा प्रस्तुत की और राजनीतिक व्यवहार के अध्ययन के लिए एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण विकसित किया। ईस्टन ने 'इनपुट-आउटपुट' मॉडल का प्रस्ताव रखा, जिसमें राजनीतिक प्रणाली को इनपुट (मांगों और समर्थन) को आउटपुट (नीतियों और निर्णयों) में बदलने वाली एक 'ब्लैक बॉक्स' के रूप में देखा गया।
- हर्बर्ट साइमन: उन्होंने 'सीमित तर्कसंगतता' की अवधारणा विकसित की, जिसमें कहा गया है कि मनुष्य पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं होते हैं और वे सीमित जानकारी और समय के साथ निर्णय लेते हैं।
- गैब्रियल ए. अल्मंड: उन्होंने राजनीतिक संस्कृति और राजनीतिक सामाजिककरण के अध्ययन पर जोर दिया।
व्यवहारवाद के प्रमुख सिद्धांत
- वस्तुनिष्ठता: राजनीतिक घटनाओं का अध्ययन मूल्यों और पूर्वाग्रहों से मुक्त होकर किया जाना चाहिए।
- अनुभवजन्य डेटा: राजनीतिक विश्लेषण अनुभवजन्य डेटा पर आधारित होना चाहिए, जैसे कि चुनाव परिणाम, जनमत सर्वेक्षण और सांख्यिकीय डेटा।
- सामान्यीकरण: राजनीतिक व्यवहार के सामान्य नियम स्थापित करने का प्रयास किया जाना चाहिए।
- व्यवहार पर ध्यान: राजनीतिक संस्थाओं और संरचनाओं के बजाय व्यक्तिगत और समूह व्यवहार पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।
व्यवहारवाद की आलोचना और पतन
1960 और 1970 के दशक में व्यवहारवाद की कई आलोचनाएँ हुईं, जिसके कारण इसका पतन हुआ।
- अति-सरलीकरण: व्यवहारवाद राजनीतिक घटनाओं को अत्यधिक सरल बनाता है और जटिल सामाजिक और ऐतिहासिक संदर्भों को अनदेखा करता है।
- मूल्यों की उपेक्षा: व्यवहारवाद मूल्यों और नैतिकता को अनदेखा करता है, जो राजनीतिक विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- वैज्ञानिक पद्धति की सीमाएं: राजनीतिक घटनाओं का अध्ययन प्राकृतिक विज्ञानों की तरह सटीक रूप से नहीं किया जा सकता है।
- व्यवहारवाद की प्रासंगिकता का अभाव: व्यवहारवाद वास्तविक दुनिया की राजनीतिक समस्याओं को हल करने में असमर्थ था।
उत्तर-व्यवहारवाद का उदय
व्यवहारवाद की आलोचना के जवाब में, 1970 के दशक में उत्तर-व्यवहारवाद का उदय हुआ। उत्तर-व्यवहारवाद ने व्यवहारवाद की वैज्ञानिक विधियों को बरकरार रखा, लेकिन इसने मूल्यों, नैतिकता और व्याख्यात्मक दृष्टिकोणों के महत्व को भी स्वीकार किया।
| व्यवहारवाद | उत्तर-व्यवहारवाद |
|---|---|
| वस्तुनिष्ठता पर जोर | वस्तुनिष्ठता और व्यक्तिपरकता का संयोजन |
| वैज्ञानिक पद्धति का कठोर अनुप्रयोग | वैज्ञानिक पद्धति का लचीला उपयोग |
| मूल्यों की उपेक्षा | मूल्यों और नैतिकता का महत्व |
Conclusion
संक्षेप में, व्यवहारवाद राजनीतिक सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण था जिसने राजनीतिक घटनाओं के अध्ययन में वैज्ञानिक विधियों के उपयोग पर जोर दिया। हालांकि, इसकी आलोचनाओं के कारण इसका पतन हुआ और उत्तर-व्यवहारवाद का उदय हुआ। व्यवहारवाद ने राजनीतिक विज्ञान को एक अधिक अनुभवजन्य और वैज्ञानिक अनुशासन बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन इसने मूल्यों और नैतिकता के महत्व को भी अनदेखा किया। आज, राजनीतिक सिद्धांत में व्यवहारवाद और उत्तर-व्यवहारवाद दोनों के तत्वों का उपयोग किया जाता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.