Model Answer
0 min readIntroduction
शीत युद्ध (1947-1991) के दौरान, अंतरराष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन मुख्यतः दो महाशक्तियों – संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ – के बीच विचारधारात्मक और भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के इर्द-गिर्द घूमता था। मार्क्सवादी उपागम, जो पूंजीवाद और वर्ग संघर्ष पर आधारित है, इस प्रतिस्पर्धा को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण ढांचा प्रदान करता था। यह विचारधारा साम्राज्यवाद, नव-उपनिवेशवाद और वैश्विक असमानता जैसी अवधारणाओं के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय संबंधों की व्याख्या करती थी। हालांकि, शीत युद्ध के अंत के बाद, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में महत्वपूर्ण बदलाव आए, जिससे मार्क्सवादी उपागम की प्रासंगिकता पर सवाल उठने लगे। इस टिप्पणी में, हम यह विश्लेषण करेंगे कि क्या शीत युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के लिए मार्क्सवादी उपागम की प्रासंगिकता समाप्त हो गई है।
मार्क्सवादी उपागम: एक संक्षिप्त विवरण
मार्क्सवादी उपागम अंतरराष्ट्रीय संबंधों को समझने के लिए एक आलोचनात्मक दृष्टिकोण प्रदान करता है। इसके मूल सिद्धांत इस प्रकार हैं:
- वर्ग संघर्ष: मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार, इतिहास वर्ग संघर्ष का इतिहास है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, यह संघर्ष पूंजीवादी देशों और श्रमिक देशों के बीच, या विभिन्न पूंजीवादी समूहों के बीच होता है।
- साम्राज्यवाद: मार्क्सवादी साम्राज्यवाद को पूंजीवाद के विस्तार के रूप में देखते हैं, जहां विकसित देश विकासशील देशों का शोषण करते हैं।
- नव-उपनिवेशवाद: शीत युद्ध के बाद, मार्क्सवादियों ने नव-उपनिवेशवाद की अवधारणा विकसित की, जो आर्थिक और राजनीतिक साधनों के माध्यम से विकसित देशों द्वारा विकासशील देशों पर नियंत्रण को दर्शाता है।
शीत युद्ध के बाद मार्क्सवादी उपागम की प्रासंगिकता में कमी के कारण
शीत युद्ध के अंत के बाद, कई कारणों से मार्क्सवादी उपागम की प्रासंगिकता कम हो गई:
- सोवियत संघ का पतन: सोवियत संघ के पतन ने मार्क्सवादी विचारधारा को कमजोर कर दिया, क्योंकि यह विचारधारा सोवियत मॉडल पर आधारित थी।
- वैश्वीकरण: वैश्वीकरण ने राष्ट्रीय सीमाओं को धुंधला कर दिया है और पूंजीवाद को दुनिया भर में फैला दिया है, जिससे वर्ग संघर्ष की पारंपरिक अवधारणाएं कम प्रासंगिक हो गई हैं।
- गैर-राज्य अभिनेताओं का उदय: गैर-राज्य अभिनेताओं, जैसे कि बहुराष्ट्रीय निगमों, गैर-सरकारी संगठनों और आतंकवादी समूहों की भूमिका बढ़ गई है, जिन्हें मार्क्सवादी उपागम द्वारा पूरी तरह से समझाया नहीं जा सकता है।
- पहचान-आधारित संघर्ष: जातीय, धार्मिक और सांस्कृतिक पहचान-आधारित संघर्षों का उदय हुआ है, जो मार्क्सवादी वर्ग संघर्ष के ढांचे में फिट नहीं होते हैं।
वैकल्पिक दृष्टिकोण
शीत युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के लिए कई वैकल्पिक दृष्टिकोण उभरे हैं:
- उदारवादी दृष्टिकोण: उदारवादी दृष्टिकोण अंतरराष्ट्रीय सहयोग, लोकतंत्र और मुक्त बाजारों पर जोर देता है।
- यथार्थवादी दृष्टिकोण: यथार्थवादी दृष्टिकोण शक्ति, सुरक्षा और राष्ट्रीय हितों पर ध्यान केंद्रित करता है।
- रचनावादी दृष्टिकोण: रचनावादी दृष्टिकोण विचारों, मानदंडों और पहचानों की भूमिका पर जोर देता है।
मार्क्सवादी उपागम की वर्तमान प्रासंगिकता
हालांकि मार्क्सवादी उपागम की प्रासंगिकता कम हो गई है, लेकिन यह पूरी तरह से समाप्त नहीं हुई है। वैश्विक असमानता, गरीबी और शोषण जैसी समस्याएं आज भी मौजूद हैं, जिन्हें मार्क्सवादी दृष्टिकोण से समझा जा सकता है। इसके अतिरिक्त, नव-उपनिवेशवाद और वित्तीय साम्राज्यवाद जैसी अवधारणाएं वर्तमान वैश्विक परिदृश्य को समझने में उपयोगी हो सकती हैं।
उदाहरण के लिए, चीन की 'बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव' (BRI) को कुछ विश्लेषक नव-उपनिवेशवाद का एक रूप मानते हैं, जहां चीन विकासशील देशों पर आर्थिक निर्भरता बढ़ा रहा है।
Conclusion
निष्कर्षतः, शीत युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के लिए मार्क्सवादी उपागम की प्रासंगिकता में निश्चित रूप से कमी आई है। सोवियत संघ का पतन, वैश्वीकरण और गैर-राज्य अभिनेताओं का उदय मार्क्सवादी सिद्धांतों को चुनौती देते हैं। हालांकि, वैश्विक असमानता और शोषण जैसी समस्याओं के संदर्भ में मार्क्सवादी उपागम अभी भी कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों को समझने के लिए, मार्क्सवादी उपागम को अन्य वैकल्पिक दृष्टिकोणों के साथ मिलाकर उपयोग करना अधिक उपयोगी होगा।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.