Model Answer
0 min readIntroduction
स्मृति (Memory) एक जटिल मानसिक प्रक्रिया है जो अनुभवों को एन्कोड (encode), संग्रहीत (store) और पुनः प्राप्त (retrieve) करने की क्षमता को संदर्भित करती है। न्यायिक प्रणाली में, प्रत्यक्षदर्शी गवाही (eyewitness testimony) अक्सर महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। हालांकि, मनोवैज्ञानिक अनुसंधान से पता चलता है कि स्मृति त्रुटिपूर्ण और परिवर्तनशील हो सकती है। प्रत्यक्षदर्शी गवाही की सटीकता स्मृति निर्माण की प्रक्रिया से गहराई से जुड़ी हुई है, और कई कारक इसे प्रभावित कर सकते हैं। हाल के वर्षों में, झूठी यादों (false memories) और गलत पहचान (misidentification) के मामलों ने न्यायिक प्रणाली में प्रत्यक्षदर्शी गवाही की विश्वसनीयता पर गंभीर सवाल उठाए हैं।
स्मृति निर्माण की प्रक्रिया
स्मृति निर्माण तीन मुख्य चरणों में होता है:
- एन्कोडिंग (Encoding): यह वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा जानकारी स्मृति में दर्ज की जाती है।
- संग्रहण (Storage): यह वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा जानकारी समय के साथ स्मृति में बनाए रखी जाती है।
- पुनः प्राप्ति (Retrieval): यह वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा संग्रहीत जानकारी को पुनः प्राप्त किया जाता है।
प्रत्येक चरण में त्रुटियां हो सकती हैं, जिससे स्मृति विकृत हो सकती है।
प्रत्यक्षदर्शी गवाही की सटीकता को प्रभावित करने वाले कारक
1. मनोवैज्ञानिक कारक
- तनाव (Stress): तनावपूर्ण घटनाएं स्मृति को कमजोर कर सकती हैं।
- सुझाव (Suggestion): पूछताछ के दौरान पूछे गए प्रश्न या अन्य लोगों की गवाही स्मृति को प्रभावित कर सकती है।
- पूर्वाग्रह (Bias): व्यक्तिगत पूर्वाग्रह और अपेक्षाएं स्मृति को विकृत कर सकती हैं।
- हस्तक्षेप (Interference): अन्य घटनाओं की यादें वर्तमान घटना की स्मृति में हस्तक्षेप कर सकती हैं।
2. कानूनी प्रक्रिया से संबंधित कारक
- लाइनअप प्रक्रिया (Lineup procedures): गलत तरीके से आयोजित लाइनअप गलत पहचान का कारण बन सकते हैं।
- पुलिस पूछताछ (Police interrogation): दबावपूर्ण पूछताछ झूठी गवाही का कारण बन सकती है।
- समय अंतराल (Time delay): घटना और गवाही के बीच लंबा समय अंतराल स्मृति को कमजोर कर सकता है।
न्यायिक परीक्षणों में प्रत्यक्षदर्शी गवाही की विश्वसनीयता का मूल्यांकन
न्यायिक परीक्षणों में प्रत्यक्षदर्शी गवाही की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करते समय निम्नलिखित बातों पर ध्यान देना चाहिए:
- प्रत्यक्षदर्शी की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों और अनुसंधान का उपयोग करना।
- लाइनअप प्रक्रियाओं और पुलिस पूछताछ की निष्पक्षता सुनिश्चित करना।
- गवाही की सटीकता को सत्यापित करने के लिए अन्य सबूतों (जैसे, भौतिक सबूत, अन्य गवाहों की गवाही) का उपयोग करना।
- जजों और जूरी सदस्यों को स्मृति की सीमाओं और प्रत्यक्षदर्शी गवाही की संभावित त्रुटियों के बारे में शिक्षित करना।
झूठी यादों और गलत पहचान के मामले
झूठी यादों और गलत पहचान के कई मामले सामने आए हैं, जिन्होंने न्याय प्रणाली पर गंभीर सवाल उठाए हैं। उदाहरण के लिए, सेंट्रल पार्क फाइव केस (Central Park Five case) में, पांच किशोरों को गलत तरीके से एक बलात्कार के मामले में दोषी ठहराया गया था, और बाद में डीएनए सबूतों के आधार पर उन्हें निर्दोष साबित कर दिया गया था। इस मामले ने प्रत्यक्षदर्शी गवाही की विश्वसनीयता और झूठी गवाही के खतरों पर प्रकाश डाला।
| कारक | प्रभाव |
|---|---|
| तनाव | स्मृति कमजोर होना |
| सुझाव | स्मृति का विकृत होना |
| पूर्वाग्रह | पक्षपातपूर्ण स्मृति |
| समय अंतराल | स्मृति का क्षय होना |
Conclusion
निष्कर्षतः, स्मृति निर्माण की प्रक्रिया जटिल है और प्रत्यक्षदर्शी गवाही की सटीकता कई कारकों से प्रभावित हो सकती है। न्यायिक प्रणाली को स्मृति की सीमाओं और प्रत्यक्षदर्शी गवाही की संभावित त्रुटियों के बारे में जागरूक होना चाहिए। मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों और अनुसंधान का उपयोग करके, और निष्पक्ष कानूनी प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करके, न्याय प्रणाली प्रत्यक्षदर्शी गवाही की विश्वसनीयता को बढ़ा सकती है और गलत दोषसिद्धि के जोखिम को कम कर सकती है। भविष्य में, स्मृति और गवाही पर अधिक शोध की आवश्यकता है ताकि न्याय प्रणाली को और अधिक प्रभावी बनाया जा सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.